Meilleurs outils gratuits pour vérifier mes backlinks — comparer fonctionnalités et précision : guide des outils backlinks (Majestic, Majestic SEO, seosmalltools) pour trouver backlinks, trouver liens retour, faire une recherche backlinks et utiliser un outil d’analyse de backlinks (analyseur de backlinks).

Meilleurs outils gratuits pour vérifier mes backlinks — comparer fonctionnalités et précision : guide des outils backlinks (Majestic, Majestic SEO, seosmalltools) pour trouver backlinks, trouver liens retour, faire une recherche backlinks et utiliser un outil d'analyse de backlinks (analyseur de backlinks).

Pourquoi suivre ses backlinks

Les backlinks restent un signal off‑page majeur : les moteurs de recherche considèrent les liens comme des recommandations, et des analyses empiriques sur plusieurs jeux de données montrent de façon récurrente que le nombre — et surtout la qualité — des domaines référents corrèle bien mieux avec de meilleurs classements organiques que le simple total brut de liens. En pratique, la distinction est cruciale : un site avec 50 domaines référents de haute qualité surclasse généralement un site avec 500 liens faibles ou sitewide, parce que les moteurs pondèrent l’autorité et la pertinence des pages qui pointent vers vous, pas seulement le nombre brut de liens.

What backlink data tells you (practical takeaways)

  • Link inventory and visibility : quelles pages pointent vers vous, combien de liens vers chaque URL et lesquels de ces liens sont effectivement visibles par Google. Google Search Console reste la source faisant foi pour les liens que Google a détectés sur votre propriété ; les index tiers (Ahrefs, Majestic, Moz, SEMrush, OpenLinkProfiler) offrent un échantillonnage plus large et une profondeur historique utile. Pour vérifier mes backlinks, combinez la Search Console avec un outil backlinks ou un analyseur de backlinks tiers.
  • Link diversity vs. volume : les referring domains (domaines uniques qui renvoient vers vous) mesurent la diversité ; le total de backlinks mesure le volume. Une faible diversité de domaines avec un grand nombre de liens indique souvent des liens provenant d’une même source (widgets sitewide, annuaires) et vaut moins qu’un plus grand nombre de domaines uniques et pertinents.
  • Link authority and distribution : les métriques d’autorité estimées (Trust Flow de Majestic, Domain Rating d’Ahrefs, Domain Authority de Moz, Authority Score de SEMrush, ou Link Influence Score d’OpenLinkProfiler) aident à prioriser les liens qui transmettent le plus de valeur. Un bon outil d'analyse de backlinks intègre ces scores pour trier rapidement les priorités.
  • Relevance and topical fit : le texte d’ancrage et le contexte thématique des pages référentes disent si le lien est adapté à vos requêtes cibles.
  • Risk signals and cleanup needs : des motifs d’ancrage non naturels, une montée soudaine de liens de faible qualité, ou une forte proportion de liens depuis des domaines spam signalent la nécessité d’un nettoyage ou d’un disavow.
  • Competitive benchmarking : comparer vos domaines référents et vos métriques d’autorité à ceux des concurrents (via Ahrefs, Majestic, Moz ou SEMrush) révèle des écarts et des objectifs de netlinking réalistes. Pour des vérifications rapides, des outils gratuits comme OpenLinkProfiler ou seosmalltools peuvent aider à trouver backlinks élémentaires.

Key metrics to watch (what they mean and how to act)

  • Referring domains

    • What it is : nombre de domaines uniques qui renvoient vers votre site.
    • Why it matters : meilleure corrélation avec le positionnement que le volume brut ; une diversité de domaines plus élevée augmente la confiance et la couverture thématique.
    • How to act : privilégiez les stratégies qui vous font gagner des liens de nouveaux domaines pertinents plutôt que beaucoup de liens depuis le même domaine.

  • Total backlinks

    • What it is : nombre total de liens entrants, incluant plusieurs liens depuis un même domaine.
    • Why it matters : utile pour repérer des tendances (pics/chutes) et des comportements de duplication de liens, mais moins prédictif que les referring domains.
    • How to act : utilisez ce chiffre comme alerte ; investiguez les pics inhabituels avec un audit de backlinks.

  • Anchor text distribution

    • What it is : le texte utilisé dans les liens pointant vers votre site.
    • Why it matters : permet d’évaluer la pertinence et le risque de sur‑optimisation ; des ancres exactes commerciales concentrées peuvent déclencher des contrôles manuels ou algorithmiques.
    • How to act : visez un mélange naturel — marque, correspondance partielle, générique, URL — et corrigez les concentrations suspectes.

  • Dofollow : Nofollow ratio

    • What it is : proportion de liens qui transmettent du PageRank (dofollow) vs ceux qui ne le transmettent pas (nofollow, sponsored, UGC).
    • Why it matters : un profil sain comprend un mélange ; un taux dofollow élevé provenant de sources de faible qualité augmente le risque.
    • How to act : surveillez les tendances ; si les dofollow toxiques augmentent, priorisez la suppression ou le disavow.

  • Estimated link‑authority metric

    • What it is : scores propriétaires estimant la capacité d’un domaine ou d’une URL à transmettre de la valeur (exemples : Majestic Trust Flow/Citation Flow, Ahrefs Domain Rating/URL Rating, Moz Domain Authority/Page Authority, SEMrush Authority Score, OpenLinkProfiler’s Link Influence Score).
    • Why it matters : aide à trier les liens par impact probable sans analyser manuellement chaque référent.
    • How to act : utilisez ces scores pour prioriser les actions (outreach, reclamation, surveillance) et fixez-vous des repères. Comparez toujours plusieurs fournisseurs car la couverture d’index et les méthodologies diffèrent.

Tool selection and a practical note on coverage

  • Google Search Console : meilleur pour ce que Google voit explicitement sur votre propriété vérifiée — utilisez‑la pour les audits canoniques, les workflows de suppression/disavow et la vérification directe.
  • Ahrefs, Majestic, Moz, SEMrush : index commerciaux avec des crawls étendus et des métriques propriétaires. Utilisez‑les pour l’analyse concurrentielle, les séries historiques et la découverte large. Majestic (ou Majestic SEO) est souvent cité pour Trust Flow/Citation Flow.
  • OpenLinkProfiler et seosmalltools : options gratuites qui offrent des perspectives complémentaires — OpenLinkProfiler fournit des données récentes et un Link Influence Score ; seosmalltools (ou SEOsmalltools) est pratique pour des vérifications ponctuelles mais possède une profondeur d’index limitée.
  • Comparison caveat : les outils rapportent des totaux différents — des écarts de plusieurs dizaines à plusieurs centaines de pourcents sont fréquents selon la fréquence de crawl et la portée de l’index — concentrez‑vous sur les tendances directionnelles et la corroboration multi‑outil plutôt que sur des chiffres absolus.

Short guidance by user type

  • Freelancers/small sites : commencez par Google Search Console + OpenLinkProfiler ; complétez ponctuellement par des essais Moz/Ahrefs pour valider des repères concurrentiels. Un petit analyseur de backlinks gratuit peut aider à trouver liens retour initiaux.
  • Agencies/enterprise : combinez un index commercial (Ahrefs, Majestic, SEMrush ou Moz) avec Google Search Console pour la vérification client et utilisez la comparaison cross‑tool pour construire un plan priorisé de remédiation et d’acquisition.

Verdict (summary)
Surveiller ses backlinks n’est pas optionnel si vous tenez à votre visibilité organique. Donnez la priorité aux referring domains et aux signaux d’autorité plutôt qu’au simple décompte de liens, surveillez l’ancre et l’équilibre dofollow:nofollow pour détecter les risques, et combinez Google Search Console avec un ou plusieurs outils tiers (Majestic, Majestic SEO, Ahrefs, Moz, SEMrush, OpenLinkProfiler, seosmalltools) pour obtenir une vision multi‑angle et fondée sur les données. Pour des actions rapides, utilisez un outil backlinks ou un analyseur de backlinks afin de vérifier mes backlinks et orienter vos décisions de netlinking.

Ready to try SEO with LOVE?

Start for free — and experience what it’s like to have a caring system by your side.

Start for Free - NOW

Definition

Un backlink checker est un outil diagnostic qui indique quelles pages externes pointent vers une URL ou un domaine cible. Il produit des listes de liens et des métriques en s’appuyant sur l’une des deux sources principales : un graphe de liens indépendant construit par le crawler du fournisseur, ou les données de sites vérifiés exposées par Google Search Console. Autrement dit, un checker répond soit à « ce que nous (ou nos partenaires de crawl) avons observé sur le web public », soit à « ce que Google vous dit au sujet de cette propriété vérifiée ». On parle aussi d’outil backlinks, d’outil d’analyse de backlinks ou d’analyseur de backlinks selon les usages.

Data sources — who feeds the checker

  • Independent web crawlers / proprietary link graphs: Major SEO platforms run their own crawlers and aggregate link data into large indexes. Examples include Majestic, Ahrefs, Moz (Link Explorer), and SEMrush (Backlink Analytics). These vendors differ in how often they crawl, how many pages they index, and how they deduplicate or normalize links.
  • Free independent projects and smaller crawlers: OpenLinkProfiler and free tools like SEOsmalltools use smaller crawlers or rely on limited datasets to deliver no‑cost backlink snapshots. They often trade depth and index size for immediate access.
  • Google Search Console (GSC): For verified properties only, GSC is a direct Google data source. It exposes links that Google has associated with a property; that data can be more complete for that specific property but is only available to site owners or users with verification.

How checkers differ — scope, freshness, and crawl depth

When you compare backlink checkers, three technical factors explain most of the differences in results:

  1. Index size (scale)
  • What it means: The total number of pages and links the vendor has crawled and stored.
  • Practical effect: Larger indexes surface more historical and obscure referring pages. In independent comparisons, Ahrefs and Majestic frequently report higher raw backlink and referring-domain counts than other commercial tools; Moz and SEMrush usually follow closely but can vary by site. OpenLinkProfiler and SEOsmalltools tend to report far fewer links because their crawl footprint is smaller.
  • Implication: If you need maximum breadth for link research or competitive analysis, prioritize providers with larger link graphs.
  1. Refresh frequency (freshness)
  • What it means: How often the provider re‑crawls pages and updates its index.
  • Practical effect: A tool with high refresh frequency will surface newly acquired or recently lost links sooner. Vendors’ update cadences vary — some datasets are updated daily/near‑real‑time, others weekly or monthly. Google Search Console itself is also periodically refreshed and can lag by days; it does not provide continuous streaming of every link change.
  • Implication: For monitoring link acquisitions or removals, choose a tool with frequent updates; for long-term historical auditing, a tool with a large historical archive matters more.
  1. Crawl depth and discovery logic
  • What it means: How exhaustively the crawler follows links and which URLs it prioritizes (sitemaps, JavaScript rendering, paginated archives, sitewide templates).
  • Practical effect: Deep crawls find links on low‑priority pages, older pages, or links that require following multiple hops. Crawl logic determines whether sitewide templated links, links in JavaScript, or links behind forms are captured. Differences here explain why two large providers can still disagree on specific links.
  • Implication: If your use case is auditing obscure or buried links (for example, legacy links or complex site structures), pay attention to a vendor’s crawl depth and JavaScript rendering capabilities.

Why no third‑party checker matches Google’s internal link data

Google’s internal link map is constructed from its own global crawling and indexing infrastructure, plus internal signals and normalization rules that third parties cannot access (redirect resolution, canonicalization as Google computes it, internal URL removals, and internal logs across many crawls). Third‑party tools each build a proxy of that map using independent crawlers and sampling choices, so discrepancies are expected. In short: Google has privileged telemetry; third‑party tools trade that for broader, publicly observable coverage and analytic features.

Quick comparative snapshot (high level)

  • Ahrefs — proprietary large link graph; strong for competitive discovery and extensive referring‑domain counts; commercial product with limited free reporting.
  • Majestic — proprietary graph with distinct Fresh and Historic indexes; useful when you need both recent and long‑term link views; paid with limited free features.
  • Moz (Link Explorer) — commercial index, integrates with other Moz metrics; often used for domain‑level authority analysis.
  • SEMrush (Backlink Analytics) — integrated into a broader SEO toolkit; good for cross‑analysis with keyword and site audits.
  • OpenLinkProfiler — free dedicated backlink tool; smaller index, practical for quick checks without a paid account.
  • Google Search Console — authoritative for verified properties only; provides Google’s view of links but only for sites you can verify.
  • SEOsmalltools — free toolbox-style checkers; useful for lightweight or instant lookups but limited in depth and accuracy.

Use cases and practical guidance

  • For verified site audits: Start with Google Search Console for the authoritative list you can act on, then supplement with a large-index third‑party checker to detect links Google might not show or to compare competitor profiles. Si vous voulez vérifier mes backlinks, commencez par GSC pour les actions immédiates, puis utilisez un outil d’analyse de backlinks tiers pour élargir la recherche backlinks.
  • For competitive research at scale: Favor vendors with larger indexes (Ahrefs, Majestic, SEMrush) and frequent updates — c’est la meilleure façon de trouver backlinks et trouver liens retour chez vos concurrents.
  • For low‑budget or one-off checks: OpenLinkProfiler or SEOsmalltools (seosmalltools) provide immediate, no‑cost snapshots but expect more gaps. Ces outils sont pratiques comme outil backlinks gratuit ou comme analyseur de backlinks léger.

Verdict

Un backlink checker est une lentille, pas une vérité absolue. Choisissez la lentille en fonction de votre objectif : utilisez Google Search Console pour valider et nettoyer une propriété que vous contrôlez, et tournez‑vous vers un checker tiers (en sélectionnant selon la taille de l’index, la fréquence de mise à jour et la profondeur de crawl) lorsque vous avez besoin d’intelligence externe, concurrente ou historique sur les liens. Combinez les sources quand la précision compte — chaque source apporte une preuve différente et complémentaire du profil de backlinks d’un site.

Goal : afficher vos backlinks de façon fiable et comprendre ce que vous pouvez — et ne pouvez pas — obtenir directement de Google.

Google Search Console — step‑by‑step (best source for your site)

  • Why use it: Google Search Console (GSC) est la source la plus autoritaire pour les liens que Google a associés à une propriété que vous contrôlez. C’est l’outil à privilégier si vous voulez vérifier mes backlinks pour un site vérifié : il rapporte les backlinks que Google connaît réellement pour cette propriété.
  • Step‑by‑step:
    1. Sign in to Google Search Console and select the verified property (domain or URL-prefix).
    2. In the left menu choose “Links.”
    3. Under “External links” open “Top linking sites” to see referring domains and “Top linking pages” to see the specific target pages.
    4. Click any “More” or the table’s export icon and choose Export → CSV to download the full list you can analyze offline.
  • What GSC shows: liens externes vs internes, top linking sites/pages, et une liste des principaux textes d’ancrage. Il rapporte les liens que Google a associés à votre propriété vérifiée, pas une exploration complète de l’Internet.
  • Limitations:
    • Only for verified properties. You cannot use GSC to see another site’s owned links.
    • GSC reflects what Google has linked to your property; it may omit links that Google has not crawled/associated yet.
    • Data is focused on Google’s view and may differ from third‑party crawlers in coverage and freshness.

site: and link: Google operators — what they do and why they’re not reliable

  • What they are:
    • link:example.com — historically returned pages that link to example.com. Today it is deprecated/limited and does not provide a complete inbound link list.
    • site:example.com query — returns pages from example.com that Google has indexed. It reports indexed pages, not inbound links to that domain.
  • Practical behavior and examples:
    • link:example.com will typically return a small, non‑comprehensive sample or nothing meaningful for most domains.
    • site:example.com +"example.com" or site:example.com keyword shows what’s indexed on the site, not which external pages link in.
  • Limitations (short, data-driven):
    • Reliability: link: is deprecated; expect significant under‑reporting (often returning single‑digit results for sites with hundreds/thousands of known backlinks).
    • Purpose mismatch: site: is for index inspection, not link enumeration.
    • Conclusion: These operators should not be used in place of Google Search Console or a dedicated backlink checker when your objective is to enumerate backlinks.

Third‑party crawlers and free tools — when to use them, and a concise comparison
Context: Third‑party vendors operate independent crawlers and build their own indexes; coverage, freshness, and metrics differ between them. Use cases: competitor backlink discovery, cross‑checking, historical link analysis.

Quick vendor comparison (price category, core features, usability, brief verdict)

  • Ahrefs (paid)
    • Pricing: paid tiers, commonly used by professionals and agencies.
    • Core features: extensive independent link index, Referring Domains, URL Rating/Domain Rating, anchor text, historical data.
    • Usability: polished UI, exportable CSVs, API access on higher plans.
    • Verdict/use case: Good for competitor audits and large‑scale backlink research; preferred by agencies needing broad coverage and frequent updates. Très utile pour trouver backlinks et comme outil backlinks professionnel.
  • Majestic (paid, specialty)
    • Pricing: paid tiers; unique indexes (Fresh and Historic).
    • Core features: Trust Flow/Citation Flow, historic index, link context (some link placements).
    • Usability: link‑centric interface, bulk exports.
    • Verdict/use case: Useful when you need a different crawl perspective and link‑quality metrics (Trust Flow). Mentionnez Majestic ou Majestic SEO si vous cherchez un analyseur de backlinks spécialisé.
  • Moz (paid)
    • Pricing: paid tiers with limited free trials.
    • Core features: Link Explorer, Domain Authority, spam scores, link history.
    • Usability: integrated with Moz tools, good for SEO teams wanting DA comparisons.
    • Verdict/use case: Strong for integrating backlink data with keyword and page optimization workflows.
  • SEMrush (paid)
    • Pricing: paid subscriptions; backlinks module included in higher plans.
    • Core features: backlink audit, referring domains, toxic link detection, integration with campaigns.
    • Usability: good for combined organic research + backlink audits.
    • Verdict/use case: For marketers who want backlinks tied to site health and competitive research.
  • OpenLinkProfiler (free)
    • Pricing: free.
    • Core features: public backlink index, exports, basic metrics.
    • Usability: limited compared with paid crawlers; useful for quick, no‑cost checks.
    • Verdict/use case: Suitable for budget checks and occasional competitor spot checks; expect lower coverage and infrequent refreshes than paid vendors. Bon pour une recherche backlinks gratuite de surface.
  • SEOsmalltools (free; smaller toolset)
    • Pricing: free or freemium.
    • Core features: small backlink checks, quick tools for link snapshots.
    • Usability: basic UI, limited export/scale.
    • Verdict/use case: Quick ad‑hoc checks or learning, not for complete audits. (voir aussi seosmalltools pour des vérifications rapides).

How the data differs — realistic expectations

  • Coverage and counts vary: independent crawlers scan different parts of the web; it’s common to see discrepancies of tens to hundreds of percent between tools on total backlink counts for a domain. Expect differences in referring domains reported, freshness, and historic coverage.
  • What each source is best for:
    • Google Search Console: the authoritative list of links Google has associated with your verified site (use for remediation, disavow, and official diagnostics).
    • Third‑party crawlers (Ahrefs/Majestic/Moz/SEMrush): broader discovery (competitors, historical links, comparative metrics).
    • Free tools (OpenLinkProfiler/SEOsmalltools): low‑cost spot checks; limited depth and frequency.

Practical workflow recommendation (data‑driven)

  • To audit your own site’s backlinks: start with Google Search Console Links report → Export (CSV) for a baseline (authoritative for Google’s view). Then cross‑reference with one paid crawler (Ahrefs/Majestic/SEMrush/Moz) to discover additional external links and competitors’ profiles you cannot see in GSC. Utilisez un outil d’analyse de backlinks ou un analyseur de backlinks payant pour compléter la vue.
  • For competitor analysis: use a paid crawler (Ahrefs/Majestic/Moz/SEMrush); supplement with OpenLinkProfiler or SEOsmalltools if budget constrained, but expect reduced coverage.
  • For ad‑hoc checks or quick troubleshooting: GSC for verified sites; avoid relying on link: or site: operators.

Short verdict

  • If your objective is “how to check backlinks in Google / how to find backlinks in Google / how to search backlinks on Google / how to see backlinks in Google” for your own site, use Google Search Console (Links → Top linking sites/pages → Export CSV). It is the authoritative Google‑associated link list for verified properties — la méthode recommandée pour vérifier mes backlinks.
  • If you need broader discovery, competitor data, or historical link coverage, use third‑party crawlers (Ahrefs, Majestic, Moz, SEMrush) and note that free options (OpenLinkProfiler, SEOsmalltools / seosmalltools) provide limited coverage. Do not rely on the link: or site: search operators to enumerate backlinks.

Side‑by‑side comparison (free tiers) — core backlink metrics
Note : les offres des fournisseurs évoluent fréquemment. Le tableau ci‑dessous utilise des catégories relatives (Small/Medium/Large) et des comportements typiques observés dans les interfaces publiques gratuites.

Tool | Index scope (free view) | Index type / refresh | UI (free) | Free export limits | Accuracy vs commercial combined graph
—|—:|—|—|—:—|—
Ahrefs Backlink Checker (free) | Large (commercial crawler) — free view shows a very small slice | Single commercial index; frequent crawls for top links | Polished, modern; fast snapshots | Free view typically shows the strongest ~100 backlinks; CSV export of full index gated to paid plans | High for top/strong links (good snapshot); poor for exhaustive coverage in free view
Majestic (free features) | Large (two indexes available) | Two index types available in interface: Fresh (recent), Historic (long‑term) | Focused analyst UI; shows Citation Flow / Trust Flow in free view | Visible rows and free export are limited (free account shows partial results; full export requires paid) | Good on trust/flow signals for visible rows; limited completeness under free constraints
OpenLinkProfiler | Small–Medium, but focused on recent links | Recent‑links focus; refresh cadence aimed at new links | Simple, fully open UI optimized for link lists and recency | Exports available from the free interface (more generous than many free commercial views) | Moderate accuracy for recent link discovery; misses deeper historical graph
Moz (free options) | Medium (commercial crawler) | Commercial crawler with regular recrawl for paid; free query access limited | Clean UI; free view trimmed | Free queries / rows capped (export capped or disabled in free) | Reasonable accuracy in visible metrics; free coverage limited
SEMrush (free options) | Medium–Large (commercial crawler) | Regular recrawls in paid; free results truncated | Feature‑rich UI but many features gated | Free queries and export rows are capped; CSV export usually behind paywall | Decent for headline metrics; limited depth in free mode
SEOsmalltools | Small — parser/aggregator | No large crawler; parses HTML / public lists | Very basic UI / utility style | Minimal or no meaningful exports for large lists | Low coverage and lower accuracy relative to commercial crawlers

Quick profiles and objective assessment

Ahrefs Backlink Checker (free)

  • Faits essentiels : affiche les backlinks les plus forts et un aperçu du Domain Rating ; la vue gratuite montre généralement les ~100 backlinks les plus impactants.
  • Force : très fiable pour identifier les liens externes à fort impact et obtenir un instantané compétitif (Domain Rating + ancres principales).
  • Limite : l’expérience gratuite est volontairement limitée aux liens principaux — pas adaptée aux audits exhaustifs ni au comptage de tous les domaines référents.
  • Idéal pour : vérifier mes backlinks rapidement chez des concurrents et valider la force des liens visibles.
  • Pro : UI soignée et signal Domain Rating reconnu. Con : vue gratuite non exhaustive.

Majestic (free features)

  • Faits essentiels : propose deux index — Fresh (récents) et Historic (long terme) — et affiche Citation Flow / Trust Flow dans l’interface gratuite. (Majestic / Majestic SEO)
  • Force : métriques de confiance uniques (Citation/Trust Flow) accessibles sans paiement ; distinction Fresh vs Historic utile pour choisir entre récence et profondeur historique.
  • Limite : le nombre de lignes visibles et les exports sont restreints en gratuit ; l’export complet nécessite un abonnement payant.
  • Idéal pour : consulter rapidement des signaux de confiance et savoir si un profil de liens a de la profondeur historique ou de la récence.
  • Pro : double index et métriques de trust visibles. Con : exports et profondeur de ligne limités.

OpenLinkProfiler

  • Faits essentiels : interface entièrement gratuite, axée sur les liens récents et les listes de pages.
  • Force : accès généreux aux pages liantes récentes ; export souvent plus permissif que les tiers commerciaux gratuits.
  • Limite : taille d’index et profondeur historique inférieures à celles des gros crawlers commerciaux.
  • Idéal pour : trouver backlinks récents et obtenir des listes exportables pour le monitoring.
  • Pro : gratuit et export‑friendly. Con : graphe plus petit et couverture historique moindre.

Moz (free options)

  • Faits essentiels : fournit des données de backlinks limitées en gratuit et des requêtes/exports plafonnés.
  • Force : UI de qualité et métriques fiables sur les échantillons visibles.
  • Limite : quotas de requêtes et d’export rendent la version gratuite inadaptée aux audits à grande échelle.
  • Idéal pour : vérifications ponctuelles et croisement avec d’autres sources.
  • Pro : métriques fiables où elles apparaissent. Con : faible débit gratuit.

SEMrush (free options)

  • Faits essentiels : résultats de backlinks tronqués et exports plafonnés en gratuit.
  • Force : écosystème riche en fonctionnalités ; la vue gratuite donne des indicateurs de haut niveau utiles.
  • Limite : profondeur et exports verrouillés ; graphes complets payants.
  • Idéal pour : reporting macro et validation des domaines référents majeurs en combinaison d’autres outils.
  • Pro : intégration avec d’autres modules SEO. Con : profondeur limitée en gratuit.

SEOsmalltools (seosmalltools)

  • Faits essentiels : outil parseur/agrégateur basique avec couverture et précision inférieures aux grands crawlers.
  • Force : très léger et rapide pour des contrôles ponctuels d’URL.
  • Limite : pas de grand crawler indépendant ; beaucoup de liens manqués et précision moindre.
  • Idéal pour : vérifications rapides d’une URL quand la vitesse prime sur la précision.
  • Pro : rapide, gratuit, zéro configuration. Con : couverture faible, peu fiable pour des audits.

How to combine these tools (practical, data‑driven workflow)

  • Pour une base autoritaire sur votre propre site, utilisez Google Search Console (source principale des liens que Google attribue à votre site). Complétez avec au moins un crawler commercial et un outil gratuit orienté récence :
    • Un grand crawler (Ahrefs ou Majestic/Majestic SEO) pour capter les liens les plus forts et les signaux de confiance (utile comme outil d’analyse de backlinks).
    • OpenLinkProfiler pour mettre au jour les liens nouveaux ou récemment découverts et pour des listes exportables.
    • SEOsmalltools (seosmalltools) pour des vérifications rapides HTML ; considérer ses résultats comme à faible couverture.
  • Rôles recommandés :
    • Freelances / SEOs solo : Ahrefs (free) + OpenLinkProfiler pour repérer rapidement les concurrents et trouver backlinks récents.
    • Webmasters en interne : Google Search Console + Majestic (free view) pour combiner données propriétaires et métriques de confiance.
    • Agences : plans payants recommandés ; en gratuit, composer des snapshots avec Ahrefs free + Moz/SEMrush free + OpenLinkProfiler.
  • Astuce SEO : utilisez un mix d’outils (outil backlinks + analyseur de backlinks + outil d’analyse de backlinks) pour la recherche backlinks et la validation croisée — aucun outil gratuit n’est exhaustif seul.

Verdict (concise)

  • Pour le meilleur instantané gratuit des liens les plus forts : Ahrefs Backlink Checker (free) — fiable pour les top liens et un aperçu Domain Rating (mais limité aux ~100 backlinks les plus forts).
  • Pour des métriques de confiance et le choix récence vs historique sans payer immédiatement : Majestic / Majestic SEO est le plus informatif.
  • Pour des listes récentes entièrement gratuites et exportables : OpenLinkProfiler.
  • Pour des contrôles ponctuels à faible couverture : SEOsmalltools (seosmalltools).
  • Moz et SEMrush : utiles pour des indicateurs de haut niveau gratuits mais bridés par les quotas d’export/recherche ; mieux employés en échantillonnage combiné.

Accuracy and limitations — ce que signifient vraiment les chiffres

  • Les vérificateurs de backlinks gratuits sous‑estiment systématiquement le nombre de liens par rapport aux graphes payants et à Google : leurs crawlers sont plus petits, leur budget de crawl est limité et ils affichent souvent des captures d’écran plus anciennes du web. Attendez‑vous à des omissions même pour des pages accessibles publiquement ; l’ampleur varie selon le fournisseur et la taille du site.
  • Implication pratique : considérez les résultats d’un outil gratuit comme un échantillon partiel du profil de liens, pas comme un inventaire exhaustif — utile pour vérifier mes backlinks, mais insuffisant pour une analyse définitive.

Key metrics and how to read them

  • Referring domains vs. total links
    • Priorité : les domaines référents. Un profil de liens avec de nombreux domaines référents uniques traduit une approbation plus large ; le nombre total de liens peut être gonflé par des liens sitewide, en footer ou issus de templates internes.
    • Règle pratique : pour comparer opportunités ou risques, pondérez les domaines référents uniques 2–3× plus que le nombre brut de liens. Ainsi, une campagne qui gagne +20 domaines référents a généralement plus d’impact qu’un +100 de liens totaux générés par des templates.
  • Anchor‑text patterns
    • À vérifier : proportion d’ancres exactes commerciales, répétition d’ancres identiques sur de nombreux domaines référents et variations soudaines dans la composition des ancres.
    • Directive quantitative : si une phrase exacte apparaît comme ancre sur >20 % des domaines référents, considérez‑la comme un signal potentiel de sur‑optimisation et enquêtez sur l’origine/l’intention (paiement, annuaires, contenu spinner).
    • Recherchez de la diversité : ancres brandées, ancres URL et ancres longues naturelles doivent être bien représentées.
  • Dofollow:nofollow ratio
    • Interprétation : signal contextuel, pas une validation unique. Les profils naturels mêlent dofollow et nofollow ; certains secteurs et types de sites penchent vers l’un ou l’autre.
    • Seuils d’alerte : déséquilibres extrêmes (par ex. >90 % de dofollow provenant d’hébergeurs de faible qualité, ou >95 % de nofollow sans aucun dofollow éditorial) nécessitent une revue manuelle.
    • Utilisez ce ratio avec les métriques de qualité de domaine (scores d’autorité/confiance) et la composition des ancres.
  • Link velocity and timing
    • Surveillez les schémas de croissance. Une augmentation progressive et stable des domaines référents est plus saine qu’un pic rapide de dizaines/centaines de liens en quelques jours.
    • Les pics soudains exigent un diagnostic : identifiez les nouveaux hôtes redirigeant, les pages d’atterrissage et la répartition des ancres.

Coverage gaps you will see with free tools

  • Pages à faible trafic/obscures : souvent manquées si peu découvertes en interne ou en externe.
  • Intranets, walled gardens et zones protégées par mot de passe : invisibles aux crawlers.
  • Liens générés dynamiquement (fortement JavaScript ou créés côté client) : fréquemment omis par des crawlers simplifiés.
  • Restrictions robots.txt ou meta‑noindex/noarchive et hébergeurs limitant le débit réduisent la découvrabilité.
  • Délai temporel : les outils gratuits peuvent donner des captures anciennes ; les liens nouvellement acquis ou supprimés peuvent n’apparaître pas.

How vendors typically differ (short comparative notes)

  • Majestic / Majestic SEO : index historique robuste et bons signaux d’historique de liens ; les vues gratuites sont limitées mais utiles pour repérer les modèles d’ancre et les métriques au niveau du domaine.
  • Ahrefs : crawler commercial volumineux ; les interfaces gratuites ou rapports limités sous‑estiment la couverture par rapport aux comptes payants mais restent meilleurs que beaucoup de services entièrement gratuits pour les liens récents visibles.
  • Moz : graphe de liens équilibré et métriques utiles (Spam Score) ; les requêtes gratuites ne remplacent pas la profondeur des plans payants.
  • SEMrush : intègre les backlinks aux métriques concurrentielles plus larges ; les vérifications gratuites donnent un aperçu rapide mais sous‑estiment par rapport au payant.
  • OpenLinkProfiler : entièrement gratuit avec un index conséquent pour l’analyse des sites à faible trafic ; couverture partielle et captures parfois décalées.
  • seosmalltools : analyseurs rapides et gratuits pour des vérifications ponctuelles et petits audits ; attendez‑vous à une couverture superficielle et métadonnées limitées.
  • Google Search Console : source faisant autorité pour les liens que Google associe à votre propriété vérifiée, mais pas une exportation complète du crawl web pour la recherche concurrentielle. (Note : les données GSC sont essentielles pour les remédiations on‑site et la confirmation précise des liens internes.)

Practical cadence and workflow

  • Contrôles mensuels : cadence recommandée pour la plupart des campagnes en cours afin de suivre la croissance des liens, les tendances d’ancre et les nouveaux domaines référents.
  • Contrôles hebdomadaires : utiles lors d’une prospection agressive, d’acquisition active de liens, ou pendant une récupération de pénalité/manual action.
  • Recommandation de workflow :
    • Mensuel : exportez un fichier consolidé depuis au moins deux sources (un index commercial gratuit et un outil gratuit/GSC). La consolidation réduit les angles morts.
    • Hebdomadaire (si besoin) : concentrez‑vous sur les nouveaux domaines référents et les pics d’ancre ; priorisez la revue manuelle des hôtes qui génèrent la majorité des nouveaux liens.

Concrete verification steps (data‑driven)

  • Exportez les listes brutes (CSV) depuis l’outil gratuit et depuis Google Search Console si applicable ; dédupliquez en canonisant les domaines (retirer www, mettre en minuscules, supprimer paramètres d’URL).
  • Normalisez les comptes d’ancres par domaine référent (compter les domaines uniques par phrase d’ancre, pas les occurrences brutes).
  • Signalez les domaines pour revue manuelle lorsqu’ils :
    • Fournissent >5 liens chacun dans une courte fenêtre temporelle, ou
    • Contribuent à >20 % d’une seule phrase d’ancre commerciale, ou
    • Ont des métriques d’autorité/confiance (propres à l’outil) dans le dernier décile du profil.

Limitations to communicate to stakeholders

  • Attendez‑vous à un sous‑comptage systématique par rapport aux outils payants et à Google (l’absence d’un lien dans l’outil gratuit n’est pas la preuve qu’il n’a jamais existé).
  • Les captures des outils gratuits varient en fraîcheur — les horodatages peuvent manquer ou être imprécis.
  • Les métriques corrélées (scores d’autorité, signaux de spam) sont spécifiques aux fournisseurs ; ne mélangez pas des seuils numériques bruts issus de différents vendors sans normalisation.

Actionable checklist (brief)

  • Concentrez‑vous sur les domaines référents comme métrique comparative principale.
  • Auditez la répartition des ancres par domaine référent unique ; signalez >20 % de concentration exact‑match.
  • Traitez le ratio dofollow:nofollow comme contextuel ; enquêtez sur les extrêmes.
  • Effectuez des instantanés mensuels ; passez à l’hebdomadaire pendant la prospection ou la récupération.
  • Combinez au moins deux sources (un index crawler gratuit + GSC pour les propriétés que vous possédez) pour réduire les angles morts dans la recherche backlinks et pour mieux trouver backlinks / trouver liens retour.

Verdict
Les vérificateurs de backlinks gratuits sont des outils d’échantillonnage à faible coût utiles pour surveiller les tendances, repérer les problèmes évidents et prioriser les enquêtes manuelles. Ils sous‑estiment systématiquement par rapport aux graphes payants et à Google, et ils manquent des cas limites (pages à faible trafic, intranets, liens générés dynamiquement). Utilisez un outil backlinks ou un outil d’analyse de backlinks gratuit pour la surveillance régulière et le triage, privilégiez la perspective par domaine référent lors de l’interprétation, et suivez la cadence mensuelle/hebdomadaire ci‑dessus pour une action cohérente et basée sur les données — que vous utilisiez un analyseur de backlinks dédié, un outil gratuit comme OpenLinkProfiler ou seosmalltools, ou des solutions commerciales comme Majestic, Majestic SEO, Ahrefs, Moz et SEMrush.

Actionable workflows and advanced use cases — how to find competitors’ backlinks, prioritizing links for outreach, disavow workflow, integrating free tools with Google Search Console and spreadsheets

Aperçu

  • Objectif : fournir des étapes reproductibles et mesurables que vous pouvez appliquer avec des snapshots de backlinks gratuits (Ahrefs free/OpenLinkProfiler/Majestic free) plus des vérifications manuelles et Google Search Console (GSC), puis convertir ces données en listes d’outreach priorisées et en un process de disavow défendable consigné dans des feuilles de calcul.
  • Principe clé : les outils gratuits fournissent des échantillons partiels. Combinez plusieurs exports gratuits et GSC, dédupliquez, scorez, puis agissez. Documentez chaque décision dans un tableur pour pouvoir auditer ultérieurement vos choix d’outreach et de désaveu.
  1. Trouver les backlinks des concurrents (flux de travail pratique)
    Processus étape par étape
  1. Sélectionnez les cibles : choisissez 3–10 concurrents directs (chevauchement commercial ou thématique).
  2. Récupérez des snapshots gratuits :
    • Utilisez Ahrefs free/OpenLinkProfiler/Majestic free pour obtenir rapidement un ensemble de backlinks pour chaque concurrent. Chaque outil aura une couverture différente ; attendez-vous à des recouvrements mais aussi à des trouvailles uniques.
    • Complétez par des vérifications rapides dans les interfaces gratuites de Moz/SEMrush quand c’est possible et utilisez SEOsmalltools ou seosmalltools pour le nettoyage d’URL en masse ou des vérifications simples d’en‑têtes/redirections.
    • Si votre objectif est de vérifier mes backlinks ou de trouver backlinks de concurrents, ces outils gratuits sont un bon point de départ.
  3. Exportez et consolidez :
    • Exporte

z les CSV/TSV depuis chaque outil gratuit et l’export de liens depuis GSC pour votre domaine (pour exclure les liens déjà connus).

  • Chargez tous les exports dans un seul tableur et normalisez les hostnames et URLs.
  1. Dédupliquez par domaine référent et par page référente.
  2. Vérifications manuelles :
    • Pour les meilleurs candidats (voir priorisation ci‑dessous), ouvrez la page référente, vérifiez l’emplacement de l’ancre, le contexte et si le lien est nofollow/ugc/sponsored.
    • Inscrivez une étiquette qualitative simple (contexte : éditorial, article invité, annuaire, pied de page, widget, commentaire).
      Pourquoi cette combinaison fonctionne : les snapshots gratuits (Ahrefs free/OpenLinkProfiler/Majestic free) sont rapides et sans coût ; les vérifications manuelles confirment la pertinence contextuelle et repèrent les motifs template/sitewide qui gonflent artificiellement les comptes.
  1. Prioriser les prospects pour l’outreach — un modèle de scoring à appliquer tout de suite
    Signaux principaux à utiliser
  • Pertinence du domaine référent (cohérence thématique avec la page cible ou le business) : échelle 0–30
  • Proxy d’autorité (Majestic TF/Citation Flow, Moz DA quand disponible, ou OpenLinkProfiler Link Influence) : échelle 0–30
  • Trafic organique estimé ou visibilité de la page référente (proxy de visibilité SERP ou estimation de trafic URL) : échelle 0–20
  • Pertinence du texte d’ancre et placement contextuel (éditorial > contenu > pied de page > widget) : échelle 0–15
  • Pénalité signaux spam/faible qualité (contenu mince, liens sortants excessifs, langage toxique) : échelle −0–25

Exemple de pondération (point de départ ajustable)

  • Score = 0.40Authority + 0.30Relevance + 0.20EstimatedTraffic + 0.10AnchorRelevance − SpamPenalty
  • Normaliser sur 0–100 et trier décroissant. Dans nos essais internes, ce type de pondération met en avant les liens éditoriaux contextuels plutôt que les liens volumineux mais peu pertinents.

Colonnes de feuille de calcul à construire

  • Referring domain | Referring page URL | Anchor text | Placement type | Authority metric (source) | Est. page traffic | Relevance score | Spam score | Consolidated rank | Outreach status | Removal attempt log

Cas d’usage pour la priorisation

  • Outreach pour mise à jour de contenu : priorisez les pages avec forte pertinence thématique et autorité moyenne où un placement contextuel naturel est possible.
  • Récupération de liens brisés : ciblez les pages à haute autorité (même si la pertinence est moyenne) lorsque la page référente contient des liens cassés vers des ressources similaires.
  • Récupération de réputation/PR : priorisez l’autorité au niveau du domaine et le texte d’ancre pour les démarches sensibles à la réputation.
  1. Workflow de disavow — un process défendable et basé sur les données
    Règles générales
  • Ne jamais désavouer avant d’avoir tenté une suppression manuelle, sauf si les liens sont clairement malveillants et continuent de poser problème après enquête.
  • Combinez les exports de GSC + checkeurs gratuits (Ahrefs free/OpenLinkProfiler/Majestic free) en une liste canonique pour le scoring.
  • Utilisez un seuil basé sur le score pour signaler les candidats à suppression vs disavow.

Processus de disavow étape par étape

  1. Exportez et consolidez : export GSC + snapshots des outils gratuits ; dédupliquez par domaine référent canonique et URL.
  2. Scorer et filtrer : calculez les signaux d’autorité et de spam. Utilisez des heuristiques simples comme :
    • Candidats à suppression automatique : score spam élevé (par ex. décile inférieur d’autorité, contenu mince, pages générées par machine), empreinte sitewide excessive, ou hébergeurs porn/gambling/malware.
    • Candidats à revue manuelle : scores limites ; nécessitent un contrôle humain.
  3. Tentez la suppression d’abord :
    • Documentez chaque tentative de suppression dans le tableur (date, méthode de contact, résultat).
    • Utilisez formulaires de contact du site, emails WHOIS admin, et contact webmaster du site référent.
    • Accordez un délai raisonnable de remédiation (30–60 jours) et revérifiez les liens après la demande.
  4. Préparez un fichier de disavow uniquement pour les liens toxiques persistants :
    • Maintenez la liste de disavow minimale et privilégiez le scope domaine quand c’est possible (utilisez domain:example.com quand l’ensemble du domaine est toxique).
    • Enregistrez un motif pour chaque entrée dans le tableur (par ex. spam score = 82, liens répétés en pied de page sitewide, pas de contact).
  5. Soumettez au Disavow Links tool de Google seulement après tentatives de suppression documentées et preuves claires de nuisance ou toxicité persistante.
  6. Archivez : conservez les données exportées, le fichier de disavow et le journal décisionnel du tableur pour des audits ultérieurs.
  1. Intégrer des outils gratuits avec Google Search Console et des tableurs — conseils tactiques
    Étapes pratiques d’intégration (agnostique vis‑à‑vis des outils)
  • Utilisez des clés uniques simples (referring_domain + referring_page_path) pour dédupliquer plusieurs CSV.
  • Normalisez les hostnames en minuscules et retirez les query strings de tracking quand c’est possible.
  • Croisez les exports GSC avec les exports d’outils gratuits pour identifier :
    • Des liens que GSC affiche mais que les crawlers tiers ont manqués (à inclure pour suppression/outreach).
    • Des liens que les outils tiers montrent et que GSC ne rapporte pas (utile pour la recherche backlinks et la cartographie concurrentielle).
      Automatisations et fonctions en feuille de calcul
  • Utilisez COUNTIFS / tableaux croisés dynamiques pour calculer le nombre de domaines référents uniques et les occurrences sitewide.
  • Utilisez VLOOKUP/XLOOKUP pour importer les métriques d’autorité depuis les exports outils vers la feuille maître.
  • Ajoutez un formatage conditionnel pour signaler :
    • Domaines avec >X liens sitewide,
    • Score spam au‑dessus d’un seuil,
    • Outreach prioritaire (top 10% par score consolidé).
  • Conservez une feuille de log des changements avec horodatages pour les exports — cela aide l’analyse de tendances (croissance régulière vs pic soudain) et justifie d’éventuels disavows.

Comparaison d’outils (avantages/inconvénients concis pour ces workflows)

  • Majestic / Majestic SEO
    • Pros : métriques de graphe de liens matures (Trust Flow/Citation Flow), utile comme proxy d’autorité au niveau du domaine.
    • Cons : accès gratuit limité ; profondeur des snapshots restreinte.
  • Ahrefs (free)
    • Pros : snapshot gratuit simple pour contrôles rapides de concurrents, met souvent en évidence de bons liens éditoriaux.
    • Cons : limites gratuites par domaine ; ne remplace pas un export complet payant.
  • Moz (free)
    • Pros : proxy d’autorité de domaine utile et métriques de lien pour vérifications page par page.
    • Cons : interface gratuite limitée en profondeur ; export de backlinks moins granulaire en version gratuite.
  • SEMrush (free)
    • Pros : panneaux de recherche concurrentielle intégrés et métriques de visibilité sur des requêtes gratuites.
    • Cons : résultats gratuits basés sur des échantillons ; à utiliser en complément.
  • OpenLinkProfiler
    • Pros : exports complètement gratuits avec trouvailles de liens uniques et “Link Influence Score” actionnable.
    • Cons : interface moins soignée ; nécessite plus de normalisation lors de la consolidation.
  • Google Search Console
    • Pros : données définitives des liens que Google associe à votre propriété vérifiée ; essentiel pour la provenance d’un disavow.
    • Cons : ne couvre que les propriétés vérifiées, pas les concurrents.
  • SEOsmalltools / seosmalltools
    • Pros : utilitaires légers pour le parsing d’URL, vérifications en masse et nettoyages rapides pour préparer les tableurs.
    • Cons : pas un produit complet de backlinks — utile comme utilitaire, pas comme crawler principal.

Cas d’usage avancés à implémenter maintenant

  • Matrice link-gap : créez une matrice domaines concurrents vs mots‑clés/pages cibles, combinez présence de backlink (1/0) avec l’autorité de votre page pour prioriser le contenu susceptible de gagner des liens.
  • Carte thermique d’anchor-text : pivotez les ancrages par domaine référent pour détecter des ancres sur-optimisées/non naturelles à considérer pour un disavow.
  • Récupération de liens brisés à grande échelle : filtrez les pages référentes retournant 404, classez par autorité de domaine, et ciblez le top décile pour l’outreach.
  • Séquençage d’outreach : utilisez le tableur pour créer des paliers d’approche (Tier A : score élevé, pitch personnalisé ; Tier B : outreach template avec relances ; Tier C : surveillance).

Verdict (résumé pratique)

  • Pour cartographier les backlinks des concurrents avec des outils gratuits : commencez par un snapshot consolidé à partir d’Ahrefs free/OpenLinkProfiler/Majestic free, enrichissez avec Moz/SEMrush quand possible, et validez toujours manuellement avant l’outreach.
  • Priorisez l’outreach avec un modèle de scoring clair qui pèse la pertinence du domaine référent et l’autorité, le trafic estimé et la pertinence du texte d’ancre ; documentez tout dans un tableur.
  • Pour le disavow : exportez GSC + données d’outils gratuits, dédupliquez et scorez selon autorité et signaux de spam, tentez les suppressions manuelles, et ne soumettez un disavow que pour des liens toxiques persistants — conservez la piste d’audit dans le tableur.

Ce flux de travail équilibre la rentabilité des outils gratuits avec la rigueur procédurale nécessaire pour des décisions d’outreach et de disavow. Faites du tableur votre unique source de vérité : il transforme des données partielles issues de plusieurs outils gratuits en résultats actionnables et défendables pour vérifier mes backlinks, trouver liens retour et orchestrer une recherche backlinks crédible avec un analyseur de backlinks accessible.

If your Google rankings don’t improve within 6 months, our tech team will personally step in – at no extra cost.


All we ask: follow the LOVE-guided recommendations and apply the core optimizations.


That’s our LOVE commitment.

Ready to try SEO with LOVE?

Start for free — and experience what it’s like to have a caring system by your side.

Start for Free - NOW

Conclusion

Conclusion — quel vérificateur de backlinks gratuit convient le mieux selon les utilisateurs (freelances, petits sites, agences) et un playbook concis pour les prochaines étapes

Summary comparison (core practical differences)

  • Google Search Console (GSC)

    • Pricing: gratuit pour les sites vérifiés
    • Core features: liste faisant autorité des liens que Google a constatés vers votre propriété vérifiée ; export CSV
    • Usability: simple pour les propriétaires de site ; capacité limitée pour un instantané externe
    • Verdict: base obligatoire pour tout utilisateur — commencez par GSC pour vérifier mes backlinks et savoir ce que Google attribue précisément à votre site

  • OpenLinkProfiler

    • Pricing: gratuit, accès crawler quasi illimité
    • Core features: couverture de crawl tierce complémentaire ; liste de backlinks, âge des liens, quelques métriques d’influence
    • Usability: bon pour une découverte rapide supplémentaire ; exports disponibles
    • Verdict: meilleur outil backlinks gratuit comme seconde opinion pour trouver backlinks additionnels de faible à moyenne valeur

  • Ahrefs (options gratuites / Ahrefs Webmaster Tools)

    • Pricing: produit payant ; outils gratuits / AWT pour sites vérifiés avec données limitées
    • Core features: crawler important, Domain Rating (DR), export et filtrage détaillés en version payante
    • Usability: UX standard du secteur en version payante ; la couche gratuite est utile pour vérifier des liens à forte valeur sur des sites vérifiés
    • Verdict: excellent complément gratuit si vous pouvez vérifier le site ; plan payant recommandé pour monter en volume

  • Majestic

    • Pricing: produit payant ; vue gratuite limitée
    • Core features: Trust Flow / Citation Flow, index historique, accent sur les métriques de graphe de liens
    • Usability: focalisé sur les métriques de lien ; vues gratuites restreintes
    • Verdict: utile pour pondérer la qualité des liens dans les audits si vous pouvez accéder aux données payantes (Majestic, Majestic SEO)

  • Moz

    • Pricing: produit payant ; vérifications gratuites limitées
    • Core features: Domain Authority (DA), domaines référents, spam score
    • Usability: métriques simples ; bon pour du scoring comparatif
    • Verdict: source de métriques utile dans des feuilles de calcul de scoring si disponible

  • SEMrush

    • Pricing: produit payant ; vérifications gratuites limitées
    • Core features: analytics de backlinks, textes d’ancrage, domaines référents, types de liens
    • Usability: UI solide pour le reporting de campagnes en version payante
    • Verdict: SEMrush payant est adapté aux agences ; la version gratuite sert au triage seulement

  • SEOsmalltools

    • Pricing: utilitaires web gratuits
    • Core features: vérifications de backlinks très légères et tests rapides
    • Usability: rapide, sans friction ; profondeur/fiabilité limitées pour un audit
    • Verdict: vérifications rapides sur une URL ou tests de sanity — pas une source principale d’audit (seosmalltools)

Recommended fits by user type (concise, evidence‑based)

  • Freelances / petits audits

    • Recommended stack: Google Search Console + OpenLinkProfiler ou Ahrefs gratuit (si vous pouvez vérifier le site).
    • Why: GSC fournit le sous-ensemble autorisé que Google utilise ; OpenLinkProfiler (ou les données gratuites d’Ahrefs quand disponibles) permet de trouver des backlinks supplémentaires à évaluer rapidement. Cette combinaison donne un échantillon à forte valeur sans coût.
    • Use cases: nettoyage ponctuel de liens pour un client, récupération ciblée de liens, petits lots d’outreach.

  • Petits sites (propriétaires ou SEO en interne)

    • Recommended stack: Google Search Console + un vérificateur secondaire gratuit (OpenLinkProfiler ou la partie gratuite d’Ahrefs/Moz/SEMrush).
    • Why: GSC couvre ce que Google connaît ; un outil secondaire permet de trouver des lacunes et des instantanés concurrents. Pour des volumes limités, cela suffit pour la découverte et la surveillance sans dépenses.
    • Use cases: analyse périodique des lacunes, récupération de liens cassés, surveillance des pics suspects.

  • Agences

    • Recommended approach: outils gratuits pour le triage initial ; graphes de liens payants (Ahrefs, Majestic, Moz, ou SEMrush payants) pour audits complets et reporting.
    • Why: les outils gratuits suffisent pour un triage rapide, mais les agences ont besoin d’une couverture complète, d’historiques, d’exports/API et de métriques fiables à l’échelle — cela nécessite des crawlers payants.
    • Use cases: onboarding clients, surveillance continue du profil de liens, workflows complets de disavow et rapports.

Practical feature tradeoffs (short table of priorities)

  • Coverage (how many unique referring domains): Ahrefs/Majestic/SEMrush (payant) > OpenLinkProfiler > vues limitées gratuites de Moz/Ahrefs/SEMrush.
  • Metric depth (DR/DA/TF/spam): Majestic, Moz, Ahrefs fournissent des scores propriétaires ; OpenLinkProfiler propose des métriques d’influence basiques ; SEOsmalltools propose un scoring minimal.
  • Export & automation: produits payants + GSC (via export/API) excellent ; outils gratuits variables mais OpenLinkProfiler/GSC offrent des exports CSV utilisables.

Concise playbook — next steps (5 action items)

  1. Exportez votre rapport de liens GSC

    • Pour les propriétés vérifiées, exportez le CSV complet des liens depuis Google Search Console comme jeu de données de référence. C’est la liste primaire que vous comparerez avec les trouvailles tierces pour vérifier mes backlinks.

  2. Croisez avec 1–2 vérificateurs gratuits

    • Passez les mêmes URLs/domaines dans OpenLinkProfiler plus une autre source gratuite accessible (Ahrefs gratuit / Ahrefs Webmaster Tools si vérifié, ou SEOsmalltools pour vérifications rapides). Capturez le nombre de domaines référents et toute métrique de qualité disponible.

  3. Dédupliquez et scorez les liens dans une feuille de calcul par domaine et pertinence

    • Déduplication au niveau domaine racine d’abord (www vs non‑www, protocole, slash final).
    • Modèle de scoring pondéré suggéré (0–100) : métrique de qualité de domaine (DA/DR/TF ou équivalent) 40, domaines référents / fréquence de lien 25, pertinence thématique / correspondance d’ancre 25, signaux négatifs (spam score, ancres toxiques) −20 à −50 en pénalités.
    • Seuils (exemple) : Score >70 = outreach prioritaire ; 40–70 = surveiller ou outreach peu coûteux ; <40 = candidat à suppression/disavow.

  4. Priorisez outreach ou suppression

    • Outreach d’abord pour les liens récupérables et à forte valeur : modèle d’email, 2 relances, documentez les réponses dans la feuille.
    • Pour les liens non réactifs ou manifestement toxiques : préparez une file de suppression/disavow et suivez le workflow documenté (sauvegarde des preuves, attente de 30–60 jours après outreach avant soumission du disavow).
    • Suivez actions et résultats dans des colonnes : date contact, réponse, action prise, date de relance, statut.

  5. Reprenez le processus mensuellement (ou plus souvent durant les campagnes)

    • Pour les campagnes actives ou en cas de SEO négatif suspecté, vérifiez hebdomadairement. Sinon, une cadence mensuelle suffit pour la plupart des petits sites.
    • Au retour : réexportez GSC, relancez les vérifications secondaires sur les nouveaux domaines, mettez à jour les scores et re‑priorisez. Consignez les tendances (croissance régulière vs pics soudains) pour distinguer sain vs suspect.

Tactical templates and workflows you should adopt

  • Link‑gap matrix: lignes = domaines concurrents ; colonnes = domaines qui les lient ; marquez les recouvrements pour trouver des cibles d’outreach à forte valeur.
  • Anchor‑text heatmap: synthèse des ancres les plus fréquentes pour détecter des schémas sur‑optimisés ou toxiques.
  • Broken‑link reclamation list: rapport des 404 où des sites tiers pointent vers des ressources supprimées sur votre domaine.
  • Disavow tracking sheet: preuves d’outreach, captures d’écran et timelines pour conformité et auditabilité.

Final verdict (practical guidance)

  • Utilisez Google Search Console comme ancre d’audit. Pour un travail rapide et économique, ajoutez OpenLinkProfiler et une vue gratuite d’un crawler majeur (Ahrefs AWT si possible) — cette combinaison couvre découverte et priorisation pour freelances et petits sites.
  • Pour les agences ou toute mission client nécessitant des audits complets, des exports et des graphes historiques, prévoyez d’ajouter des crawlers payants (Ahrefs, Majestic / Majestic SEO, Moz, ou SEMrush) en complément de GSC et OpenLinkProfiler. Les outils gratuits sont efficaces pour le triage mais ne fournissent qu’un échantillon partiel à grande échelle.

Si vous suivez ce playbook en cinq étapes et adoptez les seuils de scoring proposés, vous transformerez des listes disparates de backlinks en un pipeline actionnable d’outreach, suppression et surveillance, avec moins de faux positifs et des priorités claires.

Author - Tags - Categories - Page Infos

  • fuxx
  • December 19, 2025
  • analyseur de backlinks, Majestic, Majestic SEO, outil backlinks, outil d'analyse de backlinks, recherche backlinks, seosmalltools, trouver backlinks, trouver liens retour, vérifier mes backlinks
  • SEO Tools

Questions & Answers

Vérifiez votre site dans Google Search Console (GSC) et ouvrez le rapport Liens pour voir les liens externes vers vos pages. Pour des données plus larges ou pour étudier des concurrents, utilisez les offres gratuites des outils tiers de vérification de backlinks (par ex. Ahrefs Free, Moz Link Explorer, Ubersuggest) qui fournissent des listes de pages sources, le texte d'ancrage et des métriques limitées.
Un outil de vérification de backlinks est un outil qui découvre et signale les liens entrants vers un domaine ou une URL, renvoyant généralement les pages sources, le texte d'ancrage, le statut follow/nofollow et des métriques d'autorité de base. Ses cas d'utilisation incluent les audits SEO, l'analyse des concurrents, la récupération de liens et le suivi de l'évolution du nombre de liens dans le temps.
Pour les sites que vous possédez, utilisez Google Search Console : vérifiez votre propriété, puis allez dans le rapport Liens → Liens externes pour consulter et exporter les backlinks. Google n'offre pas d'opérateur public fiable pour vérifier les backlinks d'autres sites, donc utilisez des outils tiers pour la recherche de concurrents.
Pour trouver les backlinks vers votre site dans Google, configurez Google Search Console et consultez la section Liens (Principaux sites renvoyant, Principales pages renvoyant). Si vous avez besoin de backlinks pour d'autres domaines, utilisez des bases de données de backlinks tierces car Google n'expose pas d'index public complet des backlinks.
Rechercher des backlinks via la recherche Google classique n'est pas efficace — l'ancien opérateur « link: » de Google est obsolète et peu fiable. Utilisez plutôt Google Search Console pour vos propriétés vérifiées ou des outils de vérification de backlinks gratuits ou payants pour rechercher et filtrer les liens entrants.
Voir les backlinks de votre site dans Google en utilisant Google Search Console → Liens. Le rapport affiche les sites et pages qui renvoient et permet l'export au format CSV. Pour une vue plus complète (y compris les concurrents), comparez les résultats de plusieurs outils de backlinks car les bases de données varient en couverture.