Original English Text (Introduction):

Les vérificateurs SEO techniques sont essentiels parce qu’ils ciblent un petit nombre d’attributs du site qui ont un impact disproportionné sur la découvrabilité et l’éligibilité aux SERP features. En pratique, cinq contrôles à fort effet couvrent l’essentiel du risque technique : les données structurées (schema), l’indexabilité, les Core Web Vitals (vitesse de page), les redirections/statuts HTTP et les instantanés en cache. Des problèmes dans ces domaines empêchent Google de trouver et comprendre les pages, excluent de l’éligibilité aux résultats enrichis et dégradent l’expérience utilisateur, laquelle alimente les algorithmes de classement.

What this guide covers (scope, tools, and expected outputs)

• Scope: contrôles pratiques et exploitables que vous pouvez lancer avec des outils publics et des crawlers courants. On se concentre sur des tests fournissant des résultats déterministes et exploitables : Rich Results Test, Google Search Console URL Inspection, PageSpeed Insights / Lighthouse, vérificateurs de redirection et Google Cache. Pour l’échelle ou la surveillance continue on évoque Screaming Frog SEO Spider, DeepCrawl, Lighthouse CI, et l’intégration des données Ahrefs et Semrush pour la priorisation.
• Goals: pour chaque contrôle cible vous obtiendrez (a) les outils à lancer, (b) les sorties exactes à attendre, (c) comment interpréter ces sorties pour réparer, et (d) quand passer d’un test ponctuel à un crawl site‑wide ou à une surveillance automatisée.

Target checks — what you will test and why it matters

1. Check schema markup (structured data)

• Why: Les données structurées permettent l’éligibilité aux résultats enrichis (ex. extraits produit, FAQ, recettes). Des erreurs ou l’absence de propriétés requises disqualifient les pages.
• Tools: Google Rich Results Test (pour un test rapide — utile pour test balisage schema et outil test données structurées), Screaming Frog avec extraction de schema (crawl du site), et l’inspection manuelle dans les rapports « Enhancements » de Google Search Console. Ahrefs et Semrush remontent les pages avec problèmes JSON‑LD à grande échelle.
• Expected outputs: Le Rich Results Test renvoie un statut réussi/échoué par type de résultat et une liste d’erreurs et d’avertissements (champs requis manquants, types invalides). Screaming Frog indique les occurrences et peut exporter le JSON‑LD brut.
• Remediation signal: Corrigez d’abord les propriétés requises manquantes ; traitez les avertissements comme secondaires. Priorisez les pages qui correspondent à des SERP features à forte valeur.

2. Google index checker (indexability)

• Why: Si Google ne peut pas indexer une page, elle ne peut pas être classée ni apparaître dans les fonctionnalités de recherche.
• Tools: Google Search Console URL Inspection (principal), requêtes site: pour vérifications rapides, Screaming Frog/DeepCrawl pour une analyse d’envergure.
• Expected outputs: L’URL Inspection affiche le statut de couverture (Indexed / Not indexed / Discovered — currently not indexed), la dernière exploration, le canonique choisi par Google, et d’éventuels problèmes d’indexation ou AMP.
• Remediation signal: Résolvez les blocs noindex/robots.txt, les conflits de canonique ou les soft 404 avant de modifier le contenu pour le classement. Utilisez aussi des outils pour vérifier indexation Google ou poser la question « est‑ce que ma page est indexée » via l’outil vérification index Google.

3. Page speed checker (Core Web Vitals)

• Why: Les Core Web Vitals (LCP, INP/FID, CLS) sont des signaux réels utilisés par Google ; les audits en laboratoire identifient les causes techniques.
• Tools: PageSpeed Insights (field + lab — mentionnez PageSpeed Insights test), Lighthouse (lab, score 0–100), Lighthouse CI pour tests de régression automatisés.
• Expected outputs: PageSpeed Insights fournit les métriques terrain (CrUX) quand disponibles et des métriques lab via Lighthouse avec diagnostics (ressources bloquantes, JS inutilisé, images lourdes). Lighthouse rend un score de performance et des audits exploitables.
• Remediation signal: Priorisez d’abord les problèmes impactant LCP et INP (Largest Contentful Paint, travail principal du thread), puis le CLS. Pour l’échelle, intégrez un outil test de vitesse site ou un test vitesse page web dans vos pipelines, et utilisez Lighthouse CI pour détecter les régressions.

4. URL redirect checker / website redirect checker

• Why: Les chaînes de redirection, choix incorrects 301/302 et boucles dégradent le crawl budget et l’expérience utilisateur ; elles peuvent aussi supprimer des signaux comme hreflang ou les données structurées.
• Tools: Vérificateurs en ligne pour URL uniques (outil test redirection URL), Screaming Frog ou DeepCrawl pour détection site‑wide.
• Expected outputs: Codes HTTP (200/301/302/404/5xx), chaînes de redirection (nombre de sauts) et destination finale. Screaming Frog signale chaînes et boucles dans des rapports exportables.
• Remediation signal: Réduisez les chaînes à un seul 301 si possible, corrigez les codes incorrects et supprimez les boucles. Priorisez les URLs à fort trafic et celles avec beaucoup d’équité de liens. Pour vérifier manuellement, utilisez aussi un outil test redirection URL pour vérifier redirection site web ou pour vérifier redirection URL d’une page.

5. Google cache checker (cached snapshots)

• Why: Le cache de Google montre comment Google a rendu la page la dernière fois ; un écart entre le cache et le site en direct peut indiquer des problèmes de rendu ou d’indexation.
• Tools: Google Cache (via le lien « Cached » dans les résultats de recherche ou un paramètre d’URL — utile pour afficher cache Google), Google Search Console Live Test (URL Inspection).
• Expected outputs: Date de l’instantané en cache, HTML rendu par Google et présence ou non de contenu dynamique. Le test en direct dans GSC montre le rendu et le chargement des ressources.
• Remediation signal: Si le cache est obsolète ou manque du contenu dynamique, vérifiez les ressources bloquées, les problèmes de rendu JavaScript ou les blocages d’indexabilité.

When to use which tool — concise guidance

• Single‑URL diagnostics: Rich Results Test (schema), PageSpeed Insights / Lighthouse (performance — PageSpeed Insights test), Google Search Console URL Inspection (indexing — est‑ce que ma page est indexée), vérificateurs de redirection en ligne, Google Cache (afficher cache Google).
• Site‑wide audits: Screaming Frog SEO Spider pour crawls rapides (jusqu’à des millions d’URLs — adapté aux indépendants ou petits sites), DeepCrawl pour l’échelle entreprise et la surveillance continue, et combiner avec les sorties Ahrefs / Semrush pour prioriser les pages par trafic organique ou backlinks.
• Automation and CI: Lighthouse CI pour tests de régression de performance dans les pipelines de build.
• Prioritization: Utilisez Ahrefs/Semrush pour scorer les pages par trafic et liens, puis lancez les contrôles techniques ciblés sur l’ensemble à haute valeur.

What you can expect from this guide (deliverables)

• Recettes pas‑à‑pas pour chaque contrôle cible avec les commandes ou réglages d’outil exacts.
• Une checklist d’interprétation courte pour chaque sortie d’outil : ce qui constitue un blocage, ce qui relève de l’avertissement, et étapes de remédiation typiques.
• Recommandations d’usage : pour freelances et petites équipes, une pile légère centrée sur Screaming Frog + PageSpeed Insights + GSC ; pour agences ou grands sites, quand ajouter DeepCrawl, Lighthouse CI et intégrations enterprise Ahrefs/Semrush.

En résumé : ce guide se concentre sur les cinq contrôles techniques qui améliorent la découvrabilité et l’éligibilité aux SERP, indique les outils publics et commerciaux à lancer (Google Search Console, PageSpeed Insights / Lighthouse, Rich Results Test, Screaming Frog, DeepCrawl, Ahrefs, Semrush, Lighthouse CI), et explique comment interpréter leurs sorties pour prioriser et corriger efficacement.