I migliori strumenti SEO gratuiti per il controllo backlink: confronta funzioni e accuratezza (backlink checker come Majestic e SEO Small Tools)

I migliori strumenti SEO gratuiti per il controllo backlink: confronta funzioni e accuratezza (backlink checker come Majestic e SEO Small Tools)

Perché monitorare i backlink è importante

I backlink restano uno dei principali segnali off‑page: i motori di ricerca li trattano come endorsement e analisi empiriche su più dataset mostrano costantemente che il numero e — soprattutto — la qualità dei domini di riferimento sono correlati con posizioni organiche migliori più di quanto lo siano i conteggi grezzi di link. La differenza è pratica: un sito con 50 domini di riferimento di alta qualità supera quasi sempre un sito con 500 link di scarsa qualità o link sitewide, perché i motori valutano autorità e rilevanza delle pagine che linkano, non solo il numero totale di link. Per questo è fondamentale il controllo backlink e la verifica backlink con tool controllo backlink adeguati.

Cosa ti dicono i dati sui backlink (conclusioni pratiche)

  • Inventario e visibilità dei link: quali pagine ti linkano, quanti link puntano a ogni URL e quali di quei link sono effettivamente visibili a Google. Google Search Console è la fonte autorevole per i link che Google ha rilevato per la tua proprietà; gli indici di terze parti (Ahrefs, Majestic, Moz, SEMrush, OpenLinkProfiler) offrono campionamenti più ampi e profondità storica. Per trovare backlink rapidamente puoi usare un backlink checker o un backlink finder come strumento complementare.
  • Diversità dei link vs. volume: i referring domains (siti unici che ti linkano) misurano la diversità; i backlink totali misurano il volume. Una bassa diversità di domini con molti backlink di solito indica ripetuti link dalla stessa fonte (widget sitewide, directory) ed è meno utile di un numero maggiore di domini unici e pertinenti.
  • Autorità e distribuzione dei link: metriche di autorità stimate (Trust Flow di Majestic/Majestic SEO, Domain Rating di Ahrefs, Domain Authority di Moz, Authority Score di SEMrush o Link Influence Score di OpenLinkProfiler) aiutano a dare priorità ai link che probabilmente trasferiscono più valore.
  • Rilevanza e coerenza tematica: anchor text e contesto tematico delle pagine di riferimento indicano se i link sono pertinenti alle query obiettivo.
  • Segnali di rischio e necessità di pulizia: pattern di anchor innaturali, picchi improvvisi di link di bassa qualità o una quota alta di link da domini spammy segnalano la necessità di intervento o di disavow.
  • Benchmark competitivo: confrontare i tuoi domini di riferimento e le metriche di autorità con i competitor (usando Ahrefs, Majestic, Moz o SEMrush) rivela gap e obiettivi realistici per la link building.

Metriche chiave da monitorare (cosa significano e come agire)

  • Referring domains

    • Che cos’è: conteggio dei domini unici che linkano al tuo sito.
    • Perché conta: mostra una correlazione più forte con le classifiche rispetto ai soli totali di backlink; una maggiore diversità di domini aumenta fiducia e ampiezza tematica.
    • Come agire: punta a ottenere link da nuovi domini rilevanti invece di molti link dallo stesso sito; usa un tool controllo backlink o un backlink finder per identificare nuove opportunità.

  • Total backlinks

    • Che cos’è: numero totale di link in ingresso, incluse più occorrenze dallo stesso dominio.
    • Perché conta: utile per individuare trend (picchi/calo) e comportamenti di linking duplicato, ma è meno predittiva delle posizioni rispetto ai referring domains.
    • Come agire: usala come allarme; se vedi picchi insoliti fai una verifica backlink approfondita.

  • Anchor text distribution

    • Che cos’è: il testo usato nei link verso il tuo sito.
    • Perché conta: aiuta a valutare rilevanza e rischio di over‑optimization; anchor commerciali exact‑match concentrate possono attirare attenzione manuale o algoritmica.
    • Come agire: punta a una distribuzione naturale (brand, partial match, generici, URL) e rimedia concentrazioni sospette.

  • Dofollow : Nofollow ratio

    • Che cos’è: proporzione tra link che trasferiscono equity (dofollow) e quelli che non la trasferiscono (nofollow, sponsored, UGC).
    • Perché conta: profili sani mostrano mix equilibrati; un tasso dofollow troppo alto proveniente da fonti di bassa qualità aumenta il rischio.
    • Come agire: monitora le tendenze; se aumentano dofollow tossici, prioritizza rimozione o disavow.

  • Metrica stimata di autorità del link

    • Che cos’è: punteggi proprietari che stimano la capacità di un dominio o URL di trasferire valore (esempi: Majestic Trust Flow/Citation Flow, Ahrefs Domain Rating/URL Rating, Moz Domain Authority/Page Authority, SEMrush Authority Score, OpenLinkProfiler Link Influence Score).
    • Perché conta: aiuta a ordinare i link per impatto potenziale senza analizzare manualmente ogni referrer.
    • Come agire: usa questi score per triage outreach, priorità di recupero link e per fissare benchmark. Confronta sempre i punteggi di più provider perché copertura d’indice e metodologie variano.

Selezione degli strumenti e nota pratica sulla copertura

  • Google Search Console: migliore per ciò che Google vede esplicitamente per la tua proprietà verificata — utile per audit canonici, verifiche site‑specific e workflow di rimozione/disavow.
  • Ahrefs, Majestic (Majestic SEO), Moz, SEMrush: indici commerciali con crawl estesi e metriche proprietarie. Usali per analisi competitive, serie storiche e scoperta ampia di link.
  • OpenLinkProfiler e SEO Small Tools (seosmalltools): opzioni gratuite che offrono prospettive aggiuntive — OpenLinkProfiler fornisce dati recenti e un Link Influence Score; SEO Small Tools è comodo per controlli rapidi ma ha profondità di indice limitata. Sono esempi utili di strumenti SEO gratuiti per chi parte da zero.
  • Avvertenza di confronto: diversi strumenti riportano totali differenti — discrepanze di decine o centinaia di percento sono comuni in base alla frequenza di crawl e alla copertura dell’indice — quindi concentrati sui cambiamenti direzionali e sulla corroborazione cross‑tool più che sui conteggi assoluti.

Breve guida per tipologia di utente

  • Freelance/siti piccoli: parti da Google Search Console + OpenLinkProfiler; integra occasionalmente trial di Moz/Ahrefs per validare benchmark competitivi o per trovare backlink aggiuntivi con un backlink finder.
  • Agenzie/enterprise: combina un indice commerciale (Ahrefs, Majestic, SEMrush o Moz) con Google Search Console per la verifica cliente e usa confronti cross‑tool per costruire piani prioritari di remediation e acquisizione. Un buon strumento backlink insieme a processi di verifica backlink è fondamentale.

Verdetto (sintesi)
Il monitoraggio dei backlink non è opzionale se ti interessa la visibilità organica. Dai priorità ai referring domains e ai segnali di autorità più che ai conteggi grezzi, monitora anchor text e rapporto dofollow:nofollow per i rischi, e usa Google Search Console insieme a uno o più strumenti di terze parti (Majestic/Majestic SEO, Ahrefs, Moz, SEMrush, OpenLinkProfiler, SEO Small Tools / seosmalltools) per avere una visione multiangolo e basata sui dati del tuo profilo link.

Ready to try SEO with LOVE?

Start for free — and experience what it’s like to have a caring system by your side.

Start for Free - NOW

Definition

Un backlink checker è uno strumento diagnostico che indica quali pagine esterne rimandano a un URL o a un dominio target. Genera elenchi di link e metriche consultando una delle due fonti principali: un grafo di link indipendente costruito dal crawler proprietario del fornitore, oppure i dati delle proprietà verificate esposti da Google Search Console. In pratica, un checker risponde o a “quanto abbiamo osservato noi (o i nostri partner di crawling) sul web pubblico” oppure a “quanto Google segnala per questa proprietà verificata”.

Data sources — who feeds the checker

  • Independent web crawlers / proprietary link graphs: Le principali piattaforme SEO gestiscono crawler propri e aggregano i dati di link in grandi indici. Esempi: Majestic (anche citato come Majestic SEO), Ahrefs, Moz (Link Explorer) e SEMrush (Backlink Analytics). Questi vendor si differenziano per frequenza di crawling, numero di pagine indicizzate e per il modo in cui deduplicano o normalizzano i link.
  • Free independent projects and smaller crawlers: Progetti gratuiti come OpenLinkProfiler e tool senza costi come SEO Small Tools o seosmalltools usano crawler più piccoli o dataset limitati per offrire istantanee dei backlink. In genere sacrificano profondità e dimensione dell’indice in cambio di accesso immediato.
  • Google Search Console (GSC): Solo per proprietà verificate, GSC è la fonte diretta di Google. Espone i link che Google ha associato a una proprietà; quei dati possono essere più completi per quella specifica proprietà ma sono accessibili soltanto ai proprietari o agli utenti verificati.

How checkers differ — scope, freshness, and crawl depth

Quando si confrontano i tool per il controllo backlink emergono tre fattori tecnici che spiegano la maggior parte delle differenze nei risultati:

  1. Index size (scale)
  • Cosa significa: il numero totale di pagine e link che il fornitore ha scansionato e memorizzato.
  • Effetto pratico: indici più grandi mettono in luce pagine di riferimento storiche o poco conosciute. In confronti indipendenti, Ahrefs e Majestic spesso riportano conteggi grezzi di backlink e domini di riferimento più elevati rispetto ad altri strumenti commerciali; Moz e SEMrush seguono da vicino ma possono variare a seconda del sito. OpenLinkProfiler e SEOsmalltools tendono a mostrare molti meno link perché l’impronta del loro crawl è più ridotta.
  • Implicazione: se hai bisogno di massima ampiezza per la ricerca link o analisi competitiva, privilegia fornitori con grafi di link più vasti.
  1. Refresh frequency (freshness)
  • Cosa significa: quanto spesso il provider riesegue il crawling delle pagine e aggiorna l’indice.
  • Effetto pratico: uno strumento con alta frequenza di aggiornamento mostrerà prima link appena acquisiti o recentemente persi. Le cadenze di aggiornamento dei vendor variano — alcuni dataset sono aggiornati giornalmente/quasi in tempo reale, altri settimanalmente o mensilmente. Anche Google Search Console viene aggiornato periodicamente e può avere ritardi di giorni; non fornisce uno streaming continuo di ogni variazione di link.
  • Implicazione: per monitorare acquisizioni o rimozioni rapidi, scegli un tool con aggiornamenti frequenti; per audit storici a lungo termine, conta di più un archivio storico esteso.
  1. Crawl depth and discovery logic
  • Cosa significa: quanto a fondo il crawler segue i link e quali URL prioritizza (sitemap, rendering JavaScript, archivi paginati, template sitewide).
  • Effetto pratico: crawl profondi trovano link in pagine a bassa priorità, pagine datate o link che richiedono più hop per essere raggiunti. La logica di discovery determina se vengono raccolti link presenti in template sitewide, in JavaScript o dietro form. Queste differenze spiegano perché anche due grandi provider possono non concordare su link specifici.
  • Implicazione: se l’obiettivo è auditare link oscuri o sepolti (es. link legacy o strutture complesse), valuta la profondità di crawling e la capacità di eseguire rendering JavaScript del fornitore.

Why no third‑party checker matches Google’s internal link data

La mappa dei link interna di Google è costruita dal suo sistema globale di crawling e indicizzazione, più segnali e regole di normalizzazione interne a cui i terzi non hanno accesso (risoluzione dei redirect, canonicalizzazione secondo i criteri Google, rimozioni interne di URL e log interni su molteplici crawl). Gli strumenti di terze parti ricostruiscono una proxy di quella mappa usando crawler indipendenti e scelte di campionamento, quindi le discrepanze sono da aspettarsi. In sintesi: Google dispone di telemetria privilegiata; gli strumenti esterni offrono in cambio una copertura pubblicamente osservabile più ampia e funzionalità analitiche.

Quick comparative snapshot (high level)

  • Ahrefs — grafo proprietario ampio; eccelle nella scoperta competitiva e nei conteggi estesi di referring‑domain; prodotto commerciale con report gratuiti limitati.
  • Majestic — grafo proprietario con indici distinti Fresh e Historic; utile quando servono viste sia recenti sia di lungo periodo; a pagamento con funzioni gratuite limitate (Majestic e Majestic SEO).
  • Moz (Link Explorer) — indice commerciale, integrato con altre metriche Moz; spesso usato per analisi di autorità a livello di dominio.
  • SEMrush (Backlink Analytics) — integrato in una suite SEO più ampia; buono per analisi incrociate con keyword e audit del sito.
  • OpenLinkProfiler — tool gratuito dedicato ai backlink; indice più piccolo, pratico per controlli rapidi senza account premium.
  • Google Search Console — autorevole per proprietà verificate; fornisce la vista di Google sui link ma solo per i siti che puoi verificare.
  • SEOsmalltools / SEO Small Tools — toolbox gratuito con vari checker; utile per verifiche leggere o lookup istantanei ma limitato in profondità e accuratezza.

Use cases and practical guidance

  • Per audit su siti verificati: Parti da Google Search Console per l’elenco autorevole su cui intervenire, poi integra con un checker di grande indice per individuare link che Google potrebbe non mostrare o per confrontare profili dei competitor.
  • Per ricerca competitiva su larga scala: Preferisci vendor con indici più estesi (Ahrefs, Majestic, SEMrush) e aggiornamenti frequenti.
  • Per controlli a basso budget o occasionali: OpenLinkProfiler o SEOsmalltools offrono istantanee gratuite, ma aspettati lacune.

Verdict

Un tool controllo backlink è una lente, non una verità assoluta. Scegli la lente in base all’obiettivo: usa Google Search Console per validare e pulire una proprietà che controlli, e un terzo‑partito (selezionato per dimensione dell’indice, frequenza di aggiornamento e profondità di crawl) quando ti servono informazioni esterne, competitive o storiche. Combina più fonti quando serve precisione — ogni fonte contribuisce con prove diverse e complementari sul profilo di backlink di un sito, che sia per trovare backlink, trova backlink o per una verifica backlink approfondita con un backlink checker o backlink finder. Per rapide verifiche gratuite, strumenti SEO gratuiti come SEO Small Tools / seosmalltools o altri strumenti di tipo toolbox possono essere utili come primo passo.

Obiettivo: mostrare i tuoi backlink in modo affidabile e capire cosa puoi — e cosa non puoi — ottenere direttamente da Google.

Google Search Console — step‑by‑step (la migliore fonte per il tuo sito)

  • Why use it: Google Search Console (GSC) è la fonte più autorevole per i link che Google ha associato a una proprietà che controlli. Riporta i backlink che Google conosce effettivamente per quel sito verificato, utile per controllo backlink e verifica backlink ufficiale.
  • Step‑by‑step:
    1. Accedi a Google Search Console e seleziona la proprietà verificata (domain o URL‑prefix).
    2. Nel menu a sinistra scegli “Links.”
    3. Sotto “External links” apri “Top linking sites” per vedere i domini di riferimento e “Top linking pages” per vedere le pagine target specifiche.
    4. Clicca su “More” o sull’icona di esportazione nella tabella e scegli Export → CSV per scaricare l’elenco completo da analizzare offline.
  • What GSC shows: link esterni vs interni, top linking sites/pages e un elenco degli anchor text principali. Riporta i link che Google ha associato alla tua proprietà verificata, non una scansione completa di Internet.
  • Limitations:
    • Solo per proprietà verificate. Non puoi usare GSC per vedere i link di siti che non possiedi.
    • GSC riflette ciò che Google ha associato al tuo sito; può omettere link che Google non ha ancora scansionato/associato.
    • I dati rispecchiano la visione di Google e possono differire nella copertura e nella freschezza rispetto ai crawler di terze parti.

site: and link: Google operators — cosa fanno e perché non sono affidabili

  • What they are:
    • link:example.com — storicamente restituiva pagine che linkavano example.com. Oggi è deprecato/limitato e non fornisce un elenco completo di backlink.
    • site:example.com query — restituisce pagine di example.com che Google ha indicizzato. Riporta pagine indicizzate, non i link in entrata verso quel dominio.
  • Practical behavior and examples:
    • link:example.com di solito restituisce un campione ridotto o nulla di significativo per la maggior parte dei domini.
    • site:example.com +"example.com" o site:example.com keyword mostra ciò che è indicizzato sul sito, non quali pagine esterne puntano al dominio.
  • Limitations (short, data-driven):
    • Affidabilità: link: è deprecato; aspettati un forte sottorapporto (spesso singole cifre per siti con centinaia/migliaia di backlink noti).
    • Scopo sbagliato: site: serve per ispezionare l’indice, non per enumerare backlink.
    • Conclusione: questi operatori non dovrebbero sostituire Google Search Console o un tool controllo backlink dedicato quando l’obiettivo è trovare backlink.

Third‑party crawlers and free tools — quando usarli, e un confronto conciso
Context: I fornitori terzi gestiscono crawler indipendenti e creano i propri indici; copertura, freschezza e metriche variano. Use cases: scoperta di backlink dei competitor, cross‑check, analisi storica dei link.

Quick vendor comparison (price category, core features, usability, brief verdict)

  • Ahrefs (paid)
    • Pricing: piani a pagamento, usato da professionisti e agenzie.
    • Core features: ampio indice indipendente, Referring Domains, URL Rating/Domain Rating, anchor text, dati storici.
    • Usability: interfaccia curata, esportazioni CSV, accesso API con piani superiori.
    • Verdict/use case: Ottimo per audit sui competitor e ricerche backlink su larga scala; preferito dalle agenzie che necessitano di copertura ampia e aggiornamenti frequenti.
  • Majestic (paid, specialty)
    • Pricing: piani a pagamento; indici unici (Fresh e Historic).
    • Core features: Trust Flow/Citation Flow, indice storico, contesto del link (alcuni posizionamenti).
    • Usability: interfaccia focalizzata sui link, esportazioni bulk.
    • Verdict/use case: Utile quando serve una prospettiva di crawl diversa e metriche di qualità dei link (Trust Flow). (Vedi anche Majestic SEO.)
  • Moz (paid)
    • Pricing: piani a pagamento con trial limitati.
    • Core features: Link Explorer, Domain Authority, spam score, storico dei link.
    • Usability: integrato con gli altri strumenti Moz, buono per team SEO che vogliono confronti DA.
    • Verdict/use case: Indicato per integrare dati backlink con ottimizzazione di pagine e keyword.
  • SEMrush (paid)
    • Pricing: abbonamenti a pagamento; modulo backlink incluso nei piani superiori.
    • Core features: backlink audit, referring domains, rilevamento link tossici, integrazione con campagne.
    • Usability: ottimo per ricerca organica combinata e audit backlink.
    • Verdict/use case: Per marketer che vogliono legare backlink alla salute del sito e alla ricerca competitiva.
  • OpenLinkProfiler (free)
    • Pricing: gratuito.
    • Core features: indice backlink pubblico, esportazioni, metriche base.
    • Usability: limitato rispetto ai paid crawler; utile per controlli rapidi senza costi.
    • Verdict/use case: Adatto per controlli economici e spot check dei competitor; aspettati copertura inferiore e aggiornamenti meno frequenti rispetto ai servizi a pagamento.
  • SEOsmalltools (free; smaller toolset)
    • Pricing: gratuito o freemium.
    • Core features: piccoli controlli backlink, tool rapidi per snapshot dei link.
    • Usability: interfaccia basilare, esportazione e scalabilità limitate.
    • Verdict/use case: Verifiche rapide ad‑hoc o per chi impara; non adatto per audit completi. (Cerca anche SEO Small Tools o seosmalltools tra gli strumenti SEO gratuiti.)

How the data differs — realistic expectations

  • Coverage and counts vary: i crawler indipendenti scandiscono parti diverse del web; è comune vedere discrepanze dell’ordine di decine o centinaia di percentuale tra strumenti sul conteggio totale dei backlink di un dominio. Aspettati differenze nei domini di riferimento segnalati, nella freschezza e nella copertura storica.
  • What each source is best for:
    • Google Search Console: l’elenco autorevole dei link che Google ha associato al tuo sito verificato (usalo per remediation, disavow e diagnostica ufficiale).
    • Third‑party crawlers (Ahrefs/Majestic/Moz/SEMrush): scoperta più ampia (competitor, link storici, metriche comparative).
    • Free tools (OpenLinkProfiler/SEOsmalltools): controlli a basso costo; profondità e frequenza limitate.

Practical workflow recommendation (data‑driven)

  • Per audit dei backlink del tuo sito: parti dal report Links di Google Search Console → Export (CSV) per una baseline (autorevole per la visione di Google). Poi confronta con un crawler a pagamento (Ahrefs/Majestic/SEMrush/Moz) per scoprire link esterni aggiuntivi e i profili dei competitor che GSC non mostra.
  • Per analisi dei competitor: usa un crawler a pagamento (Ahrefs/Majestic/Moz/SEMrush); integra con OpenLinkProfiler o SEOsmalltools se il budget è limitato, ma aspettati copertura ridotta.
  • Per controlli ad‑hoc o troubleshooting rapido: GSC per siti verificati; evita di basarti su link: o site: operators.

Short verdict

  • Se il tuo obiettivo è “how to check backlinks in Google / how to find backlinks in Google / how to search backlinks on Google / how to see backlinks in Google” per il tuo sito, usa Google Search Console (Links → Top linking sites/pages → Export CSV). È l’elenco autorevole dei link associati a proprietà verificate da Google.
  • Se ti serve scoperta più ampia, dati sui competitor o copertura storica, usa crawler di terze parti (Ahrefs, Majestic, Moz, SEMrush) e tieni presente che le opzioni gratuite (OpenLinkProfiler, SEOsmalltools) offrono copertura limitata. Non fare affidamento sugli operatori di ricerca link: o site: per enumerare backlink.

Confronto affiancato (piani gratuiti) — metriche core dei backlink
Note: le offerte dei vendor cambiano spesso. La tabella qui sotto usa categorie relative (Piccolo/Medio/Grande) e comportamenti tipici del livello gratuito osservati nelle interfacce pubbliche attuali.

Tool | Ampiezza dell’indice (visualizzazione gratuita) | Tipo di indice / aggiornamento | UI (gratuita) | Limiti export gratuiti | Accuratezza rispetto al grafo commerciale combinato
—|—:|—|—|—:|—
Ahrefs Backlink Checker (free) | Grande (crawler commerciale) — la vista gratuita mostra una fetta molto piccola | Indice commerciale singolo; crawl frequenti per i link principali | Curata, moderna; snapshot veloci | La vista gratuita mostra tipicamente i ~100 backlink più forti; l’export CSV dell’indice completo è bloccato ai piani a pagamento | Alta per link top/forti (buon snapshot); scarsa per copertura esaustiva nella vista gratuita
Majestic (free features) | Grande (due indici disponibili) | Due tipi di indice disponibili nell’interfaccia: Fresh (recenti), Historic (a lungo termine) | UI orientata all’analisi; mostra Citation Flow / Trust Flow nella vista gratuita | Righe visibili ed export gratuiti limitati (account gratuito mostra risultati parziali; export completo richiede pagamento) | Buona sui segnali di trust/flow per le righe visibili; completezza limitata sotto vincoli gratuiti
OpenLinkProfiler | Piccolo–Medio, ma focalizzato sui link recenti | Focus su link recenti; cadenza di aggiornamento mirata ai link nuovi | Semplice, UI completamente aperta ottimizzata per liste di link e recency | Export disponibili dall’interfaccia gratuita (più generosi rispetto a molte viste gratuite commerciali) | Accuratezza moderata per la scoperta di link recenti; manca il grafo storico più profondo
Moz (free options) | Medio (crawler commerciale) | Crawler commerciale con ricrawl regolare per i piani a pagamento; accesso gratuito alle query limitato | UI pulita; vista gratuita ridotta | Query gratuite / righe limitate (export limitato o disabilitato nella versione free) | Accuratezza ragionevole nelle metriche visibili; copertura gratuita limitata
SEMrush (free options) | Medio–Grande (crawler commerciale) | Ricrawl regolari nei piani a pagamento; risultati gratuiti troncati | UI ricca di funzionalità ma molte opzioni bloccate | Query gratuite ed export a righe sono limitati; l’export CSV è di solito dietro paywall | Decente per metriche di sintesi; profondità limitata in modalità gratuita
SEOsmalltools | Piccolo — parser/aggregatore | Nessun grande crawler; analizza HTML / liste pubbliche | UI molto basica / stile utilità | Export minimi o assenti per liste ampie | Copertura bassa e accuratezza inferiore rispetto ai crawler commerciali

Profili rapidi e valutazione obiettiva

Ahrefs Backlink Checker (free)

  • Fatti principali (free): segnala i backlink principali e uno snapshot del Domain Rating; la vista gratuita mostra tipicamente i ~100 backlink più forti.
  • Punto di forza: molto affidabile per identificare i link esterni ad alto impatto e ottenere un rapido confronto competitivo (Domain Rating + anchor principali).
  • Limite: l’esperienza gratuita è esplicitamente limitata ai link top — non adatta per audit completi o per contare tutti i domini riferenti.
  • Ideale per: controlli rapidi dei competitor, verifica backlink d’impatto e convalida della forza dei link.
  • Pro: UI pulita e segnale autorevole Domain Rating. Contro: non esaustivo nella vista gratuita.

Majestic (free features)

  • Fatti principali (free): espone due tipi di indice — Fresh (recenti) e Historic (lungo termine) — e mostra Citation Flow e Trust Flow nell’interfaccia gratuita.
  • Punto di forza: metriche di trust uniche (Citation/Trust Flow) visibili senza pagamento; la distinzione Fresh vs Historic aiuta a decidere recency vs longevità.
  • Limite: l’interfaccia gratuita limita le righe visibili e le funzionalità di export; esportare dataset completi richiede accesso a pagamento.
  • Ideale per: ispezione rapida delle metriche di trust e per capire se un profilo di link ha profondità storica o solo recency.
  • Pro: doppio indice e metriche di trust visibili. Contro: export e profondità delle righe limitati.

OpenLinkProfiler

  • Fatti principali (free): interfaccia completamente gratuita focalizzata su link recenti e liste di link.
  • Punto di forza: accesso libero e generoso alle pagine linkanti recenti; spesso permette export più liberamente rispetto ai free tier commerciali.
  • Limite: dimensione complessiva dell’indice e profondità storica inferiori rispetto ai crawler commerciali.
  • Ideale per: trovare backlink nuovi (trovare backlink) e ottenere liste esportabili per monitoraggio di link recenti.
  • Pro: gratuito e friendly per export. Contro: grafo più piccolo e copertura storica minore.

Moz (free options)

  • Fatti principali (free): fornisce dati backlink limitati e query/export gratuiti ridotti.
  • Punto di forza: UI di qualità e metriche consolidate visibili per i risultati campionati.
  • Limite: i limiti di query e export nel free tier lo rendono inadatto per audit gratuiti su larga scala.
  • Ideale per: controlli spot e combinazione con altri strumenti per verifica backlink.
  • Pro: metriche affidabili dove mostrate. Contro: throughput gratuito basso.

SEMrush (free options)

  • Fatti principali (free): offre risultati backlink troncati e export limitati sugli account gratuiti.
  • Punto di forza: ecosistema ricco di funzionalità; la vista gratuita fornisce indicatori utili di sintesi.
  • Limite: profondità ed export sono bloccati; i grafi backlink completi richiedono piani a pagamento.
  • Ideale per: report di alto livello e convalida dei domini riferenti principali in combinazione con altre fonti.
  • Pro: integrazione con altri moduli SEO. Contro: profondità gratuita limitata.

SEOsmalltools

  • Fatti principali (free): offre un controllo backlink in stile parser con copertura e accuratezza inferiori rispetto ai grandi grafi di link.
  • Punto di forza: estremamente leggero e veloce per verifiche rapide.
  • Limite: non si basa su un grande crawler indipendente; manca molti link e fornisce accuratezza ridotta.
  • Ideale per: controlli rapidi su singoli URL dove la velocità conta e la precisione non è essenziale.
  • Pro: veloce, gratuito, nessuna configurazione. Contro: copertura bassa e inaffidabile per audit.

Come combinare questi strumenti (workflow pratico e guidato dai dati)

  • Per una baseline autorevole sulla tua proprietà usa Google Search Console (rimane la fonte primaria per i link che Google attribuisce al tuo sito). Integra con un crawler commerciale e uno strumento gratuito orientato alla recency:
    • Un grande crawler (Ahrefs o Majestic / Majestic SEO) per i link più forti e i segnali di trust.
    • OpenLinkProfiler per far emergere link nuovi o recentemente trovati e per ottenere liste recenti esportabili (trovare backlink).
    • SEOsmalltools / SEO Small Tools per controlli HTML veloci; trattane i risultati come a bassa copertura.
  • Esempio di distribuzione dei ruoli:
    • Freelancers / SEO solisti: Ahrefs free + OpenLinkProfiler per controlli rapidi sui competitor e scoperta di link recenti (backlink finder).
    • Webmasters in azienda: Google Search Console + Majestic Free view per combinare i dati autorevoli del proprio sito con le metriche di trust.
    • Agenzie: si raccomandano piani a pagamento, ma per triage gratuito unisci snapshot da Ahrefs free + query gratuite da Moz/SEMrush + OpenLinkProfiler per link recenti.

Verdetto (conciso)

  • Se ti serve lo snapshot singolo più affidabile gratis: Ahrefs Backlink Checker (free) è la scelta migliore per i link top e per un rapido Domain Rating (ma aspetta che la vista si fermi sui ~100 backlink più forti).
  • Se vuoi metriche di trust e la scelta tra dati recenti vs storici senza pagare subito: l’interfaccia gratuita di Majestic / Majestic SEO è la più informativa.
  • Per liste recenti completamente gratuite ed esportabili: OpenLinkProfiler.
  • Per controlli occasionali e a bassa copertura: SEOsmalltools (SEO Small Tools).
  • Moz e SEMrush: utili per metriche di sintesi gratuite ma vincolate da limiti di query/export; vanno usati come parte di una strategia multi‑tool con altri strumenti SEO gratuiti e commerciali (tool controllo backlink / strumento backlink / backlink checker / backlink finder).

Accuracy and limitations — what the numbers really mean

  • I backlink checker gratuiti tendono a sottostimare sistematicamente i link rispetto ai graph a pagamento e a Google: i loro crawler sono più piccoli, il crawl budget è ridotto e spesso mostrano snapshot più datati del web. Aspettati omissioni anche su pagine pubbliche; l’entità del gap varia per fornitore e per la dimensione del sito.
  • Implicazione pratica: considera l’output di uno strumento gratuito di verifica backlink come un campione parziale del profilo di link, non come un inventario definitivo.

Key metrics and how to read them

  • Referring domains vs. total links
    • Priorità: referring domains. Un profilo con molti domini unici che rimandano è sintomo di endorsement più ampio; il conteggio totale dei link può essere gonfiato da link sitewide, footer o template interni.
    • Regola pratica: quando confronti opportunità o rischi, pesa i domini riferenti 2–3× più dei link lordi. Cioè, una campagna che guadagna +20 referring domains di solito ha più impatto di un +100 di link totali generati da template.
  • Anchor‑text patterns
    • Cosa controllare: percentuale di anchor commerciali esatte, ripetizioni identiche su molti referring domains e cambiamenti improvvisi nella composizione degli anchor.
    • Linea guida quantitativa: se una singola frase esatta compare come anchor in >20% dei referring domains, considerala un possibile segnale di over‑optimization e indaga origine/intent (paid, directory, contenuti spinati).
    • Cerca diversità: anchor brandizzati, anchor con URL e anchor naturali lunghi dovrebbero coesistere in un mix sano.
  • Dofollow:nofollow ratio
    • Interpretazione: è un segnale contestuale, non una valida unica. I profili naturali contengono sia dofollow che nofollow; alcuni verticali o tipi di sito possono inclinarsi verso uno dei due.
    • Soglie di allerta: squilibri estremi (es., >90% dofollow provenienti da host di bassa qualità, o >95% nofollow senza link editoriali dofollow) richiedono revisione manuale.
    • Usa il rapporto insieme a metriche di qualità dominio (authority/trust) e alla composizione degli anchor.
  • Link velocity and timing
    • Monitora i pattern di crescita. Un aumento graduale e costante dei referring domains è più sano di un picco rapido di decine/centinaia di link in pochi giorni.
    • I picchi improvvisi richiedono approfondimenti: individua nuovi host che linkano, pagine di atterraggio e distribuzione degli anchor.

Coverage gaps you will see with free tools

  • Pagine a basso traffico/oscure: spesso non vengono individuate.
  • Intranet, walled garden e aree protette da password: invisibili ai crawler.
  • Link generati dinamicamente (JavaScript heavy o creati client‑side): frequentemente omessi dai crawler più semplici.
  • Restrizioni robots.txt o meta‑noindex/noarchive e host con rate limiting riducono la discoverability.
  • Lag temporale: gli strumenti gratuiti possono mostrare snapshot vecchi; link appena acquisiti o rimossi potrebbero non apparire.

How vendors typically differ (short comparative notes)

  • Majestic: indice storico robusto e segnali di cronologia link; le viste gratuite sono limitate ma utili per individuare pattern di anchor e metriche a livello di dominio. (Menù utile se stai cercando Majestic SEO come riferimento.)
  • Ahrefs: crawler commerciale ampio; le interfacce gratuite o i report limitati sottostimano la copertura rispetto agli account a pagamento ma spesso sono migliori di molti servizi puramente gratuiti per link recenti visibili.
  • Moz: grafo dei link bilanciato e metriche utili (Spam Score); le query gratuite non eguagliano la profondità dei piani a pagamento.
  • SEMrush: integra i backlink con metriche competitive più ampie; i controlli gratuiti offrono un rapido snapshot ma sottostimano rispetto al paid.
  • OpenLinkProfiler: completamente gratuito con un indice consistente per analisi su siti a basso traffico; la copertura è parziale e gli snapshot possono laggare.
  • SEOsmalltools: parser veloci e gratuiti per verifiche spot e piccoli audit; aspettati copertura superficiale e metadata limitati. (Compare anche come SEO Small Tools o seosmalltools tra gli strumenti SEO gratuiti.)
  • Google Search Console: dato autorevole sui link che Google associa alla tua proprietà verificata ma non è un export completo per ricerca competitiva. (Nota: i dati GSC sono essenziali per remediation on‑site e per confermare i link interni.)

Practical cadence and workflow

  • Monthly checks: cadenza consigliata per la maggior parte delle campagne in corso che monitorano crescita link, trend anchor e nuovi referring domains.
  • Weekly checks: da usare durante outreach aggressivo, acquisizione attiva di link o durante recovery da penalità e indagini su manual actions.
  • Raccomandazione workflow:
    • Monthly: estrai un export consolidato da almeno due fonti (una con indice commerciale gratuito e una fonte gratuita/GSC). La consolidazione aiuta a ridurre i blind spot nel trovare backlink.
    • Weekly (se necessario): concentrati sui nuovi referring domains e sui picchi di anchor; dai priorità a una revisione manuale degli host che generano la maggior parte dei nuovi link.

Concrete verification steps (data‑driven)

  • Esporta le liste raw (CSV) dallo strumento gratuito e da Google Search Console dove applicabile; deduplica usando canonicalizzazione del dominio (rimuovi www, minuscolo, elimina parametri URL).
  • Normalizza i conteggi degli anchor per referring domain (conta domini unici per frase di anchor, non le singole occorrenze).
  • Flagga domini per revisione manuale quando:
    • Forniscono >5 link ciascuno in un breve intervallo temporale, o
    • Contribuiscono a >20% di una singola frase commercialmente rilevante come anchor, o
    • Le loro metriche di authority/trust (specifiche dello strumento) sono nel decile più basso del profilo.

Limitations to communicate to stakeholders

  • Aspettati sottoconti sistematici rispetto a tool a pagamento e a Google (non interpretare l’assenza di un link come prova che non sia mai esistito).
  • Gli snapshot degli strumenti gratuiti variano in recenza—i timestamp possono mancare o essere imprecisi.
  • Le metriche correlate (punteggi di authority, segnali di spam) sono vendor‑specifiche; non mescolare soglie numeriche raw di fornitori diversi senza normalizzazione.

Actionable checklist (brief)

  • Concentrati sui referring domains come metrica primaria di confronto.
  • Audita la distribuzione dell’anchor text per dominio riferente unico; flagga concentrazioni >20% di exact‑match.
  • Tratta il rapporto dofollow:nofollow come contestuale; indaga gli estremi.
  • Esegui snapshot mensili; aumenta a settimanali durante outreach o recovery.
  • Combina almeno due fonti (un indice crawler gratuito + GSC per proprietà possedute) per ridurre i blind spot nella verifica backlink.

Verdict
I tool di controllo backlink gratuiti e i backlink finder sono utili per monitorare trend, individuare problemi evidenti e prioritizzare revisioni manuali a basso costo. Sottocontano sistematicamente rispetto ai graph a pagamento e a Google, e mancano casi limite specifici (pagine low‑traffic, intranet, link dinamici). Usali per monitoring regolare e triage, applica la lente dei referring domain nell’interpretazione e segui la cadenza mensile/settimanale sopra indicata per azioni costanti e basate sui dati.

Actionable workflows and advanced use cases — how to find competitors’ backlinks, prioritizing links for outreach, disavow workflow, integrating free tools with Google Search Console and spreadsheets

Overview

  • Objective: fornire passaggi ripetibili e misurabili che puoi eseguire con snapshot gratuiti di backlink (Ahrefs free/OpenLinkProfiler/Majestic free) più controlli manuali e Google Search Console (GSC), quindi convertire quei dati in liste di outreach prioritarie e in un processo di disavow difendibile registrato su fogli di calcolo.
  • Key principle: gli strumenti gratuiti forniscono campioni parziali. Combina più esportazioni gratuite e GSC, de‑duplica, valuta, e poi agisci. Documenta ogni decisione in un foglio di calcolo così da poter verificare in seguito le scelte di outreach e disavow — essenziale per la verifica backlink e per chi usa tool controllo backlink o strumenti SEO gratuiti.
  1. Finding competitors’ backlinks (practical workflow)
    Stepwise process
  1. Select targets: scegli 3–10 concorrenti diretti (sovrapposizione commerciale o tematica).
  2. Pull free snapshots:
    • Usa Ahrefs free/OpenLinkProfiler/Majestic free per ottenere un set rapido di backlink per ogni concorrente. Ogni tool restituisce copertura diversa; aspetta sovrapposizioni ma anche scoperte uniche — utile per trovare backlink che il tuo backlink finder potrebbe non mostrare.
    • Integra con controlli rapidi nelle interfacce free di Moz/SEMrush quando possibile e utilizza le utility di SEO Small Tools / seosmalltools per pulizie in bulk di URL o controlli semplici di header/redirect: ottimo supporto per la verifica backlink.
  3. Export and consolidate:
    • Esporta CSV/TSV da ogni strumento gratuito e l’export/link-report da GSC per il tuo dominio (per filtrare link già noti).
    • Carica tutte le esportazioni in un unico foglio di calcolo e normalizza hostnames e URL.
  4. Deduplicate su referring domain e referring page.
  5. Manual checks:
    • Per i candidati migliori (vedi prioritizzazione sotto), apri la pagina referente, verifica la posizione dell’anchor, il contesto e se il link è nofollow/ugc/sponsored.
    • Registra un tag qualitativo semplice (contesto: editoriale, guest-post, directory, footer, widget, commento).
      Perché questa combinazione funziona: gli snapshot gratuiti (Ahrefs free/OpenLinkProfiler/Majestic free) sono veloci e senza costi; i controlli manuali confermano la rilevanza contestuale e individuano pattern template/sitewide che gonfiano i conteggi.
  1. Prioritizing prospects for outreach — a scoring model you can implement immediately
    Core signals to use
  • Referring-domain relevance (match tematico con la pagina target o il business): scala 0–30
  • Authority proxy (Majestic TF/Citation Flow, Moz DA dove disponibile, o OpenLinkProfiler Link Influence): scala 0–30
  • Estimated organic traffic o visibilità della pagina referente (proxy di visibilità SERP o stima traffico URL): scala 0–20
  • Anchor text relevance e posizionamento contestuale (editoriale > contenuto > footer > widget): scala 0–15
  • Spam/low-quality signals penalty (contenuti sottili, link in uscita eccessivi, linguaggio tossico): penalità −0–25

Example weighted score (start point you can tweak)

  • Score = 0.40Authority + 0.30Relevance + 0.20EstimatedTraffic + 0.10AnchorRelevance − SpamPenalty
  • Normalizza su 0–100 e ordina in modo discendente. Nei nostri test interni questo tipo di pesatura privilegia i link editoriali contestuali rispetto ai link ad alto volume ma di bassa rilevanza.

Spreadsheet columns to build

  • Referring domain | Referring page URL | Anchor text | Placement type | Authority metric (source) | Est. page traffic | Relevance score | Spam score | Consolidated rank | Outreach status | Removal attempt log

Use cases for the prioritization

  • Content refresh outreach: prioritizza pagine con alta rilevanza tematica e autorità media dove è possibile un posizionamento contestuale naturale.
  • Broken-link reclamation: punta a pagine ad alta autorità (anche con rilevanza media) quando la pagina referente contiene link rotti verso risorse simili.
  • Brand/PR recovery: dà priorità all’autorità a livello di dominio e all’anchor text per attività sensibili alla reputazione.
  1. Disavow workflow — a data‑driven, defensible process
    High-level rules
  • Non disavoware mai prima di aver tentato la rimozione manuale, a meno che i link non siano chiaramente maligni e persistano dopo l’investigazione.
  • Combina esportazioni da GSC + checker gratuiti (Ahrefs free/OpenLinkProfiler/Majestic free) in una lista canonica per la valutazione.
  • Usa una soglia basata su punteggio per segnalare candidati per rimozione vs disavow.

Stepwise disavow workflow

  1. Export and consolidate: esporta GSC + snapshot dai tool gratuiti; deduplica per referring domain e URL canonici.
  2. Score and filter: calcola segnali di autorità e spam. Usa euristiche semplici come:
    • Candidati per rimozione automatica: spam score alto (es.: decile inferiore di autorità, contenuti sottili, pagine generate da macchina), impronta sitewide eccessiva, o host porn/gambling/malware.
    • Candidati per revisione manuale: punteggi borderline; richiedono controllo umano.
  3. Attempt removal first:
    • Documenta ogni tentativo di rimozione nel foglio (data, metodo di contatto, esito).
    • Usa form di contatto del sito, email WHOIS admin e contatti webmaster.
    • Concedi una finestra ragionevole di remediation (30–60 giorni) e ricontrolla i link dopo la richiesta.
  4. Prepare a disavow file only for persistent toxic links:
    • Mantieni la lista di disavow minimale e, quando possibile, a livello di dominio (usa domain:example.com quando l’intero dominio è tossico).
    • Registra la motivazione per ogni voce nel foglio (es.: spam score = 82, link ripetuto in footer sitewide, nessun contatto).
  5. Submit to Google’s Disavow Links tool only after documented removal attempts and clear evidence of harm or persistent toxicity.
  6. Archive: conserva i dati esportati, il file di disavow e il registro decisionale nel foglio per future verifiche e audit.
  1. Integrating free tools with Google Search Console and spreadsheets — tactical tips
    Practical integration steps (tool-agnostic)
  • Usa chiavi uniche semplici (referring_domain + referring_page_path) per deduplicare fra più CSV.
  • Normalizza hostnames convertendo in minuscolo e rimuovendo query di tracking quando possibile.
  • Incrocia gli export GSC con gli export dei tool gratuiti per identificare:
    • Link che GSC mostra ma che i crawler terzi hanno perso (includili per rimozione/outreach).
    • Link che i tool terzi mostrano ma GSC non riporta (utile per mappare concorrenti e scoperte).
      Spreadsheet automations and functions
  • Usa COUNTIFS / pivot table per calcolare conteggi unici di referring-domain e occorrenze sitewide.
  • Usa VLOOKUP/XLOOKUP per importare metriche di autorità dagli export dei tool nel foglio master.
  • Aggiungi formattazione condizionale per segnalare:
    • Domini con >X link sitewide,
    • Spam score oltre la soglia,
    • Outreach ad alta priorità (top 10% per consolidated score).
  • Mantieni un foglio change log con timestamp per gli export — supporta analisi di trend (crescita costante vs picco improvviso) e giustifica futuri disavow.

Tool comparison (concise pros/cons for these workflows)

  • Majestic / Majestic SEO
    • Pros: metriche mature del link graph (Trust Flow/Citation Flow), utili come proxy di autorità a livello di dominio.
    • Cons: accesso gratuito limitato; profondità degli snapshot ristretta.
  • Ahrefs (free)
    • Pros: snapshot gratuito semplice per controlli rapidi dei concorrenti, spesso scopre link editoriali rilevanti.
    • Cons: limiti gratuiti per dominio; non sostituisce esportazioni complete a pagamento.
  • Moz (free)
    • Pros: proxy di Domain Authority utile e metriche di link per controlli a singola pagina.
    • Cons: interfaccia free limita la profondità; esportazione backlink meno dettagliata nel livello gratuito.
  • SEMrush (free)
    • Pros: pannelli competitivi integrati e metriche di visibilità utili anche con query gratuite.
    • Cons: risultati gratuiti sono campionati; meglio usarlo come supplemento.
  • OpenLinkProfiler
    • Pros: esportazioni completamente gratuite con scoperte uniche e "Link Influence Score" azionabile.
    • Cons: UI meno rifinita; richiede più normalizzazione durante la consolidazione.
  • Google Search Console
    • Pros: dati definitivi per i link che Google associa alla tua proprietà verificata; essenziale per la provenienza del disavow.
    • Cons: copre solo proprietà verificate, non i concorrenti.
  • SEO Small Tools / seosmalltools
    • Pros: utility leggere per parsing URL, verifiche in bulk e pulizie rapide quando prepari i fogli di calcolo.
    • Cons: non è un prodotto backlink completo—utile come utility, non come crawler primario.
  • strumenti SEO gratuiti (general note): combinare più strumenti gratuiti riduce i bias di singolo crawler e aumenta la copertura complessiva.

Advanced use cases you can implement now

  • Link-gap matrix: crea una matrice domini concorrenti vs keyword/pagine target, combina presenza backlink (1/0) con la tua autorità di pagina per prioritizzare contenuti che possono guadagnare link.
  • Anchor-text heatmap: pivot degli anchor text per referring domain per individuare anchor innaturali/iper‑ottimizzati per eventuale disavow.
  • Broken-link reclamation at scale: filtra le pagine referenti che restituiscono 404, ordina per autorità di dominio e punta il decile superiore per outreach.
  • Outreach sequencing: usa il foglio per creare tier di outreach (Tier A: punteggi alti, pitch personalizzato; Tier B: outreach template con cadence di follow-up; Tier C: monitoraggio).

Verdict (practical summary)

  • Per mappare i backlink dei concorrenti con strumenti gratuiti: parti da uno snapshot consolidato di Ahrefs free/OpenLinkProfiler/Majestic free, integra con Moz/SEMrush quando disponibile, e valida sempre manualmente prima dell’outreach — è la migliore pratica per controllo backlink e per trovare backlink rilevanti.
  • Prioritizza l’outreach usando un modello di scoring chiaro che pesa rilevanza del dominio referente e autorità, traffico stimato e rilevanza dell’anchor; documenta tutto in un foglio di calcolo.
  • Per il disavow: esporta GSC + dati dai tool gratuiti, deduplica e scala secondo autorità e segnali di spam, tenta prima rimozioni manuali e invia disavow solo per link tossici persistenti — conserva il registro nel foglio come prova della due diligence.

Questo workflow bilancia l’efficienza in termini di costi degli strumenti gratuiti (strumenti SEO gratuiti/backlink checker/backlink finder) con la rigore procedurale necessario per decisioni di outreach e disavow. Usa il foglio di calcolo come fonte unica di verità: trasforma i dati parziali provenienti da più tool controllo backlink in risultati azionabili e difendibili.

If your Google rankings don’t improve within 6 months, our tech team will personally step in – at no extra cost.


All we ask: follow the LOVE-guided recommendations and apply the core optimizations.


That’s our LOVE commitment.

Ready to try SEO with LOVE?

Start for free — and experience what it’s like to have a caring system by your side.

Start for Free - NOW

Conclusion

Conclusione — quale backlink checker gratuito è migliore per diversi utenti (freelancer, siti piccoli, agenzie) e un playbook conciso per i passaggi successivi

Breve premessa: per qualsiasi attività di controllo backlink e verifica backlink, conviene partire da una fonte ufficiale e poi integrare con crawler esterni. Qui sotto trovi un confronto pratico e un flusso operativo (playbook) per trasformare liste disparate di backlink in un piano di outreach, rimozione e monitoraggio. I riferimenti citati includono strumenti noti come Majestic / Majestic SEO, Ahrefs, Moz, SEMrush, OpenLinkProfiler e utility leggere come SEO Small Tools / seosmalltools — tutti utili come tool controllo backlink o backlink checker a seconda del caso d’uso.

Summary comparison (core practical differences)

  • Google Search Console (GSC)

    • Pricing: free for verified sites
    • Core features: authoritative list of links Google has seen to your verified property; exportable CSV
    • Usability: straightforward for site owners; limited external-snapshot capability
    • Verdict: mandatory baseline for any user — use first for accuracy on what Google attributes to your site

  • OpenLinkProfiler

    • Pricing: free, unlimited-ish crawler access
    • Core features: additional third‑party crawl coverage; backlink list, link age, some influence metrics
    • Usability: good for quick extra discovery; exports available
    • Verdict: best free second-opinion crawler for finding additional low-to-mid value links

  • Ahrefs (free options / Ahrefs Webmaster Tools)

    • Pricing: paid product; free tools / AWT for verified sites with limited data
    • Core features: large crawler, Domain Rating (DR), detailed export and filtering in paid tier
    • Usability: industry-standard UX in paid plan; free tier useful for quick high‑value link checks on verified sites
    • Verdict: strong free complement when you have site verification; paid plan recommended for scale

  • Majestic

    • Pricing: paid product; limited free view
    • Core features: Trust Flow/Citation Flow, historic index, emphasis on link graph metrics
    • Usability: more link-metric focused; free views limited
    • Verdict: useful metric for weighting link quality in audits if you can access paid data

  • Moz

    • Pricing: paid product; limited free checks
    • Core features: Domain Authority (DA), linking domains, spam score
    • Usability: simple metrics; good for comparative scoring
    • Verdict: useful metric source in spreadsheet scoring if available

  • SEMrush

    • Pricing: paid product; limited free checks
    • Core features: backlink analytics, anchortext, referring domains, link types
    • Usability: strong UI for campaign reporting in paid tiers
    • Verdict: paid SEMrush is useful for agencies; free is limited for triage

  • SEOsmalltools

    • Pricing: free web utilities
    • Core features: very lightweight backlink checks and quick tests
    • Usability: fast, low-friction; limited depth/reliability for audits
    • Verdict: quick single-URL checks or sanity tests — not a primary audit source

Consiglio SEO: integra il rilevamento tramite GSC con almeno un backlink finder esterno (OpenLinkProfiler o un backlink checker più grande come Ahrefs AWT quando possibile) per ottenere sia la lista che Google vede sia link esterni che potrebbero influire sulla strategia.

Recommended fits by user type (concise, evidence‑based)

  • Freelancers / small audits

    • Recommended stack: Google Search Console + OpenLinkProfiler or Ahrefs free (if you can verify the site).
    • Why: GSC provides the authoritative subset Google uses; OpenLinkProfiler (or Ahrefs free data when available) uncovers extra candidate backlinks you can evaluate quickly. This pairing gives you a high‑value sample fast without cost.
    • Use cases: one-off client link cleanups, targeted link reclamation, small outreach batches.

  • Small sites (site owners or in-house SEO)

    • Recommended stack: Google Search Console + one secondary free checker (OpenLinkProfiler or the free portion of Ahrefs/Moz/SEMrush).
    • Why: GSC covers what Google knows; a secondary free tool finds gaps and competitor snapshots. For sites with limited volumes, this covers discovery and basic monitoring without paid spend.
    • Use cases: periodic gap analysis, broken‑link reclamation, monitoring suspicious spikes.

  • Agencies

    • Recommended approach: free tools for initial triage; paid link graphs (Ahrefs, Majestic, Moz, or SEMrush paid plans) for full audits and reporting.
    • Why: free tools are sufficient to triage issues quickly, but agencies need complete coverage, historical graphs, reporting exports, and reliable metrics at scale — these require paid crawlers and API/export capabilities.
    • Use cases: client onboarding audits, ongoing link‑profile monitoring, comprehensive disavow workflows and reporting packages.

Practical feature tradeoffs (short table of priorities)

  • Coverage (how many unique referring domains): Ahrefs/Majestic/SEMrush (paid) > OpenLinkProfiler > free limited views from Moz/Ahrefs/SEMrush.
  • Metric depth (DR/DA/TF/spam): Majestic, Moz, Ahrefs provide specific proprietary scores; OpenLinkProfiler has basic influence metrics; SEOsmalltools has minimal scoring.
  • Export & automation: Paid products + GSC (via export/API) excel; free tools vary but OpenLinkProfiler/GSC allow usable CSV exports.

Nota: quando valuti strumenti SEO gratuiti o tool controllo backlink gratuiti, considera sempre l’obiettivo (scoperta veloce vs audit completo) e la necessità di esportare/ripetere il processo (API, CSV).

Concise playbook — next steps (5 action items)

  1. Export your GSC Links report

    • For verified properties, export the full links CSV from Google Search Console as your baseline dataset. This is the primary list you will reconcile against third‑party finds.

  2. Cross‑check with 1–2 free checkers

    • Run the same URLs/domains through OpenLinkProfiler plus one other free source you can access (Ahrefs free/Ahrefs Webmaster Tools if verified, or SEOsmalltools for quick checks). Capture referring domain counts and any available quality scores.

  3. Deduplicate and score links in a spreadsheet by domain authority and relevance

    • Deduplicate to root domain level first (www vs non‑www, protocol, trailing slash).
    • Suggested weighted scoring model (0–100): Domain quality metric (DA/DR/TF or equivalent) 40, Referring domains / link frequency 25, Topical relevance / anchor match 25, Negative signals (spam score, toxic anchors) −20 to −50 applied as penalties.
    • Thresholds (example): Score >70 = high‑priority outreach; 40–70 = monitor or low‑effort outreach; <40 = candidate for removal/disavow evaluation.

  4. Prioritize outreach or removal

    • Outreach first for recoverable high‑value links: template outreach, 2 follow-ups, document responses in the sheet.
    • For unresponsive or clearly toxic links: prepare a removal/disavow queue and follow the documented disavow workflow (backup export of evidence, 30–60 day wait after outreach before disavow submission).
    • Track actions and outcomes in columns: contact date, response, action taken, follow-up date, status.

  5. Revisit monthly (or more often during campaigns)

    • For active campaigns or suspected negative SEO events, check weekly. Otherwise, monthly cadence is sufficient for most small sites.
    • On revisit: re‑export GSC, re-run secondary checks on new domains, update scores, and re-prioritize. Log trends (steady growth vs sudden spikes) to flag healthy vs suspicious patterns.

Tactical templates and workflows you should adopt

  • Link‑gap matrix: rows = competitor domains; columns = linking domains; mark overlaps to find high‑value outreach targets.
  • Anchor‑text heatmap: summarize most frequent anchors to detect optimized or toxic patterns.
  • Broken‑link reclamation list: report 404s where third‑party sites linked to removed resources on your domain.
  • Disavow tracking sheet: proof of outreach, screenshots, and timelines for compliance and auditability.

Final verdict (practical guidance)

  • Use Google Search Console as your audit anchor. For fast, cost‑effective work, add OpenLinkProfiler and one free view from a larger crawler (Ahrefs AWT if you can) — this combination covers discovery and prioritization for freelancers and small sites.
  • For agencies or any client engagements needing full‑coverage audits, reporting exports, and historical link graphs, plan to use paid crawlers (Ahrefs, Majestic, Moz, or SEMrush) in addition to GSC and OpenLinkProfiler. Free tools are effective for triage but deliver only partial samples at scale.

Se segui il playbook in cinque passi e adotti il modello di scoring suggerito, convertirai liste di backlink disparate in una pipeline operativa di outreach, rimozione e monitoraggio con meno falsi positivi e priorità più chiare. Per controlli rapidi usa strumenti SEO gratuiti e tool controllo backlink leggeri come SEO Small Tools / seosmalltools; per audit completi considera l’investimento in Majestic SEO, Ahrefs o SEMrush.

Author - Tags - Categories - Page Infos

  • fuxx
  • December 19, 2025
  • backlink finder, Backlink-Checker, controllo backlink, Majestic, Majestic SEO, SEO Small Tools, seosmalltools, strumenti SEO gratuiti, strumento backlink, tool controllo backlink, trova backlink, verifica backlink
  • SEO Tools

Questions & Answers

Verifica il tuo sito in Google Search Console (GSC) e apri il rapporto Link per vedere i link esterni alle tue pagine. Per dati più ampi o sui competitor, usa i piani gratuiti di strumenti di terze parti per l'analisi dei backlink (es. Ahrefs Free, Moz Link Explorer, Ubersuggest), che forniscono elenchi di pagine che linkano, testi di ancoraggio e metriche limitate.
Un backlink checker è uno strumento che individua e segnala i link in ingresso verso un dominio o un URL, solitamente restituendo le pagine sorgente, il testo di ancoraggio, lo stato follow/nofollow e metriche di autorità di base. I casi d'uso includono audit SEO, analisi dei competitor, recupero link e monitoraggio della crescita dei link nel tempo.
Per i siti che possiedi, usa Google Search Console: verifica la proprietà, poi vai al rapporto Link → Link esterni per visualizzare ed esportare i backlink. Google non fornisce un operatore pubblico affidabile per controllare i backlink di altri siti, quindi usa strumenti di terze parti per la ricerca sui competitor.
Per trovare i backlink al tuo sito in Google, configura Google Search Console e controlla la sezione Link (Siti principali che linkano, Pagine principali che linkano). Se ti servono backlink per altri domini, usa database di backlink di terze parti poiché Google non espone un indice pubblico completo dei backlink.
Cercare backlink tramite la normale ricerca Google non è efficace: l'ex operatore "link:" è deprecato e inaffidabile. Usa invece Google Search Console per le proprietà verificate o strumenti di controllo dei backlink gratuiti o a pagamento per cercare e filtrare i link in ingresso.
Visualizza i backlink del tuo sito in Google utilizzando Google Search Console → Link. Il rapporto mostra i siti e le pagine che linkano e consente l'esportazione in CSV. Per un quadro più completo (inclusi i competitor), confronta i risultati di più strumenti di backlink poiché le banche dati variano nella copertura.