100% kostenlose SEO-Tools – Ultimative Liste für Marketer & KMU | Ahrefs kostenlos, kostenlose Ahrefs-Alternativen, Semrush Gratis-Tools, Website Analyse kostenlos & kostenloser SEO-Check

100% kostenlose SEO-Tools – Ultimative Liste für Marketer & KMU | Ahrefs kostenlos, kostenlose Ahrefs-Alternativen, Semrush Gratis-Tools, Website Analyse kostenlos & kostenloser SEO-Check

Einleitung — Warum 100% kostenlose SEO-Tools nutzen, was Sie erwarten können und wie Sie sie bewerten

Warum nur kostenlose SEO-Tools verwenden?

  • Kosteneffizienz: Kostenlose SEO-Tools eliminieren Lizenzkosten, so dass Sie Audits durchführen, Basis‑Performance tracken und Hypothesen testen können, ohne wiederkehrende Gebühren. Für Early‑Stage‑Sites und Ein‑Personen‑Teams können so die Betriebskosten für diese Funktionen praktisch auf null sinken.
  • Datenherkunft und Verifikation: Tools, die eine Site‑Verifizierung verlangen (z. B. Google Search Console und Ahrefs Webmaster Tools), liefern Daten zu Properties, die Sie kontrollieren. Das reduziert Rauschen durch Drittanbieter‑Sampling und stellt sicher, dass die Daten auf Ihre genaue Domain zutreffen.
  • Ergänzende Stärken: Kein einzelnes kostenloses Tool deckt alles ab. Die Kombination mehrerer kostenloser Werkzeuge ergibt oft eine Abdeckung, die mit einem günstigen Paid‑Plan vergleichbar ist: verifizierbare Suchdaten (Google Search Console), Page‑Speed und CrUX‑Metriken (Google PageSpeed Insights / Lighthouse), Site‑Crawling (Screaming Frog Free Mode), grundlegende Keyword‑/Kampagnen‑Signale (Google Keyword Planner) und On‑Page‑Guidance (Yoast SEO). Das ist die Grundlage für viele kostenlose SEO‑Tools online und SEO‑Tools Freeware‑Workflows.

Was Sie realistisch erwarten können

  • Kern‑Actionable‑Signale statt kompletter Datensätze. Google Search Console und Google PageSpeed Insights sind vollständig kostenlos und liefern Kernmetriken zur Suche sowie Page‑Speed/CrUX‑Daten für verifizierte Sites ohne nutzerbezogene Nutzungslimits. Nutzen Sie sie als primäre Quellen für Suchimpressionen, Klicks, CTR, Core Web Vitals sowie Labor‑ und Feld‑Speed‑Metriken — ideal für einen kostenlosen SEO‑Check oder ein kostenloses SEO‑Audit.
  • Sampling und Limits bei Freemium‑Anbietern. Die meisten Freemium‑SEO‑Anbieter (Ahrefs, SEMrush etc.) beschränken ihre Gratis‑Layer mit Limits bei Projekten, Abfragen/Crawls, Exportvolumen und reduzierter historischer Speicherung. Erwarten Sie zusammenfassende Backlink‑ und Keyword‑Daten statt vollständiger historischer Archive — typisch für Ahrefs kostenlos oder Semrush kostenlos Angebote.
  • Praktische Einschränkungen bei Desktop‑Tools. Screaming Frog SEO Spider ist in der Free‑Mode‑Variante funktional nützlich, aber begrenzt (Desktop‑Free‑Crawl‑Limit: 500 URLs). Für kleine Seiten oder Stichproben ausreichend; bei Enterprise‑Sites erreichen Sie das Limit schnell.

Kurzüberblick: was jedes genannte Tool liefert (knapp)

  • Google Search Console — Pricing: vollständig kostenlos; Kernfunktionen: Abfrage‑Impressionen/Klicks/CTR/Positionen für verifizierte Properties, Indexierungs‑ und Coverage‑Daten, Sitemaps, manuelle Maßnahmen; Usability: Web‑UI + API; Fazit: primäre, kanonische Quelle für Suchperformance, keine nutzerbezogenen Caps bei verifizierten Sites.
  • Google PageSpeed Insights / Lighthouse — Pricing: vollständig kostenlos; Kernfunktionen: Lab‑Lighthouse‑Audits, CrUX‑Feldmetriken, Core Web Vitals; Usability: Web/CLI/API; Fazit: maßgeblich für Page‑Speed‑ und UX‑Diagnosen bei verifizierten Seiten.
  • Ahrefs (Ahrefs Webmaster Tools / Backlink Checker) — Pricing: Freemium; Kernfunktionen: Site‑Verifikation gewährt Teilmengen organischer Keywords und Backlinks; Backlink Checker zeigt Snapshot von verweisenden Domains und Top‑Links; Usability: Web‑UI mit eingeschränkten Gratis‑Exports; Fazit: guter First‑Pass für Backlink‑ und Sichtbarkeitschecks (eine der bekannten kostenlosen Ahrefs‑Alternativen, bzw. Ahrefs kostenlos in reduzierter Form).
  • SEMrush (free tools) — Pricing: Freemium mit Abfrage‑Caps; Kernfunktionen: eingeschränkte Keyword‑Recherche, Domain‑Overview, On‑Page‑Checks; Usability: Web‑UI mit täglichen/monatlichen Begrenzungen; Fazit: nützlich für Spot‑Checks und Wettbewerbs‑Snapshots — bei höherer Nutzung greifen schnell Limits (Semrush kostenlos / Semrush Gratis‑Tools).
  • Screaming Frog SEO Spider — Pricing: Free Desktop Mode (500 URL Limit) / kostenpflichtige Lizenz entfernt Limit; Kernfunktionen: vollständiger HTML‑Crawl, technisches SEO‑Audit, Antwortcodes, Linkmapping; Usability: Desktop‑App, etwas steilere Lernkurve; Fazit: bester kostenloser Desktop‑Crawler für tiefgehende technische Prüfungen auf kleinen bis mittleren Sites.
  • Yoast SEO — Pricing: kostenloses WordPress‑Plugin (Basis) / Premium‑Tiers; Kernfunktionen: On‑Page‑SEO‑Vorschläge, Snippet‑Vorschau, Basis‑Schema, Lesbarkeits‑ und Fokus‑Keyword‑Checks; Usability: integriert im WordPress‑Editor; Fazit: pragmatischer On‑Page‑Assistent für Content‑Publisher; Premium für erweiterte Workflows.
  • Google Keyword Planner — Pricing: kostenlos innerhalb Google Ads‑Account; Kernfunktionen: Keyword‑Vorschläge, Gebots‑Schätzungen und Volumen‑Ranges; Usability: auf Advertiser ausgelegt, nicht reines SEO‑Tool; Fazit: verlässliche Intent‑ und Trend‑Signale, oft mit Volumen‑Bereichen, insbesondere ohne aktive Werbekampagnen.

Häufige Free vs. Freemium‑Tradeoffs (Kurzvergleich)

  • Datentiefe: Kostenlos = Kernsignale; Freemium/Paid = tiefere Abdeckung, historische Retention, mehr Exporte.
  • Abfrage-/Crawl‑Skalierung: Desktop‑ und Google‑Property‑Tools skalieren über Verifizierung/Compute; freemium SaaS‑Tools drosseln oft nach Abfragen, Projekten oder Crawls.
  • Exporte und API: Free‑Tiers begrenzen Exporte und schränken API‑Zugriffe ein oder verlangen bezahlte Pläne für programmgesteuertes Datenziehen.
  • Historische Speicherung: Viele Freemium‑Free‑Accounts zeigen aktuelle Snapshots, speichern aber nur begrenzte Historie; bezahlte Pläne behalten längere Zeitreihen.

Wie Sie ein kostenloses SEO‑Tool bewerten, bevor Sie es integrieren
Nutzen Sie eine Checkliste, die praktische Limits und operationalen Aufwand quantifiziert. Mindestens prüfen:

  1. Abfrage‑ / Crawl‑Limits — Wie viele Abfragen/Crawls pro Tag, Monat oder Projekt? Beispiel: Screaming Frog Free Mode ist auf 500 URLs begrenzt; kennen Sie die Äquivalente für jedes Tool, um zu modellieren, wie viele Läufe pro Monat möglich sind.
  2. Export / API‑Zugang — Können Sie CSV/XLSX exportieren und automatisierte Datenabrufe per API durchführen? Für Dashboards wird das Fehlen von API oder Exportlimits schnell zum Flaschenhals.
  3. Historische Retention — Wie lange speichert das Tool historische Daten? Kurze Retention zwingt zu frühzeitigen Exports. Fragen Sie: Behält die Gratisstufe wöchentliche Snapshots oder nur die letzten 90 Tage?
  4. Datenherkunft und Verifikation — Erfordert der Zugriff Site‑Verifizierung (bevorzugt für Genauigkeit, z. B. Google Search Console, Ahrefs Webmaster Tools) oder basiert er auf Schätzungen/Drittanbieter‑Sampling?
  5. Sampling und Aktualität — Werden Metriken gesampelt (z. B. Volumen‑Ranges) oder sind es exakte Werte, und wie aktuell sind die Daten (Echtzeit, 24–48 Std., wöchentlich)?
  6. Workflow‑Passung und Skalierungskosten — Wenn Sie das Free‑Tier übersteigen, welche Mehrkosten und Limits hat die nächste Paid‑Stufe? Mappen Sie das auf Ihren 6–12‑Monate‑Wachstumsplan.
  7. Datenschutz und Eigentum — Welche Daten werden auf Drittanbieter‑Servern gespeichert, und behalten Sie Kopien, wenn Sie den Service verlassen?

Praktische Empfehlungen (nach Rolle)

  • Freelancer / Solo‑SEO: Starten Sie mit Google Search Console + PageSpeed Insights + Screaming Frog Free + Yoast SEO + Google Keyword Planner. Das deckt Performance, Page‑Speed, technisches Crawling (kleine Sites), On‑Page‑Support und Intent‑Signale ab – ideal für einen kostenlosen SEO‑Check, kostenloses SEO‑Audit oder einen kostenlosen SEO‑Bericht. Erwarten Sie Crawl‑ und Exportlimits, wenn Sie über einige mittlere Sites hinauswachsen.
  • Kleine Agentur / Inhouse‑Team: Ergänzen Sie mit Freemium‑Tools wie Ahrefs Webmaster Tools und SEMrush Gratis‑Tools für Wettbewerbs‑Kontext, prüfen Sie aber Limits, bevor Sie Reporting zentralisieren. Priorisieren Sie Tools mit API/Export für automatisierte Dashboards.
  • Enterprise: Kostenlose Tools bleiben wertvoll als kanonische Quellen (GSC, CrUX), sind aber allein unzureichend für den Betrieb in großem Maßstab. Planen Sie Paid‑Tools für Skalierung und langfristige historische Retention; nutzen Sie kostenlose Tools zur Verifikation und Cross‑Validation. Ergänzen Sie gegebenenfalls kostenlose Ahrefs‑Alternativen oder ein SERP Tool kostenlos für punktuelle Analysen (kostenloser SERP‑Checker, SERP Tool kostenlos) als Ergänzung.

Fazit (Was als Nächstes zu tun ist)

  • Verwenden Sie 100% kostenlose Tools als primäre, verifizierte Quellen (Google Search Console und Google PageSpeed Insights / Lighthouse sind autoritativ und für verifizierte Sites uneingeschränkt verfügbar). Kombinieren Sie sie mit gezielten Desktop‑ und Freemium‑Tools für Crawling, Backlink‑Checks und On‑Page‑Guidance — das ergibt eine robuste, kosteneffiziente Basis aus kostenlose SEO‑Tools und SEO‑Tools kostenlos.
  • Bevor Sie ein Freemium‑ oder Gratis‑Tool in Ihr Reporting aufnehmen, quantifizieren Sie Abfrage/Crawl‑Limits, Export/API‑Zugänge und historische Retention. Diese drei Metriken entscheiden, ob ein Tool nur eine kurzfristige Lösung oder ein nachhaltiger Baustein im SEO‑Stack ist.
  • Bauen Sie eine leichte Pipeline: kanonische Daten aus Google‑Tools → technische Validierung mit Screaming Frog → Spot‑Checks mit Ahrefs/SEMrush Free‑Features → On‑Page‑Umsetzung via Yoast. So minimieren Sie Kosten und behalten die zuverlässigsten Signale für Entscheidungen (inkl. Website Analyse kostenlos / kostenlose Website‑Analyse).

Ready to try SEO with LOVE?

Start for free — and experience what it’s like to have a caring system by your side.

Start for Free - NOW

Best Free Keyword Research Tools: free seo tools, free ahrefs tools, semrush free tools — Features, Limits, and Use Cases

Overview
Dieser Abschnitt vergleicht die praktischsten 100% kostenlosen und Freemium‑Angebote, die für Keyword‑Recherche und verwandte Signale (Query‑Daten, On‑Page‑Hinweise, technischer Kontext) sinnvoll sind. Jedes Tool erfüllt eine Rolle: echte Nutzeranfragen, Labor‑Performance‑Metriken, Backlink-/Konkurrenzsignale, On‑Page‑Guidance oder crawlbare Seitenstruktur. Unten finden Sie kompakte Angaben zu Preis, Kernfunktionen, Bedienbarkeit, Grenzen und ein datenbasiertes Urteil zu jedem Tool sowie rollenbasierte Use‑Cases und Tipps, wie Sie typische Beschränkungen von kostenlosen SEO‑Tools und SEO‑Tools kostenlos umgehen können. Viele der hier genannten Lösungen sind gute kostenlose Ahrefs‑Alternativen oder bieten Ahrefs kostenlos/ Semrush kostenlos bzw. Semrush Gratis‑Tools als Einstieg.

Compact comparison table
Tool | Preis (kostenlose Stufe) | Kernfunktionen (Keywords/Anfragen) | Hauptgrenzen | Beste Kurz‑Anwendung
— | —: | — | — | —
Google Search Console | Free | Tatsächliche Suchanfragen, Klicks, Impressionen, CTR, Durchschnittsposition; exportierbare Query/Page‑Listen | Abstraktion/Sampling auf Query‑Ebene; keine Volumenangaben von Google Ads | Ground‑truth für Queries, die Klicks generieren; Startpunkt zur Priorisierung
Google Keyword Planner | Free (erfordert Google Ads‑Konto) | Keyword‑Vorschläge und Suchvolumen‑Ranges aus Google Ads | Erfordert Google Ads; gerundete Volumenbereiche (keine exakten Monatswerte) | Schnelle Marktgrößenabschätzung und Seed‑Listen ohne kostenpflichtige Tools
Ahrefs (Ahrefs Webmaster Tools / Backlink Checker) | Freemium | AWT: Site‑Audit + begrenzte Site‑Explorer‑Metriken für verifizierte Seiten; Backlink Checker: Backlink‑Snapshots und Top‑Anker | Freemium kürzt Ergebnisse oft (z. B. nur Top‑Treffer); kein Bulk‑Export/API in Free | Schnelle Backlink‑Snapshots und Audits für verifizierte Properties; Spot‑Checks der Konkurrenz
SEMrush (free tools) | Freemium | Domain‑Overview, eingeschränkte Keyword Magic/Vorschläge, SERP‑Snapshots | Anfrage‑Limits, gekürzte Keyword‑Listen, Export & API nur bezahlt | Ad‑hoc Keyword‑Entdeckung und Konkurrenzchecks für kleine Projekte
Screaming Frog SEO Spider | Free (Desktop‑App) | Crawlbare Seitenstruktur, Titles, Meta, Alt, H1; ermöglicht On‑Page‑Keyword‑Checks | Gratisversion limitiert auf 500 URLs; erweiterte Features (Custom Extraction, JS‑Rendering) kostenpflichtig | Technische On‑Page‑Checks und Keyword‑Cannibalization bei kleinen/ mittleren Sites
Yoast SEO (WordPress‑Plugin) | Free Plugin | On‑Page Inhalt‑Analyse, Readability, Canonical‑Handling, Basis‑Keyword‑Fokus | Free begrenzt Features (z. B. nur ein Fokus‑Keyphrase); keine Volumen/ Konkurrenzdaten | Content‑Level Optimierung und Templates in WordPress
Google PageSpeed Insights / Lighthouse | Free | Field & Lab Metriken, Core Web Vitals, Opportunities/Diagnostics (indirekter Einfluss auf SERP) | Kein Keyword‑Tool; Fokus auf UX/Performance statt lexikalische Keyword‑Metriken | Priorisierung von Seiten, wo Performance Ranking‑Zuwachs verhindert

Individual tool notes (Pricing / Core Features / Usability / Verdict)

Google Search Console

  • Pricing: Free.
  • Core Features: Liefert reale Query‑Strings, Impressionen, Klicks, CTR, durchschnittliche Position und Seitenleistungsdaten. Filterbar nach Datum, Seite, Land, Gerät.
  • Usability: Exporte (CSV) sind unkompliziert. Die Daten sind die beste verfügbare Ground‑truth für Query‑Performance.
  • Limit / Data caveat: GSC aggregiert und sampelt Queries; ist eher für Klick‑/Leistungsanalyse als für vollständige Keyword‑Discovery ausgelegt (keine absoluten Suchvolumina von Google).
  • Verdict: Pflichttool für datengetriebene Priorisierung — nutzen Sie es, um zu validieren, welche Queries bereits Traffic liefern und um daraus Seed‑Listen zu generieren.

Google Keyword Planner

  • Pricing: Free, benötigt ein aktives Google Ads‑Konto.
  • Core Features: Keyword‑Ideen und Suchvolumen‑Ranges auf Basis von Google Ads; unterstützt Geo‑ und Gerätefilter.
  • Usability: Gut für Marktgrößenabschätzung und Seed‑Listen.
  • Limits (kritisch): Der Keyword Planner liefert gerundete Suchvolumen‑Spannen statt exakter monatlicher Werte. Damit eignet er sich nicht für hochpräzise Forecasts oder statistische Modelle.
  • Verdict: Kostenlos und nützlich für schnelle Einschätzungen; nicht für exakte Monatsvolumen verwenden.

Ahrefs free offerings (Ahrefs Webmaster Tools + Backlink Checker)

  • Pricing: Freemium; AWT gratis nach Domain‑Verifizierung; Backlink Checker mit eingeschränkter Ansicht.
  • Core Features: AWT bietet Site‑Audit und begrenzte Site‑Explorer‑Einblicke für verifizierte Properties. Backlink Checker zeigt eine Momentaufnahme von Referring Domains und Top‑Backlinks für beliebige Domains.
  • Usability: Gute UI, schnelle Abfragen.
  • Limits: Free‑Tier kürzt Ergebnisse und verhindert meist Bulk‑Exports oder API‑Zugriff. Sichtbare Backlink‑Listen sind oft nur Stichproben.
  • Verdict: Stark für die Verifizierung und Audit‑Arbeit an eigenen Properties und schnelle Konkurrenz‑Snapshots. Nicht ausreichend für den Aufbau großer Keyword‑Inventare wegen Ergebniscaps. Als kostenlose Ahrefs‑Alternativen nützlich für punktuelle Checks.

SEMrush free tools

  • Pricing: Freemium; begrenzte tägliche Abfragen für Gratis‑Accounts.
  • Core Features: Domain‑Overview, eingeschränkter Zugang zu Keyword Magic, Basis‑SERP‑Features und Trends.
  • Usability: UI ist vielen SEOs vertraut; praktisch für schnelle Konkurrenzchecks.
  • Limits: Limitierte Abfrage‑Mengen, gekürzte Keyword‑Listen, Export & API nur in Paid‑Plänen.
  • Verdict: Gut für Spot‑Checks und kleine Projekte; Freemium‑Grenzen schränken die Nützlichkeit für großflächige Recherche ein. Semrush kostenlos / Semrush Gratis‑Tools bieten einen Einstieg, aber kein Skalennutzen.

Screaming Frog SEO Spider

  • Pricing: Free Desktop‑Edition mit kostenpflichtigem Upgrade.
  • Core Features: Site‑Crawling (Titles, Metas, H1, Hreflang, Canonical, Indexierbarkeit), Custom Extraction, Duplikaterkennung.
  • Usability: Schnelle Desktop‑App, gute Performance für technische Audits; Free‑Version ist einfach zu bedienen.
  • Limits: Gratisversion auf 500 URLs pro Crawl begrenzt. JS‑Rendering und erweiterte Funktionen erfordern Lizenz.
  • Verdict: Best‑in‑class für technische On‑Page‑Checks auf Sites ≤500 URLs oder als Stichprobe bei größeren Sites. Nutzt man es zusammen mit kostenlosen SEO‑Tools online, lassen sich Blocker für Keyword‑Verbesserungen schnell finden.

Yoast SEO (free plugin)

  • Pricing: Free Plugin; Premium‑Features kosten extra.
  • Core Features: On‑Page Content‑Analyse, SEO‑Title/Meta‑Templates, Canonical‑Tags, Basis‑Schema.
  • Usability: Nahtlos in den WordPress‑Editor integriert; Echtzeit‑Feedback für Inhalte.
  • Limits: Free ist bewusst rudimentär (z. B. nur ein Fokus‑Keyphrase), keine Volumen‑ oder Wettbewerbsdaten.
  • Verdict: Hervorragend für die Umsetzung von On‑Page‑Änderungen aus Ihrer Recherche; kein Discovery‑Tool.

Google PageSpeed Insights / Lighthouse

  • Pricing: Free.
  • Core Features: Liefert Core Web Vitals (Largest Contentful Paint, Cumulative Layout Shift, etc.), Opportunities und Diagnostics, die die Page Experience und potenziell Rankings beeinflussen.
  • Usability: Schnelle Lab‑ und Field‑Metriken; Integration in Chrome DevTools.
  • Limits: Nicht für Keyword‑Analysen gedacht; Fokus auf Performance/UX.
  • Verdict: Unverzichtbar, wenn Keyword‑Optimierungen nicht die erwarteten Ranking‑Verbesserungen bringen — Performance ist ein orthogonaler Ranking‑Faktor.

Freemium constraints summarized (data-driven)

  • Übliche Einschränkungen bei Ahrefs free, SEMrush free und ähnlichen Freemium‑Keyword‑Produkten:
    • Ergebnis‑Trunkierung: sichtbare Listen oft auf Top 100–200 Zeilen begrenzt.
    • Bulk‑Export deaktiviert oder stark limitiert.
    • API‑Zugriff nur in kostenpflichtigen Plänen.
    • Historische/backfill‑Daten und präzise Volumenmetriken fehlen.
  • Praktische Implikation: Diese Tools liefern Richtungsanzeigen. Sie eignen sich für ad‑hoc Keyword‑Discovery, Hypothesentests und kleine/low‑budget Projekte. Für großskalige Inventare (Tausende bis Millionen Keywords) sind bezahlte Zugänge oder kombinierte Ansätze nötig. Nutzen Sie eine Mischung aus kostenlosen SEO‑Tools, Website Analyse kostenlos‑Dumps und gelegentlichen SERP Tool kostenlos‑Checks.

Role-based recommendations (which free/freemium stack to use)

  • Freelancer (einzelne Site oder wenige Kunden)
    • Priority tools: Google Search Console, Yoast SEO (On‑Page), Google Keyword Planner (Seed), Screaming Frog free (Crawl ≤500 URLs), ein Freemium‑Tool (Ahrefs kostenlos oder SEMrush kostenlos) für Konkurrenz‑Spotchecks.
    • Why: Geringe Kosten, Validierung durch GSC und On‑Page‑Umsetzung in WordPress. Freemium‑Tools geben schnelle Chancen, ohne laufende Gebühren.
  • Small agency (mehrere Sites, begrenztes Budget)
    • Priority tools: Google Search Console für jede Property, Screaming Frog für gezielte Audits, Ahrefs Webmaster Tools für verifizierte Kunden‑Audits, SEMrush free für Konkurrenz‑Snapshots, PageSpeed Insights für UX‑Fixes.
    • Why: Kombination aus eigenen Daten (GSC/AWT) und samplebasierten Wettbewerbs‑Signalen, um Arbeiten über mehrere kleine Kunden zu priorisieren ohne teure Enterprise‑Lizenzen.
  • Enterprise / Large scale programs
    • Priority tools: GSC für alle Properties; PageSpeed/Lighthouse für Performance; Screaming Frog für Spot‑Audits; Freemium‑Tools nur zum Sampling.
    • Why: Free/Freemium‑Tools sind gut für Audits und Stichproben, aber nicht ausreichend für vollständige Inventarisierung oder Forecasting. Enterprises sollten für umfassende Abdeckung bezahlte Plattformen oder Datenpartnerschaften einplanen.

Practical strategies to overcome free-tool limits

  • Seed‑and‑validate Workflow: Extrahieren Sie Top‑Queries aus Google Search Console als Ground‑truth; erweitern Sie über Google Keyword Planner und Freemium‑Tools; validieren Sie On‑Page mit Yoast und technische Blocker mit Screaming Frog und PageSpeed Insights. Das ergibt einen kostenlosen SEO‑Check / kostenloses SEO‑Audit ohne teure Tools.
  • Sampling statt Full‑Crawl: Bei >500 URLs in Screaming Frog Abschnitte sampeln (Kategorie‑Seiten, Produkttemplates), um wiederkehrende Title/Meta‑Muster oder Cannibalization zu erkennen.
  • Sparsam exportieren und lokal zusammenführen: Nutzen Sie Exporte aus GSC und Keyword Planner, bauen Sie eine lokale Masterliste und reichern Sie sie punktuell mit Freemium‑Ergebnissen an — erwarten Sie abgeschnittene Datensätze und behandeln Sie sie als Rauschsignale, nicht als vollständige Inventare.
  • Priorisieren nach Traffic‑Potenzial und Intent: Bei gerundeten Volumina aus dem Keyword Planner ordnen Sie nach Intent und GSC‑Klickdaten statt nach absoluten Volumina, um Entscheidungen zu treffen.
  • Kostenlose Tools kombinieren: Setzen Sie kostenlose SEO‑Tools online, SEO‑Tools Freeware und SERP Tool kostenlos‑Checks gezielt ein (z. B. kostenloser SERP‑Checker) statt sich auf ein einzelnes Gratis‑Tool zu verlassen.

Final verdict (objective)
Kostenlose Tools liefern drei verlässliche Outputs: (1) reale Nutzeranfragen (Google Search Console), (2) umsetzbare On‑Page‑Insights (Yoast, Screaming Frog bis 500 URLs), und (3) richtungsweisende Konkurrenz/Backlink‑Signale (Ahrefs kostenlos, SEMrush kostenlos). Google Keyword Planner bleibt nützlich für Seed‑Volumen‑Hinweise, ist aber eingeschränkt — er verlangt ein Google Ads‑Konto und liefert gerundete Volumenbereiche, sodass er für exakte monatliche Forecasts ungeeignet ist. Freemium‑Keyword‑Tools leisten gute Arbeit bei Ad‑hoc‑Recherche und kleinen Projekten, ihre Limits bei Ergebnissen, Bulk‑Export und API machen sie jedoch ungeeignet als alleinige Lösung für großskalige Keyword‑Inventare. Nutzen Sie kostenlose Website‑Analyse‑Tools und Website Analyse kostenlos‑Exports ergänzend: Ground‑truth aus GSC, gezielte technische und Content‑Fixes via Screaming Frog und Yoast, und selektive Konkurrenz‑Triangulation via Ahrefs/SEMrush Free‑Tiers — so holen Sie das Maximum aus den besten kostenlosen SEO‑Tools und SEO‑Tools kostenlos.

Warum diese Tools wichtig sind

Technische SEO-Probleme lassen sich in drei messbare Bereiche einteilen: Crawl/Indexierungs‑Fehler, Seitengeschwindigkeit und Core Web Vitals sowie Mobil‑/Usability‑Probleme. Jedes der unten genannten kostenlosen SEO‑Tools offenbart Teile dieser Probleme anhand unterschiedlicher Datentypen (Crawl‑Logs, Lab‑Metriken, Felddaten, Crawl‑Snapshots oder On‑Page‑Regelprüfungen). Nutze die kombinierte Evidenz, um Korrekturen zu priorisieren, die messbare Signale verbessern: Index‑Coverage, LCP, CLS, INP (Proxy für FID), mobile Usability und Backlink‑Gesundheit. Diese Auswahl an SEO‑Tools kostenlos und als kostenlose SEO‑Tools online ist ideal für einen ersten, datengetriebenen kostenlosen SEO‑Check oder ein kostenloses SEO‑Audit.

Quick comparison (summary)

Tool | Primary output | Notable limits | Best used for
—|—:|—|—
Google Search Console | Index/Coverage, URL Inspection, Mobile Usability, Core Web Vitals (CrUX) | Site verification required; data lag of ~2–3 days | Finding crawl/indexing errors, sitemaps, and field CWV
PageSpeed Insights / Lighthouse | Lab & field CWV metrics + actionable opportunities | Per‑URL; lab results vary by device/emulation | LCP/LCP diagnostics, CLS, INP proxy, mobile speed fixes
Screaming Frog (free) | Local site crawl, link/redirect/title issues | Free edition crawls up to 500 URLs locally | Broken links, duplicate titles, redirect chains (small sites/samples)
Ahrefs (Webmaster Tools / Backlink Checker) | Backlink sampling, site audit data (free tier) | Limited dataset vs paid version | Backlink spot checks, basic site audit insights
SEMrush (free tools) | Domain overview, limited site audit & reports | Query limits; reduced rows/details | Quick competitive checks, sample site audits
Yoast SEO | On‑page checks, meta templates, canonical handling (WordPress) | Plugin scope (WordPress), free features limited vs premium | Implementing meta & schema recommendations at page level
Google Keyword Planner | Search volume ranges, keyword ideas, CPC | Requires Ads account; volumes in ranges for non‑advertisers | Keyword discovery to validate content targets

Tool‑für‑Tool: Kernfakten, Nutzung, Vor-/Nachteile und zu beobachtende Metriken

Google Search Console

  • Pricing: kostenlos. Perfekt als Basis für eine kostenlose Website‑Analyse und ein kostenloses SEO‑Audit.
  • Core features: Coverage‑Report (Indexierungsfehler), URL Inspection (Live‑Checks), Sitemaps, Mobile Usability, Core Web Vitals Report (aggregierte CrUX‑Felddaten).
  • Usability: Web‑UI und API; mäßige Lernkurve, um Coverage/Exposure gegenüber Crawl‑Fehlern zu interpretieren.
  • Pros: Felddaten zu indexierten Seiten, Crawl‑Fehlern und echten Nutzer‑CWV; unverzichtbar zum Debuggen von Indexierungsproblemen. URL Inspection zeigt Rendering‑Ergebnisse und Index‑Status.
  • Cons: Daten‑Lag und Sampling; kein vollständiges Crawl‑Tool.
  • Audit‑Aufgaben: Gründe für „Excluded“ prüfen, Seiten mit persistierenden 4xx/5xx identifizieren, Mobile‑Usability‑Fehler prüfen und Core Web Vitals‑Report nutzen, um Seiten mit schlechter LCP/CLS/INP‑Verteilung zu priorisieren.

Google PageSpeed Insights / Lighthouse

  • Pricing: kostenlos.
  • Core features: Lighthouse‑Labmetriken plus Chrome User Experience Report (CrUX) Felddaten für Core Web Vitals (LCP, FID/INP‑Proxy, CLS) sowie konkrete Verbesserungsvorschläge (z. B. unused JS/CSS, Bildoptimierung).
  • Usability: Pro‑URL‑Interface und API; gut für reproduzierbare Lab‑Runs und Feldabgleich.
  • Pros: Kombiniert Lab‑ und CrUX‑Felddaten, sodass kontrollierte Tests mit echten Nutzersignalen verglichen werden können. Gibt konkrete Optimierungs‑Prioritäten und Einsparungs‑Schätzungen.
  • Cons: Fokus auf einzelne URLs; Lab‑Metriken hängen von Emulation/Netzwerk‑Einstellungen ab.
  • Audit‑Aufgaben: Mobile‑ und Desktop‑Tests durchführen; Seiten mit LCP >2.5s (needs improvement >2.5–4.0s, poor >4.0s), CLS >0.1 und INP‑Ausreißer priorisieren.

Screaming Frog SEO Spider (Free Edition)

  • Pricing: Kostenlose Version, crawlt lokal bis zu 500 URLs; kostenpflichtige Lizenz für unbegrenzte Features.
  • Core features: HTML/Response‑Codes, Links, Redirect‑Ketten, Duplicate Titles/Meta, hreflang‑Checks, Crawl‑Pfadanalyse.
  • Usability: Desktop‑App; technisch, aber schnell erlernbar für Audits.
  • Pros: Lokaler Crawl liefert deterministische Snapshots der Seite. Die gratis 500‑URL‑Grenze eignet sich für kleine Sites oder Stichproben großer Seiten, um Broken Links, Duplicate Titles und Redirect Chains zu finden.
  • Cons: 500‑URL‑Limit ist für große Seiten restriktiv; JavaScript‑Rendering benötigt zusätzliche Konfiguration und ist ressourcenintensiver.
  • Audit‑Aufgaben: 404/5xx exportieren, Redirect‑Ketten (3xx→3xx) identifizieren, duplicate titles/descriptions auflisten und interne Linktiefe kartieren.

Ahrefs (Ahrefs Webmaster Tools / Backlink Checker)

  • Pricing: Kostenloser Webmaster Tools‑Signup für Site‑Owner; Backlink Checker als kostenlose Probe öffentlich verfügbar.
  • Core features: Backlink‑Discovery, Anchor‑Text‑Sampling, begrenzte Site‑Audit‑Einblicke im Webmaster Tools‑Bereich.
  • Usability: Web‑Interface; intuitiv für Backlink‑Checks.
  • Pros: Starke Sichtbarkeit von Backlink‑Signalen auch im Free‑Tier; hilfreich, um toxische Links oder unerwartete Verlinkungsmuster zu verifizieren. Eine der besseren kostenlosen Ahrefs‑Alternativen, wenn man Ahrefs kostenlos probieren will.
  • Cons: Free‑Datensatz ist ein Subset des Paid‑Produkts—Sampling und Limits sind zu erwarten.
  • Audit‑Aufgaben: Top verlinkte Seiten prüfen, große Referrer‑Domains identifizieren und Backlink‑Spitzen mit Indexierungs‑ oder Traffic‑Anomalien abgleichen.

SEMrush (Free Tools)

  • Pricing: Kostenloses Konto mit Abfrage‑ und Report‑Limits.
  • Core features: Domain Overview, limitierter Site Audit, Position Tracking‑Stichproben, Backlink‑Snapshot.
  • Usability: Übersichtlich; Quoten schränken die Skalierbarkeit ein.
  • Pros: Schnelle Wettbewerbs‑Snapshots und second opinion zur Site‑Gesundheit. SEMrush Gratis‑Tools eignen sich für schnelle Checks.
  • Cons: Begrenzte Zeilen und Scans reduzieren die Vollständigkeit.
  • Audit‑Aufgaben: Site‑Audit‑Snapshot zur zweiten Meinung über Crawlability und On‑Page‑Probleme nutzen; Domain‑Overview mit GSC‑Metriken vergleichen.

Yoast SEO (Free Plugin)

  • Pricing: Kostenloses WordPress‑Plugin; Premium kostenpflichtig.
  • Core features: On‑Page‑Meta‑Templates, Canonical‑Handling, Basis‑Schema, Readability‑Checks, XML‑Sitemaps.
  • Usability: Für Publisher konzipiert; geringer technischer Aufwand.
  • Pros: Fixes schnell implementierbar (Canonical, Meta‑Templates); erzeugt Sitemaps, die GSC einliest.
  • Cons: On‑Page‑Checks sind regelbasiert und ersetzen kein technisches Crawling.
  • Audit‑Aufgaben: Canonicals setzen, Metadaten nach Templates prüfen und Sitemaps erzeugen sowie in GSC einreichen.

Google Keyword Planner

  • Pricing: Kostenlos mit Google Ads‑Konto; liefert Keyword‑Ideen und Volumenbereiche.
  • Core features: Suchvolumen‑Bereiche, Wettbewerb, empfohlene Gebote.
  • Usability: Einfache Oberfläche; Granularität der Volumina hängt von Kontoaktivität ab.
  • Pros: Validiert, ob Landingpages Begriffe adressieren, nach denen Nutzer tatsächlich suchen; nützlich zur Priorisierung indexierbarer Inhalte.
  • Cons: Volumina werden für Nicht‑Advertiser in Bereichen angezeigt; kein Ranking‑Tool.
  • Audit‑Aufgaben: Landingpages mit Suchintention und Volumenbereichen abgleichen, um Optimierungsarbeit zu priorisieren.

Task‑to‑tool Mapping: Häufige Probleme finden

  • Crawl/Indexierungs‑Fehler: Google Search Console (Coverage, URL Inspection) + Screaming Frog (404s, Redirect Chains).
  • Broken Links und Redirects: Screaming Frog Crawl (404/3xx exportieren), in GSC auf Index‑Status prüfen.
  • Duplicate Meta/Title‑Issues: Screaming Frog Export → mit Yoast Templates beheben und Sitemap in GSC neu einreichen.
  • Core Web Vitals & Speed: PageSpeed Insights pro URL (Lab vs CrUX vergleichen) → LCP‑Fixes dort priorisieren, wo Felddaten schlechte Verteilungen zeigen.
  • Mobile Usability: GSC Mobile Usability + PageSpeed mobile Lab‑Diagnosen.
  • Backlink‑Qualitätsprüfung: Ahrefs Backlink Checker + SEMrush Snapshot (kostenlose Ahrefs‑Alternativen und SEMrush kostenlos Checks ergänzen hier).
  • Keyword‑Validierung für technische Index‑Prioritäten: Google Keyword Planner zur Bestätigung der Suchnachfrage.

Eine kompakte Audit‑Sequenz, die du anwenden kannst (Beispiel für eine einzelne Site)

  1. GSC: Coverage & Mobile Usability prüfen; markierte URLs notieren und Fehler exportieren. Nutze dies als kostenlosen SEO‑Bericht.
  2. Screaming Frog (Stichprobe oder Site ≤500 URLs): Die markierten Bereiche crawlen, um Broken Links, Redirect Chains und Duplicate Titles zu finden. CSVs exportieren.
  3. PageSpeed Insights: Mobile + Desktop für die wichtigsten betroffenen URLs aus Schritt 1 ausführen. Lab‑Lighthouse‑Metriken mit CrUX‑Felddaten vergleichen; Seiten mit LCP >2.5s oder CLS >0.1 kennzeichnen.
  4. Ahrefs / SEMrush (Free Checks): Spot‑Checks zu Backlink‑Spitzen oder toxischen Referrern auf Seiten mit Indexierungs‑ oder Traffic‑Einbrüchen durchführen.
  5. Yoast (WordPress): Canonical/Meta‑Fixes umsetzen und Sitemap neu generieren; in GSC erneut einreichen.
  6. Nachbesserung prüfen (GSC‑Remap / PSI‑Rerun); Verbesserungen über Coverage‑ und Core Web Vitals‑Reports nachverfolgen.

Fazit

Kein einzelnes kostenloses Tool deckt alles ab. Verwende Google Search Console und PageSpeed Insights als primäre Quellen für Felddaten und Lab‑Evidence zu Indexierung und Core Web Vitals. Ergänze mit Screaming Frog (kostenlose 500‑URL‑Crawl) für deterministische lokale Crawls, die Broken Links, Duplikate und Redirect‑Ketten aufdecken. Fülle Lücken mit Ahrefs/SEMrush Free‑Checks für Backlink‑ und Domain‑Snapshots (kostenlose Ahrefs‑Alternativen bzw. Semrush kostenlos), setze Seiten‑Level‑Fixes mit Yoast um und validiere Content‑Prioritäten mit Google Keyword Planner. Kombiniere die Ergebnisse zu einer priorisierten, Metrik‑getriebenen Aufgabenliste (indexierbare Seiten, LCP/CLS‑Ziele, kritische Redirects) und messe den Erfolg über GSC‑Berichte und CrUX‑Verteilungen. Diese Mischung aus kostenlosen SEO‑Tools, SEO‑Tools kostenlos und SEO‑Tools Freeware liefert einen pragmatischen, kosteneffizienten Weg zu einem kostenlosen SEO‑Check bzw. einem kostenlosen SEO‑Audit.

Anwendungsbereich und Kurzfassung
Dieser Abschnitt behandelt ausschließlich kostenlose SEO-Tools, mit denen Sie Title/Meta, strukturierte Daten, Content‑Gaps und Lesbarkeit auf Seitenebene optimieren können. Die Tools lösen vier konkrete Probleme: (A) Metadaten‑Vorlagen und On‑Page‑Checks, (B) Schema‑Erstellung/Validierung, (C) Content‑Gap und Keyword‑Sampling und (D) Lesbarkeit/Sprachqualität. Zu jedem Tool nenne ich Preis (konkrete Free‑Tier‑Details), relevante Kernfunktionen für On‑Page/Content‑Arbeit, Bedienbarkeit, konkrete Limits (falls vorhanden) und ein kurzes Fazit. Wo möglich nenne ich messbare Beschränkungen (Crawl‑Limits, Daten­sichtbarkeit), damit Sie die passende Kombination für Ihre Aufgabe wählen können — ideal für einen kostenlosen SEO‑Check oder ein kostenloses SEO‑Audit.

Tool‑Übersichten (knapp, datengesteuert)

  • Google Search Console

    • Pricing: Kostenlos.
    • Core features: Performance (Queries, CTR, Impressions), URL‑Inspektion, Coverage, Enhancements (Berichte zu strukturierten Daten).
    • Usability: Web‑UI + CSV‑Export; unverzichtbar zur Überwachung von Index‑Coverage und Live‑SERP‑Performance.
    • Important limits/data notes: Daten sind siten‑gebunden und rückblickend (bis zu 16 Monate je nach Einstellungen).
    • Pros: Direkte Google‑Signale zur Indexierung/Sichtbarkeit; identifiziert Seiten mit Impressions aber niedriger CTR (Handlungsfelder bei Title/Meta).
    • Cons: Keine On‑Page‑Lesbarkeitsbewertung oder automatische Title‑Umformulierungen.
    • Verdict: Pflicht‑Telemetrie für echte SEO‑Entscheidungen — nutzen Sie GSC zur Priorisierung von On‑Page‑Änderungen. (Basis für kostenlosen SEO‑Bericht)

  • Google PageSpeed Insights / Lighthouse

    • Pricing: Kostenlos.
    • Core features: Lab (Lighthouse) + Field (CrUX) Metriken, Core Web Vitals (LCP, CLS, INP/FID), Opportunity‑Diagnosen.
    • Usability: URL‑Eingabe liefert priorisierte Fix‑Liste und Score; API für Automation vorhanden.
    • Pros: Misst Seiten‑Performance, die das wahrgenommene Content‑Erlebnis beeinflusst.
    • Cons: Performance‑Fixes benötigen oft Entwickler‑Ressourcen; kein Autorentool für Inhalte.
    • Verdict: Nutzen für Validierung der Rendering/Performance‑Seite von Content‑Änderungen.

  • Ahrefs (Ahrefs Webmaster Tools + Backlink Checker)

    • Pricing: AWT gratis für verifizierte Sites; Backlink Checker als kostenloses Tool für jede Domain (eingeschränkte Ansicht).
    • Core features: Für verifizierte Sites—organische Keywords, Top‑Pages, Backlink‑Profil; Backlink Checker zeigt Top‑Backlinks (freie Ansicht ca. Top‑100 im UI).
    • Usability: AWT erfordert Site‑Verifizierung; Backlink Checker ermöglicht sofortige Domain‑Abfrage.
    • Important limits: Voller Ahrefs‑Funktionsumfang ist in den Gratisvarianten nicht verfügbar.
    • Pros: Zuverlässige Stichprobe organischer Keywords und Top‑Seiten für Content‑Gap‑Sampling, wenn Sie die Site kontrollieren.
    • Cons: Für Deep‑Dives zu Wettbewerbern liefert die Gratis‑Ansicht nur Stichproben.
    • Verdict: Effektive kostenlose Option für verifizierte Sites — klassische kostenlose Ahrefs‑Option (Ahrefs kostenlos) für Quick‑Checks.

  • SEMrush (freie Tools)

    • Pricing: Kostenloser Account mit begrenzten Abfragen / kreditbasiertem Zugriff.
    • Core features: Domain/Keyword‑Übersicht, begrenzte Keyword Magic Suchen, On‑Page SEO Checker mit eingeschränkten Diagnosen.
    • Usability: Gutes UI für schnelle Wettbewerber‑ oder Keyword‑Stichproben; begrenzt durch Abfragequoten.
    • Pros: Breite Multi‑Tool‑Schnappschüsse ohne Abo — nützlich für leichte Stichproben.
    • Cons: Abfragegrenzen und verkürzte Ergebnisse; nicht geeignet für vollständige Audits.
    • Verdict: Gut für zielgerichtete Spot‑Checks und Vergleich von Title/Meta; ideal als Semrush kostenlos Einstieg (Semrush Gratis‑Tools).

  • Screaming Frog SEO Spider (kostenlos)

    • Pricing: Kostenlose Desktop‑App; Crawl‑Limit 500 URLs in der Gratisversion.
    • Core features: Extraktion von HTML‑Title/Meta, H1/H2, Indexierbarkeits‑Flags, Duplicate Titles und Erkennung von In‑Page‑Schema.
    • Usability: Desktop; exportierbare CSVs; für große Sites braucht es eine Lizenz.
    • Important limits: 500 URLs Crawl‑Cap in der Gratisversion — ausreichend für kleine Sites oder Stichproben.
    • Pros: Schneller lokaler Crawl und präzise DOM‑Checks (Title‑Längen, fehlende Meta, Duplikate).
    • Cons: Limit schränkt siteweite Abdeckung bei größeren Sites ein.
    • Verdict: Bestes kostenloses Crawl‑Tool für fokussierte Audits bis 500 URLs oder zum Sampling von Templates. (praktisch für Website Analyse kostenlos)

  • Yoast SEO (kostenloses WordPress‑Plugin)

    • Pricing: Kostenloses WP‑Plugin; kostenpflichtige Stufe optional, aber nicht nötig für Title/Meta‑Templates und Lesbarkeitschecks.
    • Core features: Title/Meta‑Template‑Variablen, Meta‑Preview, On‑Page‑SEO‑Checkliste, Content‑ und Lesbarkeitsanalyse (Flesch, Satzlänge, Passiv‑Warnungen, Keyphrase‑Dichte‑Hinweise).
    • Usability: Integriert im WP‑Editor für iterative Optimierung; Änderungen sind sofort im CMS sichtbar.
    • Pros: Title/Meta‑Templating in großem Maßstab auf WP, Inline‑Feedback für iterative Content‑Bearbeitung.
    • Cons: Nur für WordPress; Lesbarkeits‑Hinweise sind Empfehlungen, keine automatische Umschreibung.
    • Verdict: Wenn Sie WordPress nutzen, die schnellste Methode für konsistente Title/Meta‑Templates und Inline‑Lesbarkeitschecks.

  • Google Keyword Planner

    • Pricing: Kostenlos mit Google Ads‑Account; gibt gebündelte Suchvolumina zurück, außer das Konto hat aktive Ausgabenhistorie.
    • Core features: Keyword‑Vorschläge, Suchvolumen‑Ranges, Wettbewerbsindikator für Anzeigen (zur Nutzung als Keyword‑Auswahl).
    • Usability: Gut für Seed‑Keyword‑Discovery und Volumen‑Buckets; kombinierbar mit GSC für reale Query‑Daten.
    • Pros: Zuverlässige Quelle für Keyword‑Nachfrage (auch wenn nur als Bereiche).
    • Cons: Nicht als reines SEO‑Tool konzipiert — Volumendetaillierung kann bei low‑spend Accounts grob sein.
    • Verdict: Kostenlos und robust für erste Keyword‑Ideen und Validierung von Intent‑Signalen gegen GSC.

Schema‑Validierung und JSON‑LD‑Generierung

  • Google’s Rich Results Test + Schema.org docs
    • Facts: Google’s Rich Results Test ist kostenlos und prüft die Eignung strukturierter Daten für Rich Results; Schema.org liefert die canonical Type/Property‑Definitionen und Beispiel‑JSON‑LD‑Snippets.
    • Practical note: Sie können JSON‑LD per Hand anhand der Schema.org‑Beispiele erstellen und anschließend mit Rich Results Test (oder dem Structured Data Testing Tool) validieren.
    • Many free third‑party schema generators (recipe, FAQ, product, event) export copy/paste JSON‑LD snippets—useful if you need quick, consistent snippets without coding. (hier sind zahlreiche kostenlose SEO‑Tools online / SEO‑Tools Freeware hilfreich)
    • Verdict: Schema.org‑Docs zur semantischen Korrektheit nutzen, JSON‑LD‑Snippets zur Geschwindigkeit mit Generators erstellen und jedes Snippet vor Deployment mit Googles Rich Results Test validieren.

Yoast‑ähnliche On‑Page‑Checks außerhalb von WordPress reproduzieren

  • Yoast liefert Title/Meta‑Templates und eine On‑Page‑Content/Lesbarkeitsanalyse in WordPress.
  • Wenn Sie nicht auf WordPress sind, lassen sich Yoast‑Checks nachbilden mit:
    • Readability‑Tools: Hemingway App (Satzkomplexität) und Grammarly (Grammatik, Ton, Klarheit).
    • Meta/Template‑Checks: einfache Spreadsheet‑Vorlage für Title/Meta‑Längen (Zeichen und Pixel) und ein lokaler HTML‑Meta‑Extraktor (Screaming Frog Gratis‑Crawl) zur Verifikation.
  • Verdict: Die funktionalen Checks von Yoast (Längen, Keyword‑Dichte‑Hinweise, Lesbarkeitsflags) sind reproduzierbar mit Screaming Frog + Hemingway/Grammarly + leichter Template‑Engine oder Spreadsheet — ideal für ein kostenloses SEO‑Audit oder einen kostenlosen SEO‑Check.

Tool‑zu‑Problem‑Mapping (praktisch)

  • Fehlende/schlechte Titles und Metas: Screaming Frog (Extraktion + Export) oder Yoast (WP‑Inline‑Fixes).
  • Seiten mit Impressions aber niedriger CTR: Google Search Console (Performance → Queries → CTR).
  • Strukturierte Daten Validierung/Erzeugung: Schema.org‑Docs + Rich Results Test + kostenlose Schema‑Generatoren.
  • Content‑Gap / Keyword‑Sampling: Ahrefs Webmaster Tools (verifizierte Site) oder SEMrush Gratis‑Tools für Wettbewerber‑Einblicke; Google Keyword Planner für Seed‑Volumina.
  • Lesbarkeit und Stil: Yoast (WP) oder Hemingway/Grammarly (non‑WP).
  • Frontend/Performance‑Constraints, die Content betreffen: PageSpeed Insights / Lighthouse.

Praktische Single‑Page‑Optimierungs‑Checkliste (prozedural, mit messbaren Checkpoints)

  1. Intent und Keyword‑Seed: Sammeln Sie 3–5 Ziel‑Keywords mit Google Keyword Planner (Volumen‑Buckets) und GSC (Query‑Begriffe, die bereits Impressions liefern).
  2. SERP und Wettbewerber‑Sample: Führen Sie ein 3–5 Seiten Stichprobe in Ahrefs/SEMrush (kostenlose Tools) durch, um Headings, Wortanzahl und Top‑Ranking‑URLs zu sammeln (Sampling, nicht exhaustive). Alternativ kann ein kostenloser SERP‑Checker / SERP Tool kostenlos ergänzend genutzt werden.
  3. On‑Page‑Metadaten‑Audit: Extrahieren Sie Title/Meta und H1 der Seite (Screaming Frog Extrakt oder View‑Source). Ziel: Title‑Länge < 600 px und Meta‑Description, die Intent kommuniziert — nutzen Sie Zeichen/Pixel‑Counts.
  4. Templating anwenden (bei WP): Nutzen Sie Yoast Title/Meta‑Templates mit Variablen (Site‑Name, Primärkategorie, Separator) und speichern Sie.
  5. Content‑Gap‑Edits: Ergänzen/strukturieren Sie Headings, um fehlende Subtopics aus der Wettbewerber‑Stichprobe abzudecken; streben Sie klare H2‑Abdeckung an und erhöhen Sie Wortanzahl nur bei konsistenter Tiefendifferenz im Wettbewerbsvergleich.
  6. Lesbarkeits‑Pass: Content durch Hemingway und Grammarly laufen lassen; beseitigen Sie Sätze mit hoher Komplexität und die 1–2 wichtigsten Grammatikfehler.
  7. Schema: JSON‑LD passend über Schema.org‑Beispiele oder einen kostenlosen Generator erzeugen (FAQ, Article, Product, Event) und mit Googles Rich Results Test validieren.
  8. Performance‑Check: PageSpeed Insights ausführen und sicherstellen, dass Core Web Vitals (LCP, CLS, INP/FID) im empfohlenen Bereich sind; priorisieren Sie Content‑Delivery‑Fixes, die die wahrgenommene Lesegeschwindigkeit verbessern (Preload Fonts, Critical CSS).
  9. Veröffentlichen und überwachen: Impressions/CTR und Index‑Status in Google Search Console 2–8 Wochen tracken; Schritte wiederholen, wenn CTR oder Rankings stagnieren.

Rollenorientierte Empfehlungen (kurz, handlungsorientiert und abweichend von den vorherigen Stacks)

  • Freelancer / Solo‑Editor

    • Minimum: Google Search Console + Google Keyword Planner + Hemingway/Grammarly + Screaming Frog (gratis 500 URLs für Fokusbereiche) + Rich Results Test.
    • Rationale: Niedrige Kosten, deckt Telemetrie, Keywords, Lesbarkeit und schnelle Validierung ohne schwere Tools — ideal für einen kostenlosen SEO‑Check oder kostenlosen SEO‑Bericht.

  • Kleines Content‑Team

    • Minimum: Ergänzen Sie Yoast (bei WP) für Templating + Ahrefs Webmaster Tools für verifizierte Site‑Keywords/Top‑Pages + PageSpeed Insights für Performance‑Checks.
    • Rationale: Skalierbares On‑Page‑Templating und verifizierte Site‑Insights zur Priorisierung von Änderungen.

  • Technisch/Content in großem Maßstab (größere Organisationen)

    • Minimum: Screaming Frog (gratis zum Sampling; bezahlt für Scale), PageSpeed Insights automatisiert via Lighthouse CI, Ahrefs/SEMrush Spot‑Checks für Wettbewerber‑Sampling, Schema.org + Rich Results Test für strukturierte Daten‑QA.
    • Rationale: Fokus auf Automation, Sampling‑Strategie und Validierungs‑Workflows; Free‑Tiers eignen sich für Spot‑Checks und QA vor Dev‑Aufwand.

Wichtige Datenpunkte (Schnellreferenz)

  • Screaming Frog Free Crawl Limit: 500 URLs.
  • Ahrefs Backlink Checker Free View: Top‑Backlink‑Stichproben (UI‑Begrenzung — nutzen Sie AWT bei Site‑Verifizierung).
  • Google Keyword Planner: Liefert Suchvolumen‑Ranges, außer das Konto hat Ausgaben‑Historie.
  • Yoast (kostenlos): Title/Meta‑Templating und On‑Page‑Lesbarkeitsanalyse funktionieren innerhalb von WordPress; Nicht‑WP‑Nutzer müssen externe Lesbarkeits‑Tools und ein Metadaten‑Template einsetzen.
  • Schema‑Validierung/Generierung: Schema.org + Google Rich Results Test sind kostenlos und ausreichend für JSON‑LD; viele Generatoren bieten Copy/Paste‑Snippets für gängige Content‑Typen (kostenlose SEO‑Tools online / Website Analyse kostenlos).

Abschließendes Urteil (praktische Auswahl)
Wenn Ihr Ziel iterative, Content‑fokussierte Optimierung ohne Abo‑Kosten ist, kombinieren Sie:

  • Telemetrie aus Google Search Console,
  • Content‑Extraktion und Metadaten‑Checks via Screaming Frog (stichprobenartige Seiten),
  • Content‑Gap und Keyword‑Sampling mit Ahrefs Webmaster Tools oder SEMrush Gratis‑Tools (kostenlose Ahrefs‑Alternativen und Semrush kostenlos als Ergänzung),
  • On‑Page‑Templating und Inline‑Lesbarkeitschecks mit Yoast (WP) oder Hemingway/Grammarly (non‑WP),
  • Schema‑Erzeugung/Validierung mit Schema.org + Rich Results Test.

Diese Kombination liefert Messung (GSC), Erkennung (Screaming Frog), Intent (Keyword Planner, Ahrefs/SEMrush), Autorenkontrolle (Yoast bzw. externe Lesbarkeits‑Tools) und strukturierte Daten‑Validierung — alles ohne Abonnementkosten. Damit lassen sich kostenlose SEO‑Tools, SEO‑Tools kostenlos oder SEO‑Tools Freeware gezielt einsetzen, um einen kostenlosen SEO‑Check, kostenloses SEO‑Audit oder eine kostenlose Website‑Analyse durchzuführen. Und falls Sie SERP‑Stichproben benötigen: ergänzen Sie bei Bedarf ein kostenloser SERP‑Checker / SERP Tool kostenlos für schnelle Ranking‑Snapshots.

Purpose and scope
Dieser Abschnitt zeigt, wie man Rankings, SERP‑Features und Backlinks allein mit kostenlosen SEO‑Tools überwacht. Betrachte die Werkzeuge als Teile einer Sampling‑ und Validierungs‑Pipeline: mit großflächigen Signalen anreichern, mit On‑Site‑Crawls und Spot‑Checks verifizieren und dann iterieren. Der Ansatz ist rollenbezogen (Freelancer, kleine Agentur, Enterprise) und macht konkrete Grenzen und Trade‑offs transparent, damit du den kleinstmöglichen Stack auswählen kannst, der verlässliche Signale liefert — ideal, wenn du zuerst auf SEO‑Tools kostenlos oder SEO‑Tools Freeware zurückgreifen willst.

Quick reference: key free SERP / rank / backlink tools

  • Google Search Console (GSC) — durchschnittliche Position, Impressionen, Klicks für verifizierte Properties (aggregiert nach Query, Seite, Land, Gerät). Gut für Query‑Level‑Trends; ersetzt nicht vollständig geplante, standort­spezifische Rank‑Tracker (kostenloser SERP‑Checker / SERP Tool kostenlos sind separate Use‑Cases).
  • Google PageSpeed Insights / Lighthouse — Lab‑ und Field‑Speed‑Metriken sowie Core Web Vitals.
  • Ahrefs: Ahrefs Webmaster Tools (Site‑Verifizierung) und Ahrefs Backlink Checker (kostenlose Stichprobe; Ahrefs kostenlos als Einstieg).
  • SEMrush (freie Tools) — eingeschränkte Abfragen und Domain‑Overview‑Stichproben (Semrush kostenlos / Semrush Gratis‑Tools).
  • Screaming Frog SEO Spider (kostenlose Stufe) — bis zu 500 URLs pro Crawl.
  • Yoast SEO (Plugin) — On‑Page‑Guidance im CMS für Meta/Titel/Lesbarkeit.
  • Google Keyword Planner — Keyword‑Ideen und grobe Volumen‑Buckets.

Feature comparison (concise)
Tool | Core free outputs | Practical cap/limit | Why use it
— | —: | —: | —
Google Search Console | Average position, impressions, clicks, queries, URL performance | Property verification required; aggregated reporting, sample sizes vary | Longitudinal query-level data for verified domains; start here for organic signals
PageSpeed Insights / Lighthouse | Field + lab metrics, CWV diagnostics | No crawl — single URL tests; batch via API | Prioritize technical performance fixes
Ahrefs Backlink Checker / AWT | Top referring domains, sample backlink list, domain rating (AWT gives site audit too) | Sampled index; not historical/full graph | Fast backlink sampling and site audit for owned sites
SEMrush (free) | Domain overview, limited keyword lookups, backlink surface samples | Query/call limits on free accounts | Quick competitive snapshots
Screaming Frog (free) | Full HTML crawl data (meta, H1, status codes) | 500 URLs per free crawl | Fast on‑site diagnostics and bulk exports
Yoast SEO | Meta/title templates, readability and schema hints (CMS) | CMS plugin; checks per page | On‑page optimization guidance during editing
Google Keyword Planner | Keyword suggestions, volume buckets, competition | Requires Ads account, coarse volumes | Seed keywords and search intent buckets

Pro/Con overview (selected tools)

  • Google Search Console

    • Pros: Echtdaten der Suche für deine Site; Impressionen, Klicks, durchschnittliche Position nach Query/Seite/Gerät; kostenlos, geringe Verzögerung in der Datenaktualität (~2–3 Tage).
    • Cons: Die durchschnittliche Position ist aggregiert und kann Rank‑Volatilität verschleiern; keine automatisierten, standort­spezifischen täglichen Rank‑Checks; begrenzte historische Exportgranularität gegenüber kostenpflichtigen Trackern.

  • Screaming Frog (free)

    • Pros: Sichtbarkeit über Broken Links, Meta‑Probleme, hreflang, Indexierbarkeit in großem Umfang; CSV‑Exporte für Spreadsheet‑Validierung.
    • Cons: Gratislimit = 500 URLs pro Crawl; größere Sites benötigen Lizenz oder Sampling‑Strategie.

  • Ahrefs Backlink Checker / Ahrefs Webmaster Tools

    • Pros: Schnelle Liste der Top‑Referrer und Stichprobe von Backlinks; AWT bietet Site‑Audit für verifizierte Domains.
    • Cons: Kostenlose Outputs sind gesampelt — weniger verlinkende Seiten und eingeschränkte historische Tiefe im Vergleich zum kostenpflichtigen Ahrefs‑Index. Gut für schnelle Checks, nicht für vollständige Entdeckungen. Als Ergänzung kannst du auch nach kostenlosen Ahrefs‑Alternativen suchen.

  • SEMrush free tools

    • Pros: Schnelle Wettbewerbs‑Checks und Keyword‑Ideen.
    • Cons: Limitierte Abfragen pro Tag und teilweise unvollständige Backlink‑/Keyword‑Listen in der Free‑Stufe.

  • Yoast SEO

    • Pros: Umsetzbare On‑Page‑Hinweise (Titel‑Länge, Meta, Schema‑Vorschläge) direkt im CMS.
    • Cons: Lesbarkeitschecks sind heuristisch; für redaktionelle Qualität mit externen Editoren abgleichen.

Tool-to-problem mapping (one line each)

  • Track query trends for owned site → Google Search Console.
  • Get single‑page speed diagnostics and CWV fixes → PageSpeed Insights / Lighthouse.
  • Bulk on‑site technical audit for up to 500 pages → Screaming Frog (free).
  • Quick backlink snapshot for a domain → Ahrefs Backlink Checker / Moz Link Explorer samples.
  • Competitor keyword or domain quick look → SEMrush free tools + Keyword Planner for intent/volume buckets.
  • On‑page copy guidance while editing → Yoast SEO + editorial tool.

Role‑based stacks (minimal, realistic)

  • Freelancer (single client or small site)

    • Stack: Google Search Console + Screaming Frog (free 500‑URL) + PageSpeed Insights + Yoast SEO + Google Keyword Planner.
    • Rationale: Deckt Query‑Signale, On‑Site‑Issues, Speed‑Fixes und On‑Page‑Ausführung ab — alles ohne Lizenzkosten. Ideal als kostenloser SEO‑Check bzw. kostenlose Website‑Analyse oder Website Analyse kostenlos.

  • Small agency (multiple SMB clients)

    • Stack: Google Search Console (pro Kunde), Screaming Frog Sampling + geplante Crawls (rotierende 500‑URL‑Batches), Ahrefs Webmaster Tools für verifizierte Kunden, SEMrush Free Spot Checks, PageSpeed Insights API für Batch‑Tests.
    • Rationale: Kombination aus Owned‑Site‑Audit‑Fähigkeit und gesampelter Wettbewerbsintelligenz ohne Per‑Seat‑Kosten.

  • Enterprise (initial free‑tool phase / procurement)

    • Stack: GSC + Screaming Frog Samples (als Sonden) + Ahrefs/SEMrush Free Checks zur Signaltriangulation + PageSpeed Insights für CWV‑Baselines.
    • Rationale: Mit kostenlosen Tools Scope und KPIs definieren, bevor in bezahlte Indizes und Enterprise‑Rank‑Tracker investiert wird.

Sampling workflow: seed‑and‑validate + sampling

  1. Seed — breite Signale sammeln:
    • Exportiere Top‑Queries/Pages aus Google Search Console (letzte 3 Monate).
    • Hole Keyword‑Seeds aus Google Keyword Planner (3–5 Primärseeds).
  2. Sample — Wettbewerbs‑Snapshots:
    • Nutze SEMrush Free Tools und Ahrefs Backlink Checker, um Top‑Keywords und verweisende Domains von 3–5 Konkurrenten zu sampeln.
  3. Validate — Crawls und Page‑Level‑Checks:
    • Führe Screaming Frog (bis 500 URLs) auf deiner Site aus, um Meta‑Tags, Titles, Status‑Codes und interne Verlinkung zu verifizieren.
    • Teste repräsentative URLs mit PageSpeed Insights / Lighthouse für CWV und Lab‑Metriken.
  4. Implement — On‑Page‑Fixes:
    • Setze Yoast‑Vorschläge im CMS für Titel/Meta und Schema um; verfeinere Texte mit Hemingway/Grammarly.
  5. Recheck — Änderungen bestätigen:
    • Kontrolliere Änderungen in GSC (Impressionen / Klicks) und führe erneute Spot‑Checks mit Screaming Frog und PageSpeed Insights durch.

Mit diesem Ablauf kannst du einen kostenlosen SEO‑Audit oder einen kostenlosen SEO‑Bericht erzeugen und prüfen, welche Aspekte später kostenpflichtige Tools rechtfertigen.

Concrete single‑site audit sequence (executable, repeatable)
Sequence: Google Search Console → Screaming Frog → PageSpeed Insights → Ahrefs/SEMrush spot checks → Yoast → recheck

Step details:

  • GSC (start): Exportiere Top‑Queries und Seiten der letzten 90 Tage. Wähle 3–5 Zielqueries zur Überwachung.
  • Screaming Frog (crawl): Crawle bis zu 500 URLs. Exporte: Titles, Meta‑Descriptions, H1s, Status‑Codes, Canonical‑Tags, Indexierbarkeit. Hinweis: Gratislimit = 500 URLs pro Crawl.
  • PageSpeed Insights: Teste PageSpeed/Lighthouse auf 5 repräsentativen Seiten (Startseite, 2 Kategorie‑Seiten, 2 Produkt/Artikel‑Seiten). Notiere LCP, FID/INP, CLS und Lab‑Vorschläge.
  • Ahrefs/SEMrush spot checks: Für die 3–5 Zielqueries und 3 Konkurrenten sampeln:
    • Top‑Organics, Featured‑Snippet‑Holder, Top‑Referrer‑Domains.
    • Beispiel‑Seeds: "email marketing software", "local plumbing services [city]", "site speed optimization tips".
    • Beispiel‑Konkurrenten: competitor1.com (Top‑3 Organic), competitor2.com (Featured Snippet), competitor3.com (starkes Backlink‑Profil).
  • Yoast + editorial QA: Nutze Yoast im CMS für Meta/Titel und Canonicals. Repliziere Checks außerhalb des CMS mit Screaming Frog‑Exporten + Hemingway/Grammarly für Lesbarkeit. Führe eine Spreadsheet‑Checkliste: Seite, Titel (<600px Ziel), Meta‑Länge, H1 vorhanden, indexierbar, Primärkeyword in den ersten 100 Wörtern.
  • Recheck: Nach Umsetzung GSC‑Daten auf Veränderungen in Impressionen/Klicks über 2–6 Wochen prüfen; gezielte Screaming Frog‑ und PageSpeed‑Tests wiederholen.

Concrete checks and thresholds to use

  • Title Pixel Target: Ziele Titel unter ~600px, um Abschneidung auf Desktop zu vermeiden (praktisches Maximum; messbar mit Browser‑Extension oder Screaming Frog Pixel‑Width‑Export).
  • Keyword/Competitor Sample Set: Wähle 3–5 Seed‑Queries und 3 Konkurrenten zur Triangulation. Nutze Keyword Planner, um Volumen zu bucketieren (low/medium/high) und Prioritäten zu setzen.
  • Screaming Frog Limit: Free Tier = 500 URLs pro Crawl. Für größere Sites repräsentative Pfade sampeln (Startseite, Top‑Kategorien, Top‑100 organische Landing Pages, Produkt‑Stichprobe).

Backlink discovery: expectations with free tools
Kostenlose Backlink‑Tools (Ahrefs Backlink Checker, Moz Link Explorer‑Stichproben, SEMrush Free Backlink Views) liefern typischerweise eine gesampelte Ansicht: Top‑Referrer, eine kurze Backlink‑Liste und Domain‑Metriken. Nutze sie für schnelles Triage (dominante Referrer identifizieren oder offensichtliche toxische Links), aber erwarte geringere Abdeckung und weniger historische Tiefe als bezahlte Indizes. Für vollständige Link‑Graphen oder vollständige Backlink‑Timelines sind kostenlose Stichproben ein Ausgangspunkt, kein Endpunkt — erwäge in der Beschaffungsphase später kostenpflichtige Alternativen.

Practical example (applied)

  • Wähle 3 Seed‑Keywords: "email marketing software", "site speed optimization", "local roofing contractor [city]".
  • Wähle 3 Konkurrenten: competitorA.com (hohe thematische Autorität), competitorB.com (besetzt Featured Snippets), competitorC.com (starkes Backlink‑Profil).
  • Export GSC → wähle Top‑Landing‑Pages zu den Seeds. Crawl diese Seiten mit Screaming Frog (unter 500 URL‑Cap). Teste 5 Seiten in PageSpeed Insights. Prüfe Competitor‑Backlink‑Stichproben in Ahrefs Backlink Checker. Setze Yoast‑Empfehlungen um und verfeinere Texte mit Hemingway. Verfolge Änderungen in GSC wöchentlich.

Verdict (practical guidance)

  • Für die Überwachung von Query‑Trends und Seiten‑Performance auf eigenen Sites: Starte mit Google Search Console + Screaming Frog + PageSpeed Insights + Yoast — das deckt die meisten Bedürfnisse ab, gratis. Das ist ein solider kostenloser SEO‑Check bzw. kostenlose Website‑Analyse (Website Analyse kostenlos).
  • Für Wettbewerbs‑Backlink‑ und SERP‑Sampling: Nutze Ahrefs Backlink Checker und SEMrush Free Tools zur Signaltriangulation; beachte, dass diese gesampelte Ansichten liefern (kostenlose Ahrefs‑Alternativen können ergänzen).
  • Wenn du geplante, standort‑spezifische Rank‑Checks oder vollständige Backlink‑Historien brauchst, plane, die Free‑Tools später mit einem bezahlten Rank‑Tracker und einem kostenpflichtigen Backlink‑Index zu ergänzen.

Mit diesem Workflow erzeugst du messbare Checkpoints (GSC‑Exporte, Screaming Frog‑CSVs, PageSpeed‑Baselines) und kannst so den Mehrwert bezahlter Tools quantitativ bewerten — ideal, um von SEO‑Tools kostenlos auf bezahlte Lösungen überzugehen. Wenn du schnell starten willst, sind viele Schritte mit kostenlose SEO‑Tools online und SEO‑Tools Freeware möglich; für gezielte Wettbewerbsanalysen helfen Semrush kostenlos und Ahrefs kostenlos als Einstieg, ergänzt durch Semrush Gratis‑Tools für schnelle Checks.

Ein praktisch nutzbarer, 100% kostenloser SEO‑Stack kann die vier Kernbedürfnisse abdecken — Such‑Performance, Page‑Speed, technisches Crawling und initiale Keyword‑Recherche — vorausgesetzt, die Workflows akzeptieren Sampling, Cross‑Checks und manuelle Validierung. In der Praxis kombinieren Teams oft Google Search Console + Google PageSpeed Insights (Lighthouse) + Screaming Frog (Free‑Modus) + eine kostenlose Keyword‑Quelle (Google Keyword Planner oder ein Freemium‑Tool). Diese Kombination liefert Feld‑Suchmetriken (GSC), Lab‑ und Feld‑Speed‑Signale (PageSpeed/Lighthouse), eine Crawl‑Oberfläche (Screaming Frog Free‑Cap von 500 URLs) und Seed‑Keywords für die Recherche. Mit solchen kostenlosen SEO‑Tools lässt sich ein solider, reproduzierbarer Prozess für einen kostenlosen SEO‑Check oder ein kostenloses SEO‑Audit aufsetzen — nachfolgend Workflows, datenbezogene Limits, Genauigkeitschecks, praktische Integrationen und objektive Upgrade‑Trigger.

Workflow: seed-and-validate + sampling (practical steps)

  • Seed: Extrahiere 3–5 repräsentative Keywords aus dem Google Keyword Planner oder deiner Freemium‑Quelle. Füge 3 Wettbewerber‑Domains für Spot‑Checks hinzu. Nutze GSC, um deine Top‑10–30 Queries für dieselben Seiten als zusätzliche Seeds zu ziehen.
  • Validate (sample): Wähle 3–5 besonders wertvolle Seiten oder einen Site‑Bereich. Starte Screaming Frog (kostenlos) für On‑Page‑Audits und Indexierbarkeitsprüfungen; exportiere Title‑/Meta‑Längen (praktische Faustregel: sichtbare Title‑Breite <600px), Canonical‑Tags und Statuscodes. Führe PageSpeed Insights/Lighthouse für dieselben Seiten aus, um Core Web Vitals im Labor und Feld zu erfassen.
  • Cross‑check: Mach einen Backlink‑Spot‑Check mit Ahrefs Webmaster Tools oder dem Ahrefs Backlink Checker (kostenlose Ahrefs‑Alternativen bzw. Ahrefs kostenlos für Basisdaten) und einen schnellen Keyword/Position‑Check mit SEMrushs Gratis‑Tools (Semrush kostenlos). Wenn sich SERP‑Positionen zwischen Quellen um ~5 Ränge oder mehr unterscheiden, mache einen Live‑SERP‑Check.
  • Implement and recheck: Setze On‑Page‑Fixes mit Yoast (oder repliziere die Yoast‑Empfehlungen manuell), crawle die Stichprobenseiten erneut mit Screaming Frog und wiederhole PageSpeed/Lighthouse, um die Änderungen zu bestätigen.

Tool-to-problem mapping (concise)

  • Google Search Console

    • Core features: Klicks, Impressionen, CTR, durchschnittliche Position nach Query/Seite; Index‑Coverage; Sitemaps; Manual‑Action‑Benachrichtigungen.
    • Data limits: GSC ist query‑gesampelt und auf Site‑Level‑Trends ausgelegt (kein vollständiges tägliches Keyword‑Log).
    • Use case: Autoritative Quelle für Sichtbarkeit und Indexierungsprobleme; primäre Seed‑Quelle.
    • Accuracy note: GSC ist die Ground‑Truth für Google‑Klicks/Impressionen, Positionen sind jedoch Durchschnittswerte und können von Live‑SERPs abweichen.

  • Google PageSpeed Insights / Lighthouse

    • Core features: Lab‑Lighthouse‑Report, Feldmetriken via CrUX, Core Web Vitals‑Breakdown.
    • Use case: Priorisierte Performance‑Fixes und Lab‑vs‑Field‑Vergleiche.
    • Accuracy note: Lab‑ vs. Feld‑Unterschiede sind normal; beide Perspektiven nutzen, um Nutzer‑Impact abzuschätzen.

  • Screaming Frog SEO Spider (free)

    • Core features: HTML/Title/Meta‑Extraktion, Statuscodes, robots/x‑robots Checks, interne Link‑Zählung.
    • Free data limit: 500 URLs pro Crawl in der Gratis‑Edition.
    • Use case: Technische Spot‑Audits und Bulk‑On‑Page‑Daten für kleine Sites oder Stichproben.
    • Accuracy note: Verlässlich für oberflächennahe Crawl‑Daten; stark JavaScript‑lastige Seiten benötigen Rendering (Paid) oder mehrere Stichprobenläufe.

  • Google Keyword Planner

    • Core features: Keyword‑Ideen und Volumen‑Ranges, CPC‑Daten.
    • Use case: Seed‑Keyword‑Listen und grobe Volumenindikatoren.
    • Accuracy note: Volumina sind Range‑Angaben, außer bei aktiver Ads‑Schaltung; zur Orientierung nutzen, nicht für präzise Traffic‑Forecasts.

  • Ahrefs (Ahrefs Webmaster Tools / Backlink Checker)

    • Core features: Backlink‑Counts, Link‑Anchors, Top‑Seiten (AWT liefert site‑verifizierte Metriken; Backlink Checker Top‑Links für jede Domain).
    • Use case: Backlink‑Spot‑Checks und Validierung von Link‑Akquise.
    • Accuracy note: Index‑Coverage unterscheidet sich von SEMrush und GSC; identische Zahlen sind nicht zu erwarten.

  • SEMrush (free tools)

    • Core features: Limitierte Keyword/Position‑Checks, Site‑Audit‑Stichproben, Domain‑Overview.
    • Use case: Wettbewerbs‑Snapshots und zusätzliche Keyword‑Ideen zur Validierung.
    • Accuracy note: Stichprobendaten; historisches oder großskaliges Tracking erfordert Paid‑Pläne (auch wenn viele Semrush Gratis‑Tools sehr nützlich sind).

  • Yoast SEO

    • Core features: On‑Page‑SEO‑Vorschläge in WordPress (Titles, Meta, Readability).
    • Use case: Schnelle Implementierung von On‑Page‑Änderungen auf WP‑Sites.
    • Replication: Nicht auf WordPress? Exportiere Title/Meta mit Screaming Frog, prüfe Lesbarkeit mit Hemingway/Grammarly und tracke Status in einer Tabelle.

Accuracy checks and reconciliation (practical tactics)

  • Drei Validierungen pro Metrik: die autoritative Quelle (GSC für Klicks/Impressionen), ein Drittanbieter‑Sample (Ahrefs/SEMrush) und ein manueller/visueller SERP‑ oder Lighthouse‑Run.
  • Keyword‑Positionsabweichungen: Wenn Tool vs. GSC >5 Positionen für deine Stichworte abweicht, mache einen Live‑Incognito‑SERP‑Check (kostenloser SERP‑Checker / SERP Tool kostenlos zur Validierung). Bleibt die Abweichung über 3 Keywords bestehen, erweitere das Sampling.
  • Lab‑vs‑Field‑Speed: Behandle PageSpeed‑Lab‑Scores als preskriptiv (Fix‑Liste) und CrUX (Feld) als diagnostisch (tatsächlicher Nutzer‑Impact). Beispiel: LCP Lab >2,5s, aber CrUX Median ≤2,5s → priorisiere Real‑User‑Monitoring vor großflächigen Änderungen.
  • Backlink‑Counts: Gleiche Ahrefs/SEMrush/GSC über die Top‑10 verlinkenden Domains ab; erscheint ein riskanter Link in einem Tool, prüfe und triagier ggf. via GSC‑Disavow‑Workflow.

Integrations und praktische Automatisierung

  • Lightweight‑Automatisierung: Exportiere GSC‑Daten als CSV oder verbinde zu Looker Studio für Dashboards. Kombiniere Screaming Frog‑CSV‑Exporte mit einer Tabelle, um Yoast‑Checks und Readability‑Scores zu reproduzieren.
  • Cross‑Tool‑Matching: Tagge gecrawlte URLs (Screaming Frog) mit GSC‑Klicks/Impressionen per Join auf URL in deiner Tabelle; so entstehen priorisierte Remediation‑Listen ohne bezahlte Tools.
  • API & Scaling: Kostenlose Tools bieten oft wenig API‑Zugriff oder knappe Quoten. Für geplante Pulls in ein BI‑System musst du wahrscheinlich upgraden oder einen bezahlten Connector nutzen.

When to upgrade — objective triggers

  • Crawl‑Volumen: Regelmäßiges Crawlen von >~500 URLs macht die Screaming Frog Free‑Limit zum harten Flaschenhals (Upgrade oder Cloud‑Crawler erforderlich).
  • Keyword‑Tracking: Kontinuierliches Rank‑Tracking für hunderte Keywords (Praktikumsgrenze ~200 Keywords) ist mit Einzel‑Snapshots ineffizient; Paid Rank‑Tracker lohnt.
  • API & Automatisierung: Bedarf an programmgesteuertem Zugriff oder geplanten Extrakten (Dashboards / White‑Label‑Reporting) ist ein häufiger Upgrade‑Trigger.
  • Historische Datensätze & Skalierung: Wenn du umfassende historische Daten über mehrere Kunden brauchst (Multi‑Site‑Trends, Audit‑History), sind Paid‑Plattformen wirtschaftlicher.
  • Reporting/Branding: White‑Label oder SLA‑getriebene Berichte in großer Zahl lassen sich mit kostenlosen SEO‑Tools selten in skalierbarer Form erzeugen.

Role-based recommendations (practical, not promotional)

  • Freelancer (einzel, kleine Portfolio): Weiter mit GSC + PageSpeed Insights + Screaming Frog (free) + Google Keyword Planner + Yoast. Nutze Granular‑Sampling (3–5 Keywords, 3 Wettbewerber).
  • Kleine Agentur (mehrere kleine Kunden): Ergänze durch Ahrefs Webmaster Tools und periodische SEMrush‑Spotchecks; plane wöchentliche Exporte aus GSC und Screaming Frog. Upgrade bei regelmäßig >500 URLs pro Kunde oder >200 getrackten Keywords.
  • Enterprise / Multi‑Client: Kostenlose Tools sind gut für Sampling und Validierung, skalieren aber nicht für Monitoring, APIs oder historische Sammlungen. Upgrade nötig für zentrale historische Datenspeicherung oder White‑Label‑Reporting.

Concrete single‑site audit checklist (repeatable)

  1. Pull top queries/pages from Google Search Console (seed ~10 queries).
  2. Run Screaming Frog on the site section or sampled 100–500 URLs; export titles, meta, status, canonical, robots directives.
  3. Run PageSpeed Insights (Lighthouse + CrUX) for the critical sample pages.
  4. Do backlink and SERP spot checks with Ahrefs Webmaster Tools / SEMrush free tools for 3 competitors and your 3–5 keywords.
  5. Apply on‑page fixes with Yoast or via manual edits; verify title <600px and readability with Hemingway/Grammarly.
  6. Recheck the same samples in 1–2 weeks and track changes in a spreadsheet.

Verdict (practical summary)
Ein wohlstrukturierter, kostenloser Stack — GSC + PageSpeed/Lighthouse + Screaming Frog (free) + eine kostenlose Keyword‑Quelle — liefert hohe Signalstärke für initiale Audits, kostenlosen SEO‑Checks und laufendes Sampling. Die Kompromisse betreffen Volumen, Automatisierung und historische Tiefe. Nutze Sampling, Cross‑Validation und konservative Upgrade‑Trigger (Crawl >500 URLs, kontinuierliches Tracking >200 Keywords, Bedarf an APIs/White‑Label/Historie), um zu entscheiden, ob ein Paid‑Tool den Effizienzgewinn bringt. Solche kostenlosen SEO‑Tools online und SEO‑Tools Freeware‑Optionen sind ideale Startpunkte — und mit gezielten Prüfungen (kostenloser SEO‑Bericht, kostenlose Website‑Analyse oder Website Analyse kostenlos) kannst du schnell belastbare Prioritäten ableiten.

If your Google rankings don’t improve within 6 months, our tech team will personally step in – at no extra cost.


All we ask: follow the LOVE-guided recommendations and apply the core optimizations.


That’s our LOVE commitment.

Ready to try SEO with LOVE?

Start for free — and experience what it’s like to have a caring system by your side.

Start for Free - NOW

Conclusion

Fazit — Praktische 100% kostenlose SEO-Tool‑Checkliste, empfohlener Tool‑Stack nach Rolle und nächste Schritte

Zusammenfassende Checkliste (Ein‑Seiten‑Ansicht)

  • Minimales kostenloses Tool‑Set nach Rolle
    • Freelancer: Google Search Console (GSC), Google PageSpeed Insights / Lighthouse, Screaming Frog SEO Spider (kostenloser Modus), Google Keyword Planner — solide Startbasis unter den kostenlosen SEO-Tools.
    • In‑house (Growth/Marketing‑Team): Freelancer‑Stack + Google Analytics + ein Freemium‑Rank‑Tracker (z. B. kostenlose Stufen von SERPWatcher/RankMath/anderen) für einfache Ranking‑Sichtbarkeit.
    • Agentur: Nutzt die untenstehenden kostenlosen Tools für schnelle Validierung und Prototyping; plane den Umstieg auf kostenpflichtige Plattformen für Skalierung und automatisierte Reports.
  • Kern‑operative Maßnahmen
    • Inhaberschaft in der Google Search Console verifizieren.
    • Automatisiertes PageSpeed‑Monitoring planen (wöchentlich oder nach Deploys).
    • Periodische Crawls durchführen: wöchentlich bei kleinen Sites; stichprobenartige Audits bei großen Sites (siehe Sampling‑Hinweise).
    • Limits jedes Freemium‑Tools (Abfrage/Crawl/Export) dokumentieren, bevor du dich auf sie für Routine‑Reports verlässt.

Warum diese Tools (kurze Zuordnungen, Problem → kostenlose Lösung)

  • Technische Indexierung / Search Signals: Google Search Console — Coverage, Indexierungsfehler, Performance; verpflichtende Quelle für kanonische Google‑Daten.
  • Seitenperformance: Google PageSpeed Insights / Lighthouse — Lab‑ und Field‑Metriken; beobachte CLS/LCP/FID (oder INP).
  • On‑Site Crawling & Bulk‑Checks: Screaming Frog (kostenlos bis 500 URLs) — Meta-/Title‑Länge, Redirects, Broken Links, Canonical‑Probleme.
  • Keyword‑Recherche: Google Keyword Planner — rohe Suchvolumina für Google Ads; gut als Seed‑Keyword‑Quelle.
  • Backlink‑Spotchecks / Validierung: Ahrefs Webmaster Tools / Backlink Checker — Ahrefs kostenlos für Backlink‑Snapshots und Domain‑Checks.
  • Wettbewerbs‑ und SERP‑Sampling: SEMrush Free Tools — begrenzte Suchvorgänge für Keyword/Positions‑Checks und Domain‑Overviews (Semrush kostenlos / Semrush Gratis-Tools).
  • On‑Page Content‑Guidance (CMS): Yoast SEO — Richtlinien für Titles/Meta und Lesbarkeitsmarker (bei Nicht‑WordPress manuell replizieren).

Rollenbasierte empfohlene Stacks (konkise Begründung und Limits)

  • Freelancer (minimaler, kostengünstiger Workflow)
    • Tools: Google Search Console; PageSpeed Insights; Screaming Frog (kostenloser Modus, 500‑URL‑Limit); Google Keyword Planner.
    • Warum: Deckt Indexierung, Page Speed, strukturelle Probleme und Seed‑Keyword‑Recherche ohne laufende Kosten ab — typische kostenlose SEO-Tools für Einzelprojekte.
    • Vorteile: Keine Ausgaben; ausreichend für lokale Sites und Einzel‑Domain‑Kunden.
    • Nachteile: Screaming Frog Free begrenzt bei >500 URLs; Keyword Planner liefert keine detaillierten organischen Difficulty‑Scores.
  • In‑house (Team‑Skalierung, kontinuierliches Monitoring)
    • Tools: Alle Freelancer‑Tools + Google Analytics + ein Freemium‑Rank‑Tracker.
    • Warum: Fügt Nutzerverhalten und einfache Ranking‑Sichtbarkeit hinzu, um Optimierungen nach Traffic‑Impact zu priorisieren.
    • Vorteile: Cross‑Channel‑Daten (GA) helfen bei Priorisierung.
    • Nachteile: Freemium‑Tracker haben oft tägliche Limits; vor Automatisierung prüfen.
  • Agentur (Validierung, Prototyping, Client‑Onboarding)
    • Tools: Free‑Stack für Feasibility‑Checks und Prototypen (GSC, PageSpeed, Screaming Frog Stichcrawls, Ahrefs kostenlos/Backlink Checker, Semrush Gratis‑Tools, Yoast falls relevant).
    • Warum: Kostenlose Tools eignen sich für Scoping, Proof‑of‑Concept‑Audits und schnelle Prüfungen, skalieren aber nicht für multi‑Client automatisierte Berichte.
    • Empfehlung: Erwäge Enterprise/Agentur‑Lizenzen, sobald du geplante Multi‑Site‑Crawls, API‑Zugriff, Backlink‑Historie oder White‑Label‑Reporting brauchst.
    • Vorteile: Geringe Anfangskosten; schnelle Ergebnisse.
    • Nachteile: Operative Fragilität — manuelle Exporte, Quotenlimits, keine verlässlichen SLAs.

Praktische Single‑Site‑Audit‑Sequenz (knappe Schritte, in einer Session ausführbar)

  1. Inhaberschaft bestätigen und Basisdaten aus GSC sammeln (Index‑Coverage, Top‑Queries, Top‑Pages).
  2. Site‑Crawl fahren (Screaming Frog). Bei >500 URLs stichprobenartig vorgehen:
    • 3–5 wertvolle Bereiche oder Top‑Traffic‑Ordner auswählen, oder
    • zufällige 5% der Seiten pro Bereich crawlen (mindestens 3–5 Seiten pro Template).
  3. PageSpeed Insights / Lighthouse auf den traffic‑stärksten Seiten und einer repräsentativen Mobilseite laufen lassen.
  4. Backlinks und Wettbewerber‑Platzierungen spot‑checken via Ahrefs Webmaster Tools / Backlink Checker und Semrush Gratis‑Tools für 3 Konkurrenten (kostenlose Ahrefs‑Alternativen und Semrush kostenlos als Sampling).
  5. On‑Page‑Checks: Titles <600px, Meta Descriptions, H1‑Vorhandenheit. Yoast‑Checks mit Screaming Frog‑Export + Schreibqualitätsprüfungen (Hemingway/Grammarly) & Status‑Spreadsheet nachbilden.
  6. Nach Fixes erneut prüfen und Deltas protokollieren (GSC‑Impressions/Positionen; PageSpeed‑Scores; Crawl‑Fehler).

Seed‑und‑Validate‑Sampling‑Workflow (exakte, umsetzbare Mengen)

  • Seeds: 3–5 Seed‑Keywords aus Google Keyword Planner oder Top‑Queries in GSC.
  • Wettbewerber: 3 direkte Konkurrenten nach SERP‑Overlap auswählen (mit Semrush Gratis‑Tools / Ahrefs kostenlosen Views).
  • Sample‑Pages: 3–5 repräsentative Seiten testen (Startseite, Top‑Kategorie, Produktseite, Blogpost).
  • Validieren: Screaming Frog für technische und Meta‑Daten; PageSpeed Insights für Performance; Ahrefs/Semrush Free‑Checks für Backlink‑ und Wettbewerbs‑Snapshots (nutze kostenlosen SERP‑Checker / SERP Tool kostenlos für Positionen).

Konkrete Checks und messbare Schwellenwerte (auf jede Beispielseite anwenden)

  • Title‑Breite: Ziel <600 Pixel (sicher für Desktop‑SERP‑Darstellung).
  • Meta/Title‑Vorhandenheit: nicht leer, unique in der Stichprobe.
  • PageSpeed: LCP, CLS, INP (oder FID in älteren Reports) protokollieren und Monitoring‑Rhythmus festlegen.
  • Screaming Frog: Free‑Modus stoppt bei 500 URLs — Sampling einplanen.
  • Yoast‑Replikation: Lesbarkeits‑ und SEO‑Signale manuell über Content‑Checks (Hemingway/Grammarly) plus Screaming Frog‑Exporte in einer Spreadsheet‑Pass/Fail‑Spalte abbilden.

Operative Checkliste vor dem Rollout eines Freemium‑Tools in Produktion

  • Abfrage-, Crawl‑ und Exportlimits (täglich/monatlich) jedes Freemium‑Tools dokumentieren.
  • API/Export‑Zuverlässigkeit testen: kleinen automatisierten Export fahren und benötigte Felder prüfen.
  • Manuelle Schritte für Rapport‑Zusammenbau dokumentieren (Screaming Frog‑Export → Spreadsheet → GSC‑Charts).
  • Bei Rate‑Limits Cadence bauen, die Quoten respektiert (z. B. gestaffelte wöchentliche Crawls, monatliche Deep‑Audits).

Pro/Contra Kurzreferenz (ausgewählte Tools)

  • Google Search Console
    • Pro: Direkte Google‑Daten (Indexierung, Search‑Performance), kostenlos; essentielles Baseline‑Tool.
    • Contra: Sampling‑Fenster; begrenzte historische Exports ohne Planung.
  • Google PageSpeed Insights / Lighthouse
    • Pro: Field + Lab‑Daten, Lighthouse‑Diagnosen.
    • Contra: Einzelseiten‑Outputs — für Site‑Weite Überwachung Automation nötig.
  • Screaming Frog (kostenlos)
    • Pro: Leistungsfähiger lokaler Crawler, Custom Extraction.
    • Contra: Free‑Modus auf 500 URLs begrenzt — nicht ausreichend für mittlere/große Sites ohne Lizenz.
  • Ahrefs (kostenlose Tools / AWT)
    • Pro: Nützliche Backlink‑Snapshots und Domain‑Overview (Ahrefs kostenlos).
    • Contra: Begrenzte Zeilen und historische Tiefe in Free‑Tiers.
  • SEMrush (kostenlos)
    • Pro: Gut für schnelle Wettbewerbschecks und Keyword‑Ideen (Semrush Gratis‑Tools / Semrush kostenlos).
    • Contra: Enge Query‑Limits; am besten als Sampling/Validierung.
  • Yoast SEO
    • Pro: Integrierte WordPress‑On‑Page‑Guidance.
    • Contra: Kein vollständiges Audit‑Tool; bei Nicht‑WordPress nachbilden.

Nächste Schritte (Entscheidungspunkte und Skalierungsempfehlung)

  • Freelancer, der ein Kunden‑Audit beginnt:
    • Führe die Single‑Site‑Audit‑Sequenz an einem Kunden als Template durch; nutze 3–5 Seeds/Konkurrenten und 3–5 Sample‑Seiten.
    • Erfasse Zeitaufwand pro Audit und notiere, wo bezahlte Automatisierung Stunden sparen würde.
    • Biete einen kostenlosen SEO‑Check / kostenloses SEO‑Audit als Einstiegsangebot an, aber dokumentiere Grenzen für einen kostenlosen SEO‑Bericht.
  • In‑house:
    • Google Analytics hinzufügen, um technische Probleme mit realem Nutzerimpact zu korrelieren.
    • Pilotiere einen Freemium‑Rank‑Tracker 30–90 Tage; protokolliere Limits und Genauigkeit gegenüber GSC.
  • Agentur:
    • Nutze kostenlose Tools für Scoping und Prototyping. Parallel Migrationsplan zu kostenpflichtigen Tools vorbereiten, wenn:
      • geplante Reports über >5 Domains benötigt werden,
      • API‑Zugriff für Dashboards erforderlich ist,
      • historische Backlink/Time‑Series‑Daten für Kundenreports gebraucht werden.
  • Universal: Erstelle ein „Tool‑Limits“‑Register (Sheet) mit Quoten und Exportfeldern für jedes genutzte Freemium‑Tool. Vierteljährlich aktualisieren.

Urteil (rollenbezogene Einzeiler)

  • Freelancer: Starte mit GSC, PageSpeed, Screaming Frog (kostenlos) und Keyword Planner — genug für nützliche Audits einzelner Domains (Website Analyse kostenlos / kostenlose Website-Analyse).
  • In‑house: Ergänze GA und einen Freemium‑Rank‑Tracker zum Freelancer‑Stack, um Fixes nach Traffic‑Impact zu priorisieren.
  • Agentur: Nutze kostenlose Tools für Discovery und Prototyping, plane aber auf kostenpflichtige Plattformen um, sobald Skalierung, Automation oder Client‑Grade SLAs nötig sind.

Nutze die obige Checkliste, um die Erkenntnisse aus kostenlosen SEO‑Tools in wiederholbare operative Schritte zu überführen: Quoten dokumentieren, Sampling standardisieren (3–5 Keywords, 3 Konkurrenten, 3–5 Seiten) und abwägen, wann der marginale Nutzen von Automatisierung den Preis kostenpflichtiger Tools überwiegt. Wenn du einen schnellen Einstieg willst: biete einen kostenlosen SEO‑Check oder einen kurzen kostenlosen SEO‑Audit als Türöffner an und verweise bei Bedarf auf tiefergehende kostenpflichtige Analysen.

Author - Tags - Categories - Page Infos

  • fuxx
  • Dezember 19, 2025
  • Ahrefs kostenlos, kostenlose Ahrefs-Alternativen, kostenlose SEO-Tools, kostenlose SEO-Tools online, kostenlose Website-Analyse, kostenloser SEO-Bericht, kostenloser SEO-Check, kostenloser SERP-Checker, kostenloses SEO-Audit, Semrush Gratis-Tools, Semrush kostenlos, seo tools freeware, SEO Tools kostenlos, SERP Tool kostenlos, Website Analyse kostenlos
  • SEO Tools

Questions & Answers

„100 % kostenlose“ SEO-Tools sind Software oder Webdienste, die SEO-Funktionen ohne Kosten anbieten (kein Testzeitraum und keine verpflichtende Zahlung). Sie sind für viele gängige Aufgaben wirksam – Keyword-Recherche, einfache technische Audits, Performance-Tests und Auswertungen aus der Search Console – haben aber im Vergleich zu kostenpflichtigen Plattformen in der Regel Beschränkungen bei Daten und Funktionen. Für kleine Websites und frühe Projekte decken sie oft 70–90 % der täglichen Bedürfnisse ab; für groß angelegte SEO-Projekte oder tiefgehende Backlink- bzw. internationale Recherche werden Sie wahrscheinlich kostenpflichtige Tools benötigen.
Beginnen Sie mit den etablierten kostenlosen Tools: Google Search Console (Indexierung, Suchanfragen, Crawl-Fehler), Google Analytics (Traffic und Nutzerverhalten) und Bing Webmaster Tools (alternative Such-Einblicke). Ergänzen Sie ein technisches Crawling-Tool wie Screaming Frog im Free-Modus (bis zu 500 URLs), ein Performance-Tool wie Google Lighthouse oder PageSpeed Insights und leichte Keyword-/Intent-Tools wie den Google Keyword Planner sowie Browser-Erweiterungen (z. B. Keyword Surfer). Diese decken Audit, Monitoring und grundlegende Keyword-Recherche für die meisten KMU-Anwendungen ab.
Typische Einschränkungen sind verringerte Anfrage-Limits, geringere Crawl-Kontingente (Screaming Frog Free = 500 URLs), teilweise Backlink-Datenbanken oder kein historisches Ranking-Tracking und weniger Team-/Kollaborationsfunktionen. Häufiger treten auch Datensampling und verzögerte Aktualisierungen auf. Rechnen Sie damit, mehrere kostenlose Tools zu kombinieren, um Lücken zu schließen, statt sich auf eine einzige durchgängige kostenlose Lösung zu verlassen.
Ja, für kleine und mittlere Websites: Die Google Search Console zeigt Indexierungs- und Crawl-Probleme, Screaming Frog (Free) findet On-Page- und Link-Probleme bis zu 500 URLs, und Lighthouse/PageSpeed Insights bewerten Performance und Zugänglichkeit. Bei sehr großen Seiten (>500–1.000 Seiten), starkem JavaScript-Rendering oder häufigem automatisiertem Monitoring bieten kostenpflichtige Crawler mehr Tiefe und Automatisierung.
Verwenden Sie einen modularen Workflow: (1) Monitoring: Google Search Console + Google Analytics für Such- und Traffic-Trends; (2) Technisches Audit: Screaming Frog Free + Lighthouse; (3) Keyword-Recherche: Google Keyword Planner + Keyword-Erweiterung (z. B. Keyword Surfer) + Frage-Tools; (4) Backlink-Spotchecks: Bing Webmaster Tools und Site-Verifikationstools. Exportieren Sie CSVs und zentralisieren Sie wichtige Kennzahlen in einer Tabelle, um Trends zu verfolgen und Entscheidungen zu treffen.
Steigen Sie um, wenn Ihre Anforderungen die kostenlosen Limits überschreiten oder Skalierung und Kontinuität erfordern: zum Beispiel wenn Sie mehrere Kunden/Seiten verwalten, die tägliches automatisiertes Crawling benötigen, umfassende Backlink-Datenbanken oder historisches Ranking-Tracking brauchen oder Team-Kollaboration und automatisierte Berichterstattung erforderlich sind. Praktische Schwellenwerte sind regelmäßig >500–1.000 gecrawlte Seiten, das Tracking von Hunderten Keywords mit historischen Trends oder die Durchführung einer Backlink-Analyse auf Unternehmensebene.