Top kostenlose Backlink-Checker: Backlinks prüfen & finden — Backlink-Tool‑Vergleich, Genauigkeit & Backlink-Analyse (Majestic SEO, Majestic, seosmalltools, Backlink Finder)

Top kostenlose Backlink-Checker: Backlinks prüfen & finden — Backlink-Tool‑Vergleich, Genauigkeit & Backlink-Analyse (Majestic SEO, Majestic, seosmalltools, Backlink Finder)

Warum Backlinks zu verfolgen wichtig ist

Backlinks sind nach wie vor ein zentrales Off‑Page‑Ranking‑Signal: Suchmaschinen sehen Links als Empfehlungen, und zahlreiche empirische Auswertungen zeigen, dass nicht die reine Linkanzahl, sondern vor allem die Anzahl und—entscheidend—die Qualität der verweisenden Domains stärker mit besseren organischen Rankings korrelieren. In der Praxis bedeutet das: Eine Seite mit 50 hochwertigen, unterschiedlichen verweisenden Domains übertrifft meist eine mit 500 minderwertigen oder siteweiten Links, weil Suchmaschinen Autorität und Relevanz der verlinkenden Seiten gewichten – nicht nur die bloße Linkzahl.

Was Backlink‑Daten Ihnen praktisch sagen (Kernaussagen)

  • Link‑Inventar und Sichtbarkeit: Welche Seiten auf Sie verlinken, wie viele Links auf jede URL zeigen und welche davon Google tatsächlich sieht. Die Google Search Console ist die autoritative Quelle für Links, die Google für Ihre Property erkannt hat; Drittanbieter‑Indizes (Ahrefs, Majestic, Moz, SEMrush, OpenLinkProfiler) liefern breitere Stichproben und historische Tiefe.
  • Diversität vs. Volumen: Verweisende Domains (unique sites, die auf Sie verlinken) messen Diversität; totale Backlinks messen Volumen. Geringe Domain‑Diversität bei hohen Backlink‑Zahlen deutet oft auf viele Links von derselben Quelle (z. B. siteweite Widgets, Verzeichniseinträge) hin und ist weniger wertvoll als viele einzigartige, thematisch passende Domains.
  • Link‑Autorität und Verteilung: Geschätzte Autoritätskennzahlen (z. B. Trust Flow von Majestic, Domain Rating von Ahrefs, Domain Authority von Moz, Authority Score von SEMrush oder Link Influence Score in OpenLinkProfiler) helfen, einzuschätzen, welche eingehenden Links voraussichtlich mehr Wert weitergeben.
  • Relevanz und thematische Passung: Anchor‑Text und der thematische Kontext der verweisenden Seiten zeigen, ob Links fachlich zu Ihren Zielanfragen passen.
  • Risiko‑Signale und Bereinigungsbedarf: Unnatürliche Anchor‑Text‑Muster, plötzliche Anstiege minderwertiger Links oder ein hoher Anteil von Links aus spamigen Domains signalisieren Handlungsbedarf (Reclaim, Entfernung, Disavow).
  • Wettbewerbsvergleich: Der Vergleich Ihrer verweisenden Domains und Autoritätsmetriken mit Wettbewerbern (mit Ahrefs, Majestic, Moz oder SEMrush) legt Lücken und realistische Link‑Ziele offen.

Wichtige Kennzahlen (was sie bedeuten und wie zu handeln ist)

  • Referring domains

    • Was das ist: Anzahl der einzigartigen Domains, die auf Ihre Seite verlinken.
    • Warum wichtig: Stärkerer Zusammenhang mit Rankings als die reine Backlink‑Summe; höhere Domain‑Diversität erhöht Vertrauen und thematische Bandbreite.
    • Wie handeln: Priorisieren Sie Strategien, die Links von neuen, relevanten Domains bringen, statt viele Links von derselben Domain zu sammeln.

  • Total backlinks

    • Was das ist: Gesamte Zahl der eingehenden Links, einschließlich mehrfacher Links von derselben Domain.
    • Warum wichtig: Gut zum Erkennen von Trends (Spitzen/Einbrüche) und duplizierendem Linkverhalten, aber weniger aussagekräftig für Rankings als verweisende Domains.
    • Wie handeln: Als Frühwarnsystem nutzen; ungewöhnliche Spitzen mit einer Backlink‑Analyse (Backlink‑Analyse) prüfen.

  • Anchor‑Text‑Verteilung

    • Was das ist: Der im Link verwendete Text, der auf Ihre Seite zeigt.
    • Warum wichtig: Bewertet Relevanz und Überoptimierungsrisiko; stark konzentrierte Exact‑Match‑Anker können manuelle oder algorithmische Prüfungen auslösen.
    • Wie handeln: Auf eine natürliche Mischung achten – Brand, Partial‑Match, generisch und URLs – und auffällige Häufungen bereinigen.

  • Dofollow : Nofollow‑Ratio

    • Was das ist: Anteil der Links, die Linkjuice weitergeben (dofollow) gegenüber denen, die es nicht tun (nofollow, sponsored, UGC).
    • Warum wichtig: Gesunde Profile haben meist eine Mischung; ein ungewöhnlich hoher Dofollow‑Anteil aus minderwertigen Quellen erhöht das Risiko.
    • Wie handeln: Trends überwachen; bei toxischen Dofollow‑Links Entfernung oder Disavow priorisieren.

  • Geschätzte Link‑Autoritätsmetriken

    • Was das ist: Proprietäre Scores, die abschätzen, wie viel Wert eine Domain oder URL weitergeben kann (Beispiele: Majestic Trust Flow/Citation Flow, Ahrefs Domain Rating/URL Rating, Moz Domain Authority/Page Authority, SEMrush Authority Score, OpenLinkProfiler’s Link Influence Score).
    • Warum wichtig: Erleichtert das Priorisieren ohne manuelle Prüfung jeder einzelnen Quelle.
    • Wie handeln: Diese Scores für Triage bei Outreach, Reclaiming und Benchmarks nutzen. Immer mehrere Anbieter vergleichen, da Indexabdeckung und Methodik variieren.

Tool‑Auswahl und ein praktischer Hinweis zur Abdeckung

  • Google Search Console: Beste Quelle für das, was Google explizit für Ihre verifizierte Property sieht — nutzen Sie sie für kanonische, site‑spezifische Audits und für Entfernen/Disavow‑Workflows.
  • Ahrefs, Majestic, Moz, SEMrush: Kommerzielle Indizes mit großen Crawls und proprietären Autoritätsmetriken. Für Wettbewerbsanalyse, historische Trenddaten und breitere Entdeckung unverzichtbar.
  • OpenLinkProfiler und SEOsmalltools: Kostenlose Optionen, die zusätzliche Perspektiven liefern — OpenLinkProfiler bietet aktuelle Linkdaten und einen Link Influence Score; seosmalltools ist praktisch für schnelle Spot‑Checks, hat aber eine begrenzte Index‑Tiefe. Wenn Sie ein Backlink‑Tool suchen, sind diese guten Einstiegspunkte, insbesondere als Backlink‑Checker kostenlos.
  • Vergleichs‑Vorbehalt: Verschiedene Tools melden unterschiedliche Totale — Abweichungen von mehreren Dutzend bis Hunderten Prozent sind je nach Crawl‑Frequenz und Indexumfang normal — konzentrieren Sie sich auf Richtungsänderungen und geräteübergreifende Bestätigung statt auf absolute Zahlen.

Kurze Empfehlungen nach Nutzertyp

  • Freelancer/kleine Websites: Mit Google Search Console + OpenLinkProfiler beginnen; gelegentlich mit Moz/Ahrefs testen, um Wettbewerbsbenchmarks zu validieren. Nutzen Sie kostenlose Backlink‑Checker, um Backlinks zu prüfen und Backlinks zu finden.
  • Agenturen/Enterprise: Ein kommerzieller Index (Ahrefs, Majestic SEO/Majestic, SEMrush oder Moz) kombiniert mit Google Search Console für Kunden‑Verifikation liefert die beste Grundlage; Cross‑Tool‑Vergleiche helfen bei Priorisierung von Bereinigung und Acquisition.

Fazit (Kurzfassung)
Backlinks zu tracken ist Pflicht, wenn Ihnen organische Sichtbarkeit wichtig ist. Setzen Sie den Fokus auf verweisende Domains und Autoritätssignale statt auf rohe Linkzahlen, überwachen Sie Anchor‑Text und das dofollow:nofollow‑Verhältnis als Risikoindikatoren und nutzen Sie eine Kombination aus Google Search Console plus einem oder mehreren Drittanbieter‑Tools (Majestic, Ahrefs, Moz, SEMrush, OpenLinkProfiler, seosmalltools), um eine datengetriebene, mehrperspektivische Sicht auf Ihr Linkprofil zu bekommen. Ein guter Backlink‑Checker oder Backlink Finder hilft Ihnen, Backlinks prüfen und Backlinks finden effizient umzusetzen.

Ready to try SEO with LOVE?

Start for free — and experience what it’s like to have a caring system by your side.

Start for Free - NOW

Definition

Ein Backlink-Checker ist ein Diagnosewerkzeug, das auflistet, welche externen Seiten auf eine Ziel‑URL oder Domain verlinken. Er erstellt Linklisten und Metriken, indem er auf eine von zwei primären Datenquellen zugreift: entweder auf ein unabhängiges Link‑Graphen‑Index, das der Anbieter mit eigenen Webcrawlern aufgebaut hat, oder auf die für verifizierte Properties freigegebenen Daten der Google Search Console. Anders gesagt beantwortet ein Checker entweder „was wir (oder unsere Crawler‑Partner) im öffentlichen Web beobachtet haben“ oder „was Google über diese verifizierte Property meldet“.

Datenquellen — wer den Checker versorgt

  • Unabhängige Webcrawler / proprietäre Link‑Graphen: Große SEO‑Plattformen betreiben eigene Crawler und sammeln Linkdaten in umfangreichen Indizes. Beispiele sind Majestic (auch Majestic SEO), Ahrefs, Moz (Link Explorer) und SEMrush (Backlink Analytics). Die Anbieter unterscheiden sich darin, wie häufig sie crawlen, wie viele Seiten sie indexieren und wie sie Links deduplizieren oder normalisieren.
  • Kostenfreie unabhängige Projekte und kleinere Crawler: OpenLinkProfiler und kostenlose Tools wie SEOsmalltools (auch seosmalltools genannt) nutzen kleinere Crawler oder begrenzte Datensätze, um sofortige Backlink‑Snapshots ohne Kosten bereitzustellen. Sie tauschen Tiefe und Indexgröße häufig gegen direkten, kostenfreien Zugriff.
  • Google Search Console (GSC): Für verifizierte Properties ist die Search Console eine direkte Google‑Datenquelle. Sie zeigt Links, die Google einer Property zuordnet; diese Daten können für die betreffende Seite vollständiger sein, stehen aber nur Site‑Eigentümern oder verifizierten Nutzern zur Verfügung.

How checkers differ — scope, freshness, and crawl depth

Beim Vergleich von Backlink‑Checkern lassen sich die meisten Unterschiede durch drei technische Faktoren erklären:

  1. Indexgröße (Skalierung)
  • Was das bedeutet: Die Gesamtzahl der Seiten und Links, die ein Anbieter gecrawlt und gespeichert hat.
  • Praktische Wirkung: Größere Indizes zeigen mehr historische und seltene verweisende Seiten. In unabhängigen Vergleichen melden Ahrefs und Majestic häufig höhere Rohzahlen bei Backlinks und verweisenden Domains als andere kommerzielle Tools; Moz und SEMrush folgen meist dicht, können aber je nach Site variieren. OpenLinkProfiler und SEOsmalltools melden tendenziell deutlich weniger Links, weil ihr Crawl‑Footprint kleiner ist.
  • Implikation: Wenn Sie maximale Breite für Link‑Recherche oder Wettbewerbsanalysen brauchen, priorisieren Sie Anbieter mit größeren Link‑Graphen.
  1. Aktualisierungsfrequenz (Frische)
  • Was das bedeutet: Wie oft der Anbieter Seiten neu crawlt und seinen Index aktualisiert.
  • Praktische Wirkung: Ein Tool mit hoher Aktualisierungsfrequenz zeigt neu gewonnene oder kürzlich verlorene Links schneller an. Die Update‑Rhythmen der Anbieter variieren — manche Datensätze werden täglich/nahezu in Echtzeit aktualisiert, andere wöchentlich oder monatlich. Auch Google Search Console wird periodisch aktualisiert und kann um einige Tage hinterherhinken; sie liefert keine kontinuierliche Echtzeit‑Übertragung jeder Link‑Änderung.
  • Implikation: Für das Monitoring von Link‑Akquisitionen oder -Entfernungen wählen Sie ein Tool mit häufiger Aktualisierung; für langfristige historische Audits ist ein großer Archivindex wichtiger.
  1. Crawl‑Tiefe und Entdeckungslogik
  • Was das bedeutet: Wie gründlich der Crawler Links verfolgt und welche URLs priorisiert werden (Sitemaps, JavaScript‑Rendering, paginierte Archive, siteweite Templates).
  • Praktische Wirkung: Tiefe Crawls finden Links auf weniger wichtigen Seiten, älteren Seiten oder Links, die mehrere Sprünge erfordern. Die Crawl‑Logik entscheidet, ob siteweite Template‑Links, Links in JavaScript oder Links hinter Formularen erfasst werden. Unterschiede hier erklären, warum zwei große Anbieter sich bei konkreten Links dennoch unterscheiden können.
  • Implikation: Wenn Ihr Anwendungsfall das Auditing seltener oder vergrabener Links ist (z. B. Legacy‑Links oder komplexe Site‑Strukturen), achten Sie auf die Crawl‑Tiefe und JavaScript‑Rendering‑Fähigkeiten des Anbieters.

Warum kein Drittanbieter‑Checker Googles interne Linkdaten erreicht

Googles internes Link‑Mapping basiert auf der eigenen globalen Crawl‑ und Index‑Infrastruktur sowie internen Signalen und Normalisierungsregeln, auf die Drittanbieter keinen Zugriff haben (Redirect‑Auflösung, Canonical‑Berechnung, interne URL‑Entfernungen und interne Logs über viele Crawls hinweg). Drittanbieter bauen jeweils eine Näherung dieses Maps mit unabhängigen Crawlern und Stichprobenentscheidungen auf, daher sind Abweichungen zu erwarten. Kurz: Google verfügt über privilegierte Telemetrie; Drittanbieter tauschen diese gegen breitere, öffentlich beobachtbare Abdeckung und Analysefunktionen ein.

Quick comparative snapshot (high level)

  • Ahrefs — proprietärer großer Link‑Graph; stark für Wettbewerbsentdeckung und umfangreiche verweisende Domain‑Zahlen; kommerzielles Produkt mit eingeschränkter Gratisberichterstattung.
  • Majestic — proprietärer Graph mit separaten Fresh‑ und Historic‑Indizes; nützlich, wenn Sie sowohl aktuelle als auch langfristige Link‑Ansichten brauchen; kostenpflichtig mit begrenzten Gratisfunktionen (Majestic SEO).
  • Moz (Link Explorer) — kommerzieller Index, integriert mit anderen Moz‑Metriken; oft genutzt für Domain‑Authority‑Analysen.
  • SEMrush (Backlink Analytics) — in ein breiteres SEO‑Toolkit integriert; gut für kombinierte Analysen mit Keywords und Site‑Audits.
  • OpenLinkProfiler — kostenloses, dediziertes Backlink‑Tool; kleinerer Index, praktisch für schnelle Checks ohne kostenpflichtiges Konto.
  • Google Search Console — autoritativ für verifizierte Properties; liefert Googles Sicht auf Links, aber nur für Sites, die Sie verifizieren können.
  • SEOsmalltools / seosmalltools — kostenlose Toolbox‑artige Checker; nützlich für leichte oder schnelle Abfragen (Backlink‑Checker kostenlos), aber in Tiefe und Genauigkeit begrenzt.

Use cases and practical guidance

  • Für Audits verifizierter Sites: Beginnen Sie mit der Google Search Console, um die autoritative Liste zu erhalten, mit der Sie arbeiten können, und ergänzen Sie diese dann mit einem großen Dritt‑Index, um Links zu entdecken, die Google möglicherweise nicht anzeigt, oder um Wettbewerberprofile zu vergleichen. So können Sie Backlinks prüfen und Backlinks finden, die sonst übersehen würden.
  • Für groß angelegte Wettbewerbsforschung: Bevorzugen Sie Anbieter mit größeren Indizes (Ahrefs, Majestic, SEMrush) und häufiger Aktualisierung.
  • Für kleinem Budget oder Einmalprüfungen: OpenLinkProfiler oder SEOsmalltools/ seosmalltools liefern sofortige, kostenfreie Snapshots; rechnen Sie aber mit Lücken.

Verdict

Ein Backlink‑Checker ist eine Linse, kein absolutes Messinstrument. Wählen Sie die Linse nach Ihrem Ziel: Nutzen Sie Google Search Console, um eine Property, die Sie kontrollieren, zu validieren und zu bereinigen, und verwenden Sie ein Drittanbieter‑Backlink‑Tool (nach Kriterien wie Indexgröße, Aktualisierungsfrequenz und Crawl‑Tiefe), wenn Sie externe, Wettbewerbs‑ oder historische Link‑Intelligenz brauchen. Kombinieren Sie Quellen, wenn Präzision zählt — jede Quelle liefert unterschiedliche, komplementäre Hinweise zur Backlink‑Analyse und zum Backlink Finder.

Ziel: Ihre Backlinks verlässlich anzeigen und verstehen, was Sie direkt von Google bekommen können — und was nicht.

Google Search Console — step‑by‑step (best source for your site)

  • Warum nutzen: Die Google Search Console (GSC) ist die autoritativste Quelle für die Links, die Google mit einer von Ihnen kontrollierten Property verknüpft hat. Sie zeigt die Backlinks, die Google tatsächlich für diese verifizierte Seite kennt.
  • Schritt‑für‑Schritt:
    1. Melden Sie sich in der Google Search Console an und wählen Sie die verifizierte Property (Domain oder URL‑Präfix).
    2. Im linken Menü „Links“ auswählen.
    3. Unter „Externe Links“ „Top‑verlinkende Websites“ öffnen, um verweisende Domains zu sehen, bzw. „Top‑verlinkte Seiten“, um die konkreten Ziel‑URLs zu prüfen.
    4. Auf „Mehr“ oder das Export‑Icon der Tabelle klicken und Export → CSV wählen, um die komplette Liste für die Offline‑Analyse herunterzuladen.
  • Was GSC zeigt: externe vs. interne Links, Top‑verlinkende Sites/Seiten und eine Liste der wichtigsten Link‑Ankertexte. Es meldet Links, die Google mit Ihrer verifizierten Property verbindet — nicht das vollständige Web‑Crawl‑Ergebnis.
  • Einschränkungen:
    • Nur für verifizierte Properties. Sie können GSC nicht nutzen, um die Links fremder Seiten zu sehen.
    • GSC zeigt, was Google Ihrer Property zugeordnet hat; Links, die Google noch nicht gecrawlt oder verknüpft hat, können fehlen.
    • Die Daten spiegeln Googles Sicht wider und unterscheiden sich in Abdeckung und Aktualität von Drittanbieter‑Crawlern.

site: and link: Google operators — what they do and why they’re not reliable

  • Was das ist:
    • link:example.com — gab früher Seiten zurück, die auf example.com verlinken. Heute ist der Operator eingeschränkt/veraltet und liefert keine vollständige Inbound‑Linkliste.
    • site:example.com — liefert Seiten von example.com, die Google indexiert hat. Zeigt indexierte Seiten, nicht eingehende externe Links.
  • Praktisches Verhalten und Beispiele:
    • link:example.com liefert meist nur eine kleine, nicht repräsentative Stichprobe oder gar nichts Sinnvolles für die meisten Domains.
    • site:example.com +"example.com" oder site:example.com keyword zeigt, was auf der Site indexiert ist, nicht welche externen Seiten verlinken.
  • Einschränkungen (kurz, datenorientiert):
    • Zuverlässigkeit: link: ist de facto veraltet; mit erheblicher Unterberichterstattung ist zu rechnen (oft nur einstellige Ergebnisse bei Domains mit Hunderten/tausenden bekannten Backlinks).
    • Zweckverfehlung: site: dient zur Index‑Inspektion, nicht zur Aufzählung von Backlinks.
    • Fazit: Diese Operatoren ersetzen weder die Google Search Console noch ein spezialisiertes Backlink‑Tool oder Backlink‑Checker, wenn es darum geht, Backlinks zu enumerieren.

Third‑party crawlers and free tools — when to use them, and a concise comparison
Kontext: Drittanbieter betreiben eigene Crawler und bauen individuelle Indizes auf; Abdeckung, Aktualität und Metriken variieren. Anwendungsfälle: Konkurrenz‑Backlinks finden, Cross‑Checks, historische Link‑Analysen (Backlink‑Analyse).

Quick vendor comparison (price category, core features, usability, brief verdict)

  • Ahrefs (paid)
    • Pricing: kostenpflichtige Pläne, verbreitet bei Profis und Agenturen.
    • Core features: umfangreicher unabhängiger Link‑Index, Referring Domains, URL/Domain‑Ratings, Ankertexte, historische Daten.
    • Usability: ausgereifte UI, CSV‑Exporte, API in höheren Plänen.
    • Verdict/use case: Gut für Wettbewerber‑Audits und großflächige Backlink‑Recherchen; bevorzugt von Agenturen mit Bedarf an breiter Abdeckung und häufiger Aktualisierung.
  • Majestic (paid, specialty)
    • Pricing: kostenpflichtige Tarife; bietet eigene Indizes (Fresh und Historic).
    • Core features: Trust Flow/Citation Flow, historischer Index, Link‑Kontext (teilweise Link‑Platzierungen).
    • Usability: link‑zentrierte Oberfläche, Bulk‑Exporte.
    • Verdict/use case: Nützlich, wenn Sie eine andere Crawl‑Perspektive und Link‑Qualitätsmetriken brauchen — Majestic bzw. Majestic SEO liefert hier oft ergänzende Erkenntnisse.
  • Moz (paid)
    • Pricing: kostenpflichtige Pläne mit eingeschränkten Testmöglichkeiten.
    • Core features: Link Explorer, Domain Authority, Spam‑Scores, Link‑Historie.
    • Usability: Integriert in Moz‑Suite, gut für Teams, die DA‑Vergleiche und On‑page‑Optimierung verbinden wollen.
    • Verdict/use case: Stark, wenn Backlink‑Daten mit Keyword‑ und Seitenoptimierung kombiniert werden sollen.
  • SEMrush (paid)
    • Pricing: Abonnements; Backlink‑Modul in höheren Plänen enthalten.
    • Core features: Backlink‑Audit, verweisende Domains, toxische Link‑Erkennung, Kampagnenintegration.
    • Usability: Gut für kombinierte organische Recherche + Backlink‑Audits.
    • Verdict/use case: Für Marketer, die Backlinks in Site‑Health‑ und Wettbewerbsanalysen einbinden möchten.
  • OpenLinkProfiler (free)
    • Pricing: kostenlos.
    • Core features: öffentlicher Backlink‑Index, Exporte, Basis‑Metriken.
    • Usability: Eingeschränkter Umfang im Vergleich zu kostenpflichtigen Crawlern; nützlich für schnelle, kostenfreie Checks.
    • Verdict/use case: Geeignet für Budget‑Checks und gelegentliche Wettbewerbsprüfungen; Abdeckung und Aktualität sind jedoch begrenzt.
  • SEOsmalltools (free; smaller toolset)
    • Pricing: kostenlos oder Freemium.
    • Core features: kleine Backlink‑Prüfungen, schnelle Tools für Link‑Snapshots.
    • Usability: Basis‑UI, eingeschränkte Export‑/Skalierungsmöglichkeiten.
    • Verdict/use case: Schnelle Ad‑hoc‑Checks oder Lernzwecke; nicht für vollständige Audits geeignet. Als Backlink‑Checker kostenlos eine Option, aber mit begrenzter Tiefe — seosmalltools ist hier ein Vertreter dieser Kategorie.

How the data differs — realistic expectations

  • Abdeckung und Zählungen variieren: Unabhängige Crawler scannen unterschiedliche Teile des Webs; es ist üblich, dass die Gesamtanzahl der Backlinks zwischen Tools um einige Dutzend bis mehrere Hundert Prozent schwankt. Erwarten Sie Unterschiede bei verweisenden Domains, Aktualität und historischem Coverage.
  • Wofür jede Quelle am besten ist:
    • Google Search Console: die autoritative Liste der Links, die Google mit Ihrer verifizierten Site verbindet (geeignet für Remediation, Disavow und offizielle Diagnosen).
    • Drittanbieter‑Crawler (Ahrefs/Majestic/Moz/SEMrush): breitere Entdeckung (Konkurrenz, historische Links, vergleichende Metriken).
    • Kostenlose Tools (OpenLinkProfiler, SEOsmalltools): kostengünstige Spot‑Checks; begrenzte Tiefe und Häufigkeit.

Practical workflow recommendation (data‑driven)

  • Für ein Audit Ihrer eigenen Site: Mit dem Links‑Report der Google Search Console starten → Export (CSV) als Basis (autoritative Google‑Sicht). Anschließend die Daten mit einem kostenpflichtigen Crawler (Ahrefs/Majestic/Moz/SEMrush) abgleichen, um zusätzliche externe Links und das Profil von Wettbewerbern zu entdecken, die GSC nicht zeigt.
  • Für Wettbewerbsanalyse: Einen kostenpflichtigen Crawler verwenden (Ahrefs/Majestic/Moz/SEMrush); bei Budgetgrenzen OpenLinkProfiler oder SEOsmalltools ergänzend nutzen, aber mit reduzierter Abdeckung rechnen.
  • Für Ad‑hoc‑Checks oder schnelle Fehlerbehebung: GSC für verifizierte Sites; vermeiden Sie die alleinige Nutzung von link: oder site: Operatoren.
  • Tool‑Tipp: Wenn Sie Backlinks prüfen oder Backlinks finden möchten und kein Budget haben, können Backlink‑Checker kostenlos verfügbare Tools liefern — sie ersetzen aber selten die Tiefe eines professionellen Backlink‑Tools oder die Backlink‑Analyse, die bezahlte Crawler liefern.

Short verdict

  • Wenn Ihr Ziel ist „wie Backlinks in Google prüfen / Backlinks in Google finden / Backlinks auf Google suchen“ für Ihre eigene Site: Verwenden Sie die Google Search Console (Links → Top‑verlinkende Sites/Seiten → Export CSV). Das ist die autoritative, Google‑assoziierte Linkliste für verifizierte Properties.
  • Wenn Sie breitere Entdeckung, Wettbewerberdaten oder historische Coverage brauchen: Nutzen Sie Drittanbieter‑Crawler (Ahrefs, Majestic SEO / Majestic, Moz, SEMrush). Kostenlose Optionen (OpenLinkProfiler, seosmalltools) liefern begrenzte Abdeckung; verlassen Sie sich nicht auf link: oder site: Operatoren zur Aufzählung von Backlinks.

Side‑by‑side‑Vergleich (kostenlose Tarife) — zentrale Backlink‑Metriken
Hinweis: Anbieter ändern ihre Angebote häufig. Die Tabelle unten verwendet relative Kategorien (Klein/Mittel/Groß) und typische Verhaltensmuster in kostenlosen Ansichten aktueller öffentlicher Interfaces.

Tool | Umfang des Indexes (freie Ansicht) | Index‑Typ / Aktualisierung | UI (frei) | Limits für freien Export | Genauigkeit vs kombiniertes kommerzielles Graph‑Bild
—|—:|—|—|—:|—
Ahrefs Backlink Checker (free) | Groß (kommerzieller Crawler) — die freie Ansicht zeigt nur einen sehr kleinen Ausschnitt | Ein kommerzieller Index; häufige Crawls für Top‑Links | Ausgereift, modern; schnelle Snapshots | Freie Ansicht zeigt typischerweise die stärksten ~100 Backlinks; CSV‑Export des kompletten Index ist kostenpflichtig | Hoch für Top/ starke Links (guter Schnappschuss); schwach für vollständige Abdeckung in der freien Ansicht
Majestic (freie Features) | Groß (zwei Indizes verfügbar) | Zwei Index‑Typen in der Oberfläche: Fresh (aktuell), Historic (langfristig) | Analysten‑orientierte UI; zeigt Citation Flow / Trust Flow in der freien Ansicht | Sichtbare Zeilen und freier Export sind limitiert (kostenloses Konto zeigt Teilergebnisse; kompletter Export kostet) | Gut bei Trust/Flow‑Signalen für sichtbare Zeilen; eingeschränkte Vollständigkeit unter freien Bedingungen
OpenLinkProfiler | Klein–Mittel, fokussiert auf aktuelle Links | Fokus auf neue Links; Aktualisierungsrhythmus zielt auf frische Links | Einfaches, vollständig offenes UI, optimiert für Link‑Listen und Aktualität | Exporte aus der freien Oberfläche verfügbar (großzügiger als viele kommerzielle Gratisansichten) | Moderate Genauigkeit bei der Entdeckung neuer Links; tiefere historische Graphen werden verpasst
Moz (freie Optionen) | Mittel (kommerzieller Crawler) | Kommerzieller Crawler mit regelmäßigen Nachcrawls für Paid; freier Abfragezugang begrenzt | Saubere UI; freie Ansicht gekürzt | Freie Abfragen/Zeilen sind gedeckelt (Export eingeschränkt/ deaktiviert in der freien Version) | Angemessene Genauigkeit bei sichtbaren Metriken; freie Abdeckung begrenzt
SEMrush (freie Optionen) | Mittel–Groß (kommerzieller Crawler) | Regelmäßige Nachcrawls bei Paid; freie Ergebnisse gekürzt | Funktionsreiches UI, viele Funktionen gesperrt | Freie Abfragen und Exportzeilen sind limitiert; CSV‑Export meist kostenpflichtig | Gut für Übersichtsmetriken; geringe Tiefe im kostenlosen Modus
SEOsmalltools | Klein — Parser/Aggregator | Kein großer Crawler; parst HTML / öffentliche Listen | Sehr einfache UI / Utility‑Stil | Minimale oder keine sinnvollen Exporte für große Listen | Geringe Abdeckung und geringere Genauigkeit gegenüber kommerziellen Crawlern

Quick‑Profile und objektive Bewertung

Ahrefs Backlink Checker (free)

  • Kernfakten (frei): Meldet Top‑Backlinks und eine Domain‑Rating‑Übersicht; die freie Ansicht zeigt typischerweise die stärksten ~100 Backlinks.
  • Stärke: Sehr zuverlässig, um die wirkungsstärksten externen Links zu identifizieren und schnell Wettbewerber‑Schnappschüsse zu bekommen (Domain Rating + Top‑Anchors).
  • Einschränkung: Die kostenlose Erfahrung ist explizit auf Top‑Links begrenzt — nicht geeignet für vollständige Audits oder um alle verweisenden Domains zu zählen.
  • Am besten für: Schnelle Wettbewerber‑Checks, schnelle Validierung der Link‑Stärke.
  • Pro: Saubere UI und autoritativer Domain‑Rating‑Signal. Con: In der freien Ansicht nicht erschöpfend.

Majestic (freie Features)

  • Kernfakten (frei): Bietet zwei Index‑Typen — Fresh (aktuell) und Historic (langfristig) — und zeigt Citation Flow sowie Trust Flow in der freien Oberfläche.
  • Stärke: Einzigartige Trust‑Metriken (Citation/Trust Flow) sind ohne Bezahlung sichtbar; die Fresh‑vs‑Historic‑Unterscheidung ist hilfreich, wenn Sie zwischen Recency und Langfristigkeit unterscheiden möchten.
  • Einschränkung: Die freie Oberfläche limitiert sichtbare Zeilen und Exportfunktionen; vollständige Exporte erfordern Bezahlung.
  • Am besten für: Schnelle Inspektion von Trust‑Metriken und um zu beurteilen, ob ein Linkprofil Tiefe (historic) oder Frische (fresh) hat.
  • Pro: Dualer Index und sichtbare Trust‑Metriken. Con: Exporte und Zeilenanzahl eingeschränkt.
  • Hinweis: Als Suchbegriff für Tool‑Vergleiche und Tutorials wird Majestic SEO oder kurz Majestic häufig genannt.

OpenLinkProfiler

  • Kernfakten (frei): Vollständig kostenfreie Oberfläche mit Fokus auf aktuelle Links und Link‑Listen.
  • Stärke: Großzügiger freier Zugriff auf aktuelle verlinkende Seiten; Exporte sind oft freier möglich als bei kommerziellen Gratisvarianten.
  • Einschränkung: Indexgröße und historische Tiefe sind kleiner als bei kommerziellen Crawlern.
  • Am besten für: Backlinks finden, die kürzlich entstanden sind, und für exportierbare Listen zur Überwachung neuer Links.
  • Pro: Kostenlos und exportfreundlich. Con: Kleinerer Graph und weniger historische Abdeckung.

Moz (freie Optionen)

  • Kernfakten (frei): Stellt begrenzte Backlink‑Daten sowie gedeckelte kostenlose Abfragen/Exporte bereit.
  • Stärke: Gute UI und etablierte Link‑Metriken für Stichproben.
  • Einschränkung: Abfrage‑ und Exportlimits im freien Tarif machen es ungeeignet für großflächige kostenlose Audits.
  • Am besten für: Stichproben und zur Verifikation in Kombination mit anderen Tools.
  • Pro: Zuverlässige Metriken dort, wo sie angezeigt werden. Con: Geringe freie Durchsatzrate.

SEMrush (freie Optionen)

  • Kernfakten (frei): Liefert gekürzte Backlink‑Ergebnisse und begrenzte Exporte bei Gratis‑Konten.
  • Stärke: Breites Feature‑Ökosystem; die freie Ansicht gibt nützliche Übersichtsindikatoren.
  • Einschränkung: Tiefe und Exporte sind gesperrt; vollständige Backlink‑Graphen erfordern Bezahlpläne.
  • Am besten für: High‑Level‑Reporting und Validierung großer verweisender Domains in Kombination mit anderen Quellen.
  • Pro: Integration mit anderen SEO‑Modulen. Con: Begrenzte Tiefe in der Gratisansicht.

SEOsmalltools

  • Kernfakten (frei): Bietet einen einfachen Parser‑Stil‑Backlink‑Checker mit geringerer Abdeckung und Genauigkeit im Vergleich zu großen Link‑Graphen.
  • Stärke: Sehr leichtgewichtig und schnell für kleine Prüfungen.
  • Einschränkung: Kein großer unabhängiger Crawler; viele Links werden übersehen und die Genauigkeit ist geringer.
  • Am besten für: Schnellchecks einzelner URLs, wenn Geschwindigkeit wichtiger ist als Präzision.
  • Pro: Schnell, kostenlos, keine Einrichtung. Con: Geringe Abdeckung; nicht verlässlich für Audits.
  • Hinweis: In einigen Vergleichen bzw. Keyword‑Listen taucht auch die Schreibweise seosmalltools auf.

Wie man diese Tools kombiniert (praktischer, datengetriebener Workflow)

  • Für eine autoritative Basislinie Ihrer eigenen Property: Google Search Console nutzen (bleibt die primäre Quelle für Links, die Google Ihrem Site zuordnet). Ergänzen mit einem kommerziellen Crawler und einem kostenlosen Recency‑Tool:
    • Ein großer Crawler (Ahrefs oder Majestic) für die stärksten Links und Trust‑Signale.
    • OpenLinkProfiler, um neue bzw. kürzlich gefundene Links zu finden und exportierbare aktuelle Listen zu erhalten.
    • seosmalltools / SEOsmalltools für schnelle HTML‑Checks; Ergebnisse als niedrig abdeckend behandeln.
  • Rollenverteilung (Beispiel):
    • Freelancer / Solo‑SEOs: Ahrefs free + OpenLinkProfiler für schnelle Wettbewerber‑Checks und das Auffinden neuer Links.
    • Inhouse‑Webmaster: Google Search Console + Majestic Free View, um eigene, autoritative Daten mit Trust‑Metriken zu kombinieren.
    • Agenturen: Bezahlpläne empfohlen; für kostenlose Erstselektion Ahrefs free + Moz/SEMrush free Abfragen + OpenLinkProfiler für aktuelle Links.

Entscheidung (kurz)

  • Für die zuverlässigste einzelne Gratis‑Momentaufnahme: Ahrefs Backlink Checker (free) ist am zuverlässigsten für Top‑Links und eine schnelle Domain‑Rating‑Einschätzung (erwarteter Schnitt bei ~100 stärksten Backlinks).
  • Für Trust‑Metriken und die Wahl zwischen aktuell vs. historisch ohne sofortige Zahlung: Majestic / Majestic SEO ist am aufschlussreichsten.
  • Für komplett kostenlose, exportierbare Listen aktueller Links: OpenLinkProfiler.
  • Für ad‑hoc, gering abdeckende Checks: SEOsmalltools (seosmalltools).
  • Moz und SEMrush: Nützlich für freie Übersichtsmetriken, aber durch Abfrage‑/Exportlimits beschränkt; am besten als Teil einer Multi‑Tool‑Stichprobe einsetzen.

Praktische Keywords/Use‑Cases (Kurzreferenz)

  • Wenn Sie Backlinks prüfen wollen: Kombinieren Sie Google Search Console mit einem Backlink‑Tool (Ahrefs oder Majestic) und OpenLinkProfiler.
  • Wenn Sie Backlinks finden müssen: OpenLinkProfiler ist gut für neue Links; Ahrefs/ Majestic zeigen die stärksten/verifizierbaren Verweise.
  • Für eine schnelle Backlink‑Analyse ohne Kosten: Nutzen Sie Backlink‑Checker kostenlos (z. B. Ahrefs Backlink Checker (free) und OpenLinkProfiler) und ergänzen Sie punktuell mit seosmalltools.

Genauigkeit und Einschränkungen — was die Zahlen wirklich bedeuten

  • Kostenlose Backlink-Checker untererfassen Links systematisch im Vergleich zu kostenpflichtigen Link-Graphen und zu Google, weil sie mit kleineren Crawlern arbeiten, ein geringeres Crawl-Budget haben und oft ältere Web-Snapshots anzeigen. Erwarten Sie Auslassungen selbst bei öffentlich zugänglichen Seiten; Ausmaß und Art der Lücken variieren je nach Anbieter und der Größe der Seite.
  • Praktische Konsequenz: betrachten Sie Ausgaben eines kostenlosen Backlink-Tools als Teilstichprobe des Linkprofils einer Seite, nicht als vollständiges Inventar.

Wichtige Metriken und wie man sie liest

  • Referring Domains vs. Gesamtanzahl Links
    • Priorität: Referring Domains. Ein Linkprofil mit vielen eindeutigen verweisenden Domains signalisiert breitere Bestätigung; die Gesamtanzahl an Links kann durch siteweite, Footer- oder Template-Links aufgebläht sein.
    • Faustregel: beim Vergleich von Chancen oder Risiken gewichten Sie eindeutige Referring Domains 2–3× stärker als rohe Linkzahlen. Ein Zugewinn von +20 neuen verweisenden Domains bewegt in der Regel mehr als ein +100 Anstieg bei Gesamtlings, verursacht durch Templates.
  • Anchor‑Text‑Muster
    • Worauf achten: Anteil exakter kommerzieller Anker, identische Anker, die über viele verweisende Domains wiederkehren, und plötzliche Verschiebungen in der Anchor‑Zusammensetzung.
    • Quantitative Leitlinie: erscheint eine einzelne exakte Phrase als Anchor bei >20% der verweisenden Domains, gilt das als mögliches Überoptimierungszeichen — Ursprung und Absicht prüfen (bezahlt, Verzeichnisse, gesponnener Inhalt).
    • Suche nach Vielfalt: Marken‑Anker, URL‑Anker und natürliche, längere Anker sollten eine gesunde Mischung bilden.
  • Dofollow:nofollow‑Verhältnis
    • Interpretation: ein kontextuelles Signal, kein alleiniges Urteil. Natürliche Profile enthalten beides; manche Verticals und Seitentypen neigen stärker zu einer Seite.
    • Warnschwellen: extreme Schieflagen (z. B. >90% dofollow von minderwertigen Hosts oder >95% nofollow ohne redaktionelle dofollow‑Links) rechtfertigen eine manuelle Überprüfung.
    • Nutzen Sie das Verhältnis zusammen mit Domain‑Qualitätsmetriken (Authority/Trust‑Scores) und Anchor‑Zusammensetzung.
  • Link‑Velocity und Timing
    • Überwachen Sie Wachstumsverläufe. Ein gradueller, stetiger Anstieg an verweisenden Domains ist gesünder als ein schneller Spike von dutzenden oder hunderten Links innerhalb weniger Tage.
    • Plötzliche Spitzen erfordern Deep‑Dives: identifizieren Sie neue verlinkende Hosts, Zielseiten und die Verteilung der Anchor‑Texte.

Abdeckungs‑Lücken, die Sie bei kostenlosen Tools sehen werden

  • Seiten mit geringem Traffic/obskure Seiten: Seiten mit wenig interner oder externer Entdeckung werden oft übersehen.
  • Intranets, geschlossene Bereiche und passwortgeschützte Bereiche: für Crawler unsichtbar.
  • Dynamisch generierte Links (stark JavaScript‑basiert oder clientseitig erzeugt) werden von einfacheren Crawlern häufig ausgelassen.
  • robots.txt‑ oder meta‑noindex/noarchive‑Beschränkungen und rate‑limitierte Hosts reduzieren Auffindbarkeit.
  • Zeitverzögerung: kostenlose Tools können ältere Snapshots anzeigen; kürzlich gewonnene oder entfernte Links fehlen möglicherweise.

Worin sich Anbieter typischerweise unterscheiden (kurze Vergleichsnotizen)

  • Majestic / Majestic SEO: starker historischer Index und Link‑History‑Signale; kostenlose Ansichten sind eingeschränkt, aber nützlich zum Erkennen von Anchor‑Mustern und Domain‑Metriken.
  • Ahrefs: großer kommerzieller Crawler; freie Schnittstellen oder begrenzte Reports unterschätzen die Abdeckung gegenüber kostenpflichtigen Accounts, sind aber besser als viele rein freie Dienste für sichtbare, aktuelle Links.
  • Moz: ausgewogener Linkgraph und nützliche Metriken (Spam Score); limitierte kostenlose Abfragen erreichen nicht die Tiefe bezahlter Pläne.
  • SEMrush: verknüpft Backlinks mit breiteren Wettbewerbsmetriken; kostenlose Prüfungen liefern schnelle Snapshots, zählen aber im Vergleich zu zahlungspflichtigen Daten unter.
  • OpenLinkProfiler: vollständig kostenlos mit einem brauchbaren Index für Analysen niedrigerer Traffic‑Seiten; Abdeckung ist partiell und Snapshots können verzögert sein.
  • seosmalltools: schnelle, kostlose Parser für Stichproben und kleine Audits; rechnen Sie mit flacher Abdeckung und begrenzten Metadaten. (Hinweis: als Backlink-Checker kostenlos nützlich für Spot‑Checks.)
  • Google Search Console: autoritativ für Links, die Google Ihrer verifizierten Property zuordnet, aber kein vollständiger Web‑Crawl für Wettbewerbsforschung. (GSC‑Daten sind essentiell für On‑Site‑Remediation und die genaue Bestätigung interner Links.)

Praktische Taktung und Workflow

  • Monatliche Checks: empfohlene Frequenz für die meisten laufenden Kampagnen zur Überwachung von Linkwachstum, Anchor‑Trends und neuen verweisenden Domains.
  • Wöchentliche Checks: nutzen Sie diese bei aggressivem Outreach, aktiver Linkakquise oder während Penalty‑Recovery und Untersuchungen zu manuellen Maßnahmen.
  • Workflow‑Empfehlung:
    • Monatlich: erstellen Sie einen konsolidierten Export aus mindestens zwei Quellen (eine freie kommerzielle Indexquelle und ein kostenloses Tool/GSC). Konsolidierung reduziert Blindspots.
    • Wöchentlich (falls nötig): konzentrieren Sie sich auf neue verweisende Domains und plötzliche Anchor‑Spitzen; priorisieren Sie die manuelle Prüfung von Hosts, die den Großteil neuer Links liefern.

Konkrete Verifizierungsschritte (datengetrieben)

  • Exportieren Sie Rohlisten (CSV) aus dem kostenlosen Tool und aus Google Search Console, wo anwendbar; deduplizieren Sie durch Domain‑Kanonisierung (www entfernen, Kleinschreibung, URL‑Parameter fallen lassen).
  • Normalisieren Sie Anchor‑Text‑Zählungen nach verweisender Domain (zählen Sie eindeutige Domains pro Anchor‑Phrase, nicht rohe Anchor‑Instanzen).
  • Markieren Sie Domains zur manuellen Prüfung, wenn:
    • sie >5 Links jeweils innerhalb eines kurzen Zeitfensters liefern, oder
    • sie >20% einer einzelnen kommerziellen Anchor‑Phrase beitragen, oder
    • ihre Authority/Trust‑Metriken (toolspezifisch) zum untersten Dezil des Profils gehören.

Einschränkungen, die Stakeholdern kommuniziert werden sollten

  • Erwarten Sie systematisches Unterzählen gegenüber bezahlten Tools und Google (ein fehlender Link ist kein Beweis dafür, dass er nie existierte).
  • Snapshots kostenloser Tools variieren in der Aktualität — Zeitstempel können fehlen oder unpräzise sein.
  • Korrelationen und Scores (Authority, Spam‑Signale) sind anbieterabhängig; mischen Sie keine rohen numerischen Schwellenwerte verschiedener Anbieter ohne Normalisierung.

Handlungsorientierte Checkliste (kurz)

  • Konzentrieren Sie sich auf Referring Domains als primäre Vergleichsmetrik.
  • Auditieren Sie Anchor‑Text‑Verteilung nach eindeutigen verweisenden Domains; markieren Sie >20% exakter Übereinstimmung.
  • Betrachten Sie das dofollow:nofollow‑Verhältnis kontextuell; untersuchen Sie Extreme.
  • Führen Sie monatliche Snapshots durch; bei Outreach oder Recovery wöchentlich.
  • Kombinieren Sie mindestens zwei Quellen (ein freier Crawler‑Index + GSC für eigene Properties), um Abdeckungs‑Blindspots zu minimieren.

Fazit
Kostenlose Backlink‑Checker sind nützliche, kostengünstige Sampling‑Tools zur Trendüberwachung, zum Auffinden offensichtlicher Probleme und zur Priorisierung manueller Untersuchungen. Sie unterzählen systematisch im Vergleich zu bezahlten Linkgraphen und Google und übersehen spezielle Randfälle (low‑traffic Seiten, Intranets, dynamisch erzeugte Links). Nutzen Sie sie für regelmäßiges Monitoring und Triage, wenden Sie die Referring‑Domain‑Brille an, wenn Sie Backlinks prüfen oder Backlinks finden, und halten Sie die oben genannten monatlichen/wöchentlichen Rhythmen für eine konsistente, datengetriebene Backlink‑Analyse. Ein Backlink Finder oder anderes Backlink-Tool kann ergänzend helfen; für schnelle, kostenlose Stichproben ist ein Backlink-Checker kostenlos wie seosmalltools sinnvoll, während Majestic SEO / Majestic und andere Anbieter tiefergehende Einblicke liefern.

Actionable workflows and advanced use cases — how to find competitors’ backlinks, prioritizing links for outreach, disavow workflow, integrating free tools with Google Search Console and spreadsheets

Overview

  • Ziel: Wiederholbare, messbare Schritte liefern, die Sie mit kostenlosen Backlink-Snapshots (Ahrefs free/OpenLinkProfiler/Majestic free) plus manuellen Prüfungen und Google Search Console (GSC) ausführen können. Wandeln Sie diese Daten in priorisierte Outreach-Listen und einen nachvollziehbaren Disavow‑Prozess um, dokumentiert in Tabellen.
  • Grundprinzip: Kostenlose Tools liefern nur Teildaten. Kombinieren Sie mehrere Gratis‑Exporte mit GSC, entfernen Sie Duplikate, bewerten Sie die Links und handeln Sie dann. Dokumentieren Sie jede Entscheidung in einer Tabelle, damit Outreach- und Disavow‑Entscheidungen später auditierbar sind.
  1. Finding competitors’ backlinks (practical workflow)
    Stepwise process
  1. Ziele auswählen: 3–10 direkte Wettbewerber auswählen (kommerziell oder thematisch relevant).
  2. Kostenlose Snapshots ziehen:
    • Nutzen Sie Ahrefs free / OpenLinkProfiler / Majestic free, um schnell Backlinks für jeden Konkurrenten zu sammeln. Jedes Tool hat unterschiedliche Abdeckung; erwarten Sie Überschneidungen und gleichzeitig einzigartige Treffer.
    • Ergänzen Sie mit schnellen Checks in Moz/SEMrush, wo möglich, und verwenden Sie seosmalltools für Bulk‑URL‑Bereinigungen oder einfache Header/Redirect‑Prüfungen.
    • Ein Backlink-Checker kostenlos wie OpenLinkProfiler oder kostenlose Varianten von Ahrefs sind ideal, um erste Backlinks zu finden.
  3. Exportieren und konsolidieren:
    • Exportieren Sie CSV/TSV aus jedem Tool und den Link‑Report aus GSC für Ihre eigene Domain (um bereits bekannte Links zu filtern).
    • Laden Sie alle Exporte in ein einzelnes Spreadsheet und normalisieren Sie Hostnamen und URLs.
  4. Duplikate entfernen auf Ebene Referring‑Domain und Referring‑Page.
  5. Manuelle Prüfungen:
    • Öffnen Sie für die Top‑Kandidaten (siehe Priorisierung) die verlinkende Seite, überprüfen Sie Anchor‑Platzierung, Kontext und ob der Link nofollow/ugc/sponsored ist.
    • Erfassen Sie ein einfaches qualitatives Tag (Kontext: editorial, Guest‑Post, Directory, Footer, Widget, Kommentar).
      Warum diese Kombination wirkt: Kostenlose Snapshots (Ahrefs free/OpenLinkProfiler/Majestic free) sind schnell und kostenfrei; manuelle Checks bestätigen Kontextrelevanz und erkennen Template‑/Sitewide‑Muster, die Linkzahlen aufblähen.
  1. Prioritizing prospects for outreach — a scoring model you can implement immediately
    Core signals to use
  • Referring‑Domain‑Relevanz (thematische Übereinstimmung mit Zielseite/Geschäft): Skala 0–30
  • Authority‑Proxy (Majestic TF/Citation Flow, Moz DA wo verfügbar, oder OpenLinkProfiler Link Influence): Skala 0–30
  • Geschätzter organischer Traffic oder Sichtbarkeit der verlinkenden Seite (SERP‑Sichtbarkeitsproxy oder URL‑Traffic‑Schätzung): Skala 0–20
  • Anchor‑Text‑Relevanz und kontextuelle Platzierung (editorial > content > footer > widget): Skala 0–15
  • Spam-/Low‑Quality‑Penalty (dünner Inhalt, übermäßige ausgehende Links, toxische Sprache): Skala −0–25

Beispiel für gewichtete Score (Startpunkt, anpassbar)

  • Score = 0.40Authority + 0.30Relevance + 0.20EstimatedTraffic + 0.10AnchorRelevance − SpamPenalty
  • Normalisieren auf 0–100 und absteigend ranken. In unseren Tests priorisiert diese Gewichtung redaktionelle kontextuelle Links gegenüber hohem Volumen, aber geringer Relevanz.

Spreadsheet‑Spalten, die Sie anlegen sollten

  • Referring domain | Referring page URL | Anchor text | Placement type | Authority metric (source) | Est. page traffic | Relevance score | Spam score | Consolidated rank | Outreach status | Removal attempt log

Anwendungsfälle der Priorisierung

  • Content‑Refresh‑Outreach: Priorisieren Sie Seiten mit hoher Themenrelevanz und mittlerer Authority, wo eine natürliche kontextuelle Einbindung möglich ist.
  • Broken‑Link‑Reclamation: Ziel sind hoch‑autoritäre Seiten (auch bei mittlerer Relevanz), wenn die verlinkende Seite auf ähnliche Ressourcen zeigt, die broken sind.
  • Brand/PR‑Recovery: Priorisieren Sie Domain‑Level‑Authority und Anchor‑Text für reputationskritische Outreach‑Fälle.
  1. Disavow workflow — a data‑driven, defensible process
    High‑level rules
  • Nie disavowen, bevor nicht manuelle Entfernung versucht wurde, außer Links sind eindeutig bösartig und verursachen nach Prüfung weiterhin Probleme.
  • Kombinieren Sie Exporte aus GSC + kostenlosen Checkern (Ahrefs free/OpenLinkProfiler/Majestic free) zu einer kanonischen Liste zur Bewertung.
  • Verwenden Sie einen score‑basierten Schwellenwert, um Kandidaten für Entfernung vs. Disavow zu markieren.

Stepwise disavow workflow

  1. Exportieren und konsolidieren: GSC‑Linkexport + Snapshots aus kostenlosen Tools exportieren; nach kanonischer Referring‑Domain und URL deduplizieren.
  2. Scoren und filtern: Authority‑ und Spam‑Signale berechnen. Einfache Heuristiken:
    • Automatische Entfernungskandidaten: sehr hoher Spam‑Score (z. B. niedrigste Dezile der Authority, dünner Inhalt, maschinell erzeugte Seiten), übermäßige sitewide‑Footprint, Hostnames mit Porn/Gambling/Malware.
    • Kandidaten zur manuellen Prüfung: Grenzfälle; benötigen menschliche Überprüfung.
  3. Zuerst Entfernung versuchen:
    • Dokumentieren Sie jeden Entfernungversuch in der Tabelle (Datum, Kontaktmethode, Ergebnis).
    • Nutzen Sie Site‑Kontaktformulare, WHOIS‑Admin‑E‑Mails und Webmaster‑Kontakte.
    • Geben Sie eine angemessene Frist zur Behebung (30–60 Tage) und prüfen Sie die Links nach Ablauf erneut.
  4. Disavow‑Datei nur für persistente toxische Links vorbereiten:
    • Halten Sie die Disavow‑Liste minimal und verwenden Sie Domain‑Scope, wenn möglich (domain:example.com bei komplett toxischen Domains).
    • Notieren Sie die Begründung pro Eintrag in der Tabelle (z. B. Spam‑Score = 82, wiederholte sitewide Footer‑Links, keine Kontaktmöglichkeit).
  5. An Google’s Disavow Links Tool nur nach dokumentierten Entfernungversuchen und klaren Hinweisen auf Schaden oder anhaltende Toxizität senden.
  6. Archivieren: Exportierte Daten, die Disavow‑Datei und das Spreadsheet‑Entscheidungslog für künftige Audits aufbewahren.
  1. Integrating free tools with Google Search Console and spreadsheets — tactical tips
    Praktische Integrationsschritte (tool‑agnostisch)
  • Verwenden Sie eindeutige Keys (referring_domain + referring_page_path), um über mehrere CSVs zu deduplizieren.
  • Normalisieren Sie Hostnamen durch Kleinschreibung und entfernen Sie Tracking‑Query‑Strings, wo möglich.
  • Kreuzreferenzieren Sie GSC‑Exporte gegen kostenlose Tool‑Exporte, um:
    • Links zu finden, die GSC zeigt, aber Dritt‑Crawler vermissen (für Entfernung/Outreach aufnehmen).
    • Links zu identifizieren, die Dritt‑Tools zeigen, aber GSC nicht meldet (nützlich für Konkurrenten‑Mapping und Entdeckung).
      Spreadsheet‑Automatisierungen und Funktionen
  • Nutzen Sie COUNTIFS / Pivot‑Tabellen, um eindeutige Referring‑Domain‑Counts und sitewide‑Link‑Vorkommen zu berechnen.
  • Verwenden Sie VLOOKUP/XLOOKUP, um Authority‑Metriken aus Tool‑Exporten in das Master‑Sheet zu ziehen.
  • Fügen Sie Conditional‑Formatting hinzu, um zu markieren:
    • Domains mit >X sitewide Links,
    • Spam‑Score über einem Schwellenwert,
    • High‑Priority Outreach (Top‑10% nach konsolidiertem Score).
  • Führen Sie ein Change‑Log‑Sheet mit Zeitstempeln für Exporte — das hilft bei Trendanalysen (stetiges Wachstum vs. plötzlicher Spike) und bei späteren Disavow‑Rechtfertigungen.

Toolvergleich (knapp: Vor‑/Nachteile für diese Workflows)

  • Majestic / Majestic SEO
    • Pros: Ausgereifte Link‑Graph‑Metriken (Trust Flow/Citation Flow), gut als Domain‑Authority‑Proxy.
    • Cons: Kostenloser Zugang ist begrenzt; Snapshot‑Tiefe eingeschränkt.
  • Ahrefs (free)
    • Pros: Einfacher, kostenloser Snapshot für schnelle Wettbewerber‑Checks; zeigt oft starke redaktionelle Links.
    • Cons: Freie Nutzung ist limitiert; kein Ersatz für vollständige bezahlte Exporte.
  • Moz (free)
    • Pros: Nützlicher DA‑Proxy und Link‑Metriken für Einzelprüfungen.
    • Cons: Freier Zugang begrenzt; weniger granulare Backlink‑Exporte in der Gratis‑Ansicht.
  • SEMrush (free)
    • Pros: Integrierte Wettbewerbs‑Panels und Sichtbarkeitsmetriken bei kostenlosen Abfragen.
    • Cons: Kostenlose Ergebnisse sind stichprobenbasiert; eher ergänzend verwenden.
  • OpenLinkProfiler / Backlink Finder
    • Pros: Vollständig kostenlose Exporte mit einzigartigen Linkfunden und einem "Link Influence Score".
    • Cons: UI weniger poliert; erfordert mehr Normalisierung beim Konsolidieren.
  • Google Search Console
    • Pros: Definitive Daten für Links, die Google dem verifizierten Property zuordnet; essenziell für Disavow‑Nachweise.
    • Cons: Deckt nur verifizierte Properties ab, nicht die der Konkurrenz.
  • SEOsmalltools / seosmalltools
    • Pros: Leichte Utilities für URL‑Parsing, Bulk‑Checks und schnelle Bereinigungen beim Vorbereiten von Tabellen.
    • Cons: Kein vollständiges Backlink‑Produkt — als Utility, nicht als primärer Crawler verwenden.

Advanced use cases you can implement now

  • Link‑Gap‑Matrix: Matrix aus Wettbewerber‑Domains vs. Ziel‑Keywords/Seiten erstellen, Backlink‑Präsenz (1/0) mit Ihrer Seiten‑Authority kombinieren, um Content‑Prioritäten für Link‑Gewinn zu bestimmen.
  • Anchor‑Text‑Heatmap: Pivotieren Sie Anchor‑Texte nach Referring‑Domain, um unnatürliche/überoptimierte Anchors für Disavow‑Erwägungen zu erkennen.
  • Broken‑Link‑Reclamation im großen Stil: Verweisende Seiten mit 404 filtern, nach Domain‑Authority ranken und das obere Dezil für Outreach anvisieren.
  • Outreach‑Sequencing: Nutzen Sie die Tabelle für Outreach‑Tiering (Tier A: hoher Score, personalisierte Ansprache; Tier B: Template‑Outreach mit Follow‑Up‑Cadence; Tier C: Monitoring).

Verdict (practical summary)

  • Zum Mapping von Wettbewerber‑Backlinks mit kostenlosen Tools: Starten Sie mit einem konsolidierten Snapshot aus Ahrefs free / OpenLinkProfiler / Majestic free, ergänzen Sie mit Moz/SEMrush wo möglich und validieren Sie immer manuell vor Outreach.
  • Priorisieren Sie Outreach mit einem klaren Scoring‑Modell, das Referring‑Domain‑Relevanz und Authority, geschätzten Traffic und Anchor‑Relevanz gewichtet; dokumentieren Sie alles in einer Tabelle.
  • Beim Disavow: GSC + kostenlose Tool‑Exporte zusammenführen, deduplizieren und nach Authority/Spam bewerten, zuerst manuelle Entfernung versuchen und nur persistente toxische Links disavowen — behalten Sie das Spreadsheet‑Audit‑Trail als Nachweis der Sorgfalt.

Dieses Workflow‑Setup balanciert Kosten‑Effizienz (kostenlose Backlink‑Checker und Backlink Finder) mit der prozeduralen Strenge, die für Outreach und Disavow‑Entscheidungen nötig ist. Nutzen Sie das Spreadsheet als Single Source of Truth: Es verwandelt partielle Daten aus mehreren kostenlosen Tools in umsetzbare, verteidigungsfähige Ergebnisse.

If your Google rankings don’t improve within 6 months, our tech team will personally step in – at no extra cost.


All we ask: follow the LOVE-guided recommendations and apply the core optimizations.


That’s our LOVE commitment.

Ready to try SEO with LOVE?

Start for free — and experience what it’s like to have a caring system by your side.

Start for Free - NOW

Conclusion

Fazit — welcher kostenlose Backlink-Checker ist für welche Nutzer am besten (Freelancer, kleine Seiten, Agenturen) und ein kompaktes Playbook für die nächsten Schritte

Summary comparison (core practical differences)

  • Google Search Console (GSC)

    • Pricing: kostenlos für verifizierte Properties
    • Core features: autoritative Liste der Links, die Google zu deiner verifizierten Property gesehen hat; exportierbare CSV
    • Usability: direkt und sinnvoll für Seiteninhaber; begrenzte externe Snapshot‑Fähigkeit
    • Verdict: Pflicht‑Baseline für alle — zuerst nutzen, um genau zu wissen, welche Backlinks Google deiner Seite zuschreibt (Grundlage für jede Backlink-Analyse)

  • OpenLinkProfiler

    • Pricing: kostenlos, weitgehend unbegrenzter Crawler‑Zugriff
    • Core features: zusätzliche Dritt‑Crawler‑Abdeckung; Backlink‑Liste, Link‑Alter, einige Einflussmetriken
    • Usability: gut für schnelle ergänzende Entdeckungen; Exporte verfügbar
    • Verdict: bester kostenloser Zweit‑Crawler, um zusätzliche, eher niedrig‑ bis mittelwertige Links zu finden (als Backlink Finder nützlich)

  • Ahrefs (freie Optionen / Ahrefs Webmaster Tools)

    • Pricing: bezahltes Produkt; kostenlose Tools / AWT für verifizierte Sites mit limitierten Daten
    • Core features: großer Crawler, Domain Rating (DR), detaillierte Exporte und Filter im Paid‑Tier
    • Usability: Branchen‑Standard UX im Paid‑Plan; Free‑Tier nützlich für schnelle Checks hochwertiger Links bei verifizierten Sites
    • Verdict: starker kostenloser Ergänzer, wenn Site‑Verifikation vorhanden ist; bezahlte Version empfohlen bei größerem Volumen

  • Majestic

    • Pricing: bezahltes Produkt; eingeschränkte kostenlose Ansicht
    • Core features: Trust Flow / Citation Flow, historischer Index, Fokus auf Link‑Graph‑Metriken
    • Usability: stärker metrikenorientiert; kostenlose Ansichten limitiert
    • Verdict: nützliches Signal zur Gewichtung von Link‑Qualität in Audits, sofern Zugang zu den bezahlten Daten besteht (Majestic / Majestic SEO)

  • Moz

    • Pricing: bezahltes Produkt; eingeschränkte Gratischecks
    • Core features: Domain Authority (DA), Linking Domains, Spam Score
    • Usability: einfache Metriken; gut für vergleichende Scores
    • Verdict: hilfreiche Metrikquelle für Spreadsheet‑Scorings, wenn verfügbar

  • SEMrush

    • Pricing: bezahltes Produkt; eingeschränkte Gratischecks
    • Core features: Backlink‑Analysen, Anchortexte, Referring Domains, Link‑Typen
    • Usability: starke UI für Kampagnen‑Reporting in bezahlten Plänen
    • Verdict: bezahltes SEMrush ist für Agenturen nützlich; kostenlos nur begrenzt für Triage

  • SEOsmalltools (seosmalltools)

    • Pricing: kostenlose Web‑Utilities
    • Core features: sehr leichte Backlink‑Checks und Schnelltests
    • Usability: schnell, geringe Hürde; begrenzte Tiefe/Zuverlässigkeit für Audits
    • Verdict: schneller Einzelseiten‑Check oder Sanity‑Test — kein primäres Audit‑Tool

Recommended fits by user type (concise, evidence‑based)

  • Freelancers / kleine Audits

    • Recommended stack: Google Search Console + OpenLinkProfiler oder Ahrefs free (wenn du die Seite verifizieren kannst).
    • Why: GSC liefert die autoritative Teilmenge dessen, was Google nutzt; OpenLinkProfiler (oder Ahrefs‑Free, wenn verfügbar) entdeckt ergänzende Kandidaten, die du schnell bewerten kannst. Diese Kombination liefert ein schnelles, kosteneffizientes Sample, um Backlinks zu prüfen und Backlinks finden zu können.
    • Use cases: einmalige Kunden‑Bereinigungen, gezielte Link‑Reclamations, kleine Outreach‑Batchs.

  • Kleine Seiten (Seitenbetreiber / In‑House SEO)

    • Recommended stack: Google Search Console + ein sekundärer kostenloser Checker (OpenLinkProfiler oder die freie Ansicht von Ahrefs/Moz/SEMrush).
    • Why: GSC deckt, was Google kennt; ein zweites kostenloses Tool füllt Lücken und erlaubt Wettbewerber‑Snapshots. Bei geringem Volumen deckt das Discovery und Basis‑Monitoring ohne kostenpflichtige Ausgaben ab.
    • Use cases: periodische Gap‑Analysen, Broken‑Link‑Reclamations, Überwachung verdächtiger Sprünge.

  • Agenturen

    • Recommended approach: kostenlose Tools für erste Triage; bezahlte Link‑Graphs (Ahrefs, Majestic, Moz oder SEMrush Paid) für vollständige Audits und Reporting.
    • Why: Kostenlose Tools reichen für schnelle Triage, Agenturen benötigen aber vollständige Abdeckung, historische Graphen, Export-/API‑Fähigkeiten und verlässliche Metriken in großem Maßstab — das liefern bezahlte Crawler.
    • Use cases: Onboarding‑Audits für Kunden, fortlaufendes Link‑Profil‑Monitoring, umfassende Disavow‑Workflows und Reporting‑Pakete.

Practical feature tradeoffs (short table of priorities)

  • Coverage (wie viele unique referring domains): Ahrefs/Majestic/SEMrush (paid) > OpenLinkProfiler > eingeschränkte Gratisansichten von Moz/Ahrefs/SEMrush.
  • Metric depth (DR/DA/TF/spam): Majestic, Moz, Ahrefs liefern proprietäre Scores; OpenLinkProfiler hat einfache Einflussmetriken; seosmalltools liefert minimale Scores.
  • Export & automation: Bezahlprodukte + GSC (via Export/API) sind stark; kostenlose Tools variieren, aber OpenLinkProfiler/GSC erlauben brauchbare CSV‑Exporte.

Concise playbook — next steps (5 action items)

  1. Exportiere deinen GSC‑Links‑Report

    • Für verifizierte Properties: exportiere die vollständige Links‑CSV aus Google Search Console als Basissatz. Das ist die primäre Liste, die du gegen Dritt‑Finder abgleichen wirst.

  2. Cross‑check mit 1–2 kostenlosen Checkern

    • Prüfe dieselben URLs/Domains mit OpenLinkProfiler plus einer weiteren kostenlosen Quelle, die du nutzen kannst (Ahrefs free / Ahrefs Webmaster Tools bei Verifikation, oder seosmalltools für schnelle Checks). Erfasse Referring‑Domain‑Zahlen und vorhandene Qualitätsmetriken.

  3. Dedupliziere und bewerte Links in einer Tabelle nach Domain‑Qualität und Relevanz

    • Zuerst auf Root‑Domain‑Level deduplizieren (www vs non‑www, Protokoll, Trailing Slash).
    • Vorgeschlagenes gewichtetes Scoring (0–100): Domain‑Qualitätsmetriken (DA/DR/TF oder Äquivalent) 40, Referring Domains / Link‑Häufigkeit 25, Topische Relevanz / Anchor‑Match 25, Negative Signale (Spam Score, toxische Anchors) −20 bis −50 als Abschläge.
    • Schwellenwerte (Beispiel): Score >70 = Outreach‑Priorität; 40–70 = überwachen oder Low‑Effort‑Outreach; <40 = Kandidat für Entfernung/Disavow‑Bewertung.

  4. Priorisiere Outreach oder Entfernung

    • Zuerst Outreach bei wiederherstellbaren, hoch‑wertigen Links: Templates verwenden, 2 Follow‑Ups, Antworten im Sheet dokumentieren.
    • Bei nicht reagierenden oder klar toxischen Links: Removal/Disavow‑Queue vorbereiten und den dokumentierten Disavow‑Workflow befolgen (Beweismittel exportieren, 30–60 Tage Wartezeit nach Outreach bevor Disavow einreichen).
    • Verfolge Aktionen und Ergebnisse in Spalten: Kontakt‑Datum, Antwort, getroffene Maßnahme, Follow‑Up‑Datum, Status.

  5. Wiederholen: monatlich (oder häufiger bei Kampagnen)

    • Bei aktiven Kampagnen oder vermuteten Negative‑SEO‑Events wöchentlich prüfen. Sonst reicht monatlich für die meisten kleinen Sites.
    • Beim Revisit: GSC neu exportieren, sekundäre Checks für neue Domains durchführen, Scores aktualisieren und neu priorisieren. Trends protokollieren (stetiges Wachstum vs plötzliche Sprünge) um gesund vs verdächtig zu unterscheiden.

Tactical templates and workflows you should adopt

  • Link‑Gap‑Matrix: Zeilen = Wettbewerber‑Domains; Spalten = verlinkende Domains; Überschneidungen markieren, um hochwertige Outreach‑Ziele zu finden.
  • Anchor‑Text‑Heatmap: häufigste Anchors zusammenfassen, um überoptimierte oder toxische Muster zu erkennen.
  • Broken‑Link‑Reclamation‑Liste: 404s auflisten, wo Drittseiten auf entfernte Ressourcen deiner Domain verlinken.
  • Disavow‑Tracking‑Sheet: Nachweise der Outreach‑Versuche, Screenshots und Zeitstrahlen für Compliance und Auditierbarkeit.

Final verdict (practical guidance)

  • Nutze Google Search Console als Audit‑Anker. Für schnelle, kosteneffiziente Arbeit ergänze mit OpenLinkProfiler und einer zusätzlichen freien Sicht eines großen Crawlers (Ahrefs AWT, wenn möglich) — diese Kombination deckt Discovery und Priorisierung für Freelancer und kleine Seiten gut ab, wenn du Backlinks prüfen oder Backlinks finden willst.
  • Für Agenturen oder Kundenprojekte, die vollständige Coverage, Reporting‑Exporte und historische Link‑Graphen benötigen, plane den Einsatz bezahlter Crawler (Ahrefs, Majestic SEO / Majestic, Moz oder SEMrush) zusätzlich zu GSC und OpenLinkProfiler. Kostenlose Tools sind gut für die Triage, liefern aber nur Stichproben at Scale.

Wenn du das fünfstufige Playbook befolgst und das vorgeschlagene Scoring übernimmst, verwandelst du verstreute Backlink‑Listen in eine umsetzbare Pipeline für Outreach, Entfernung und Monitoring — mit messbar weniger False‑Positives und klareren Prioritäten.

Author - Tags - Categories - Page Infos

  • fuxx
  • Dezember 19, 2025
  • backlink finder, Backlink-Analyse, Backlink-Checker, backlink-Checker kostenlos, Backlinks finden, Majestic, Majestic SEO, majesticseo, seosmalltools
  • SEO Tools

Questions & Answers

Verifizieren Sie Ihre Website in der Google Search Console (GSC) und öffnen Sie den Links-Bericht, um externe Links zu Ihren Seiten zu sehen. Für umfassendere oder Wettbewerbsdaten nutzen Sie die kostenlosen Tarife externer Backlink-Checker (z. B. Ahrefs Free, Moz Link Explorer, Ubersuggest), die Listen verlinkender Seiten, Anchor-Text und eingeschränkte Metriken liefern.
Ein Backlink-Checker ist ein Tool, das eingehende Links zu einer Domain oder URL ermittelt und meldet, üblicherweise mit Quellseiten, Anchor-Text, Follow-/Nofollow-Status und grundlegenden Autoritätsmetriken. Einsatzfälle sind SEO-Audits, Wettbewerbsanalyse, Link-Recovery und das Überwachen des Link-Wachstums über die Zeit.
Für Websites, die Ihnen gehören, nutzen Sie die Google Search Console: verifizieren Sie Ihre Property, gehen Sie dann zum Links-Bericht -> Externe Links, um Backlinks anzusehen und zu exportieren. Google stellt keinen zuverlässigen öffentlichen Link-Operator zur Verfügung, um Backlinks zu anderen Sites zu prüfen; verwenden Sie daher Drittanbieter-Tools für Wettbewerbsrecherchen.
Um Backlinks zu Ihrer Website in Google zu finden, richten Sie die Google Search Console ein und prüfen Sie den Bereich Links (Top verlinkende Sites, Top verlinkende Seiten). Wenn Sie Backlinks für andere Domains benötigen, nutzen Sie Drittanbieter-Backlink-Datenbanken, da Google keinen vollständigen öffentlichen Backlink-Index offenlegt.
Die Suche nach Backlinks über die normale Google-Suche ist nicht effektiv — der frühere 'link:'-Operator von Google ist veraltet und unzuverlässig. Verwenden Sie stattdessen die Google Search Console für Ihre verifizierten Properties oder kostenlose oder kostenpflichtige Backlink-Checker, um eingehende Links zu suchen und zu filtern.
Backlinks zu Ihrer Website sehen Sie in Google über die Google Search Console -> Links. Der Bericht zeigt verlinkende Sites und Seiten und ermöglicht den CSV-Export. Für ein vollständigeres Bild (einschließlich Wettbewerber) vergleichen Sie die Ergebnisse mehrerer Backlink-Tools, da die Datenbanken in ihrer Abdeckung variieren.